先提個比較迂腐的觀念
孝指為了回報父母的養育，而對父母的肯定，從而尊重父母的指令，
基本上不違背父母的意願行事。(取自WIKI採用儒家定義)
從女版、婚姻版常常可以看到另一半對原生家庭付出過度而爭執的案例，
甚至因此影響自己未來的人生規劃。
每個人對孝的定義也不同。
控制慾強的父母: 我把你養這麼大，不聽話一點對嗎? 孝順也是做人的最基本原則。
較開放的父母: 我自己能照顧自己，有需要的時候再幫忙就好，平常不打擾我我也爽。
以雙親為主的兒女: 父母養我這麼大，犧牲點也是應該的。
以自己生活為主的兒女: 自己都養不活了，實在沒心力在別人身上。
實事求是的兒女: 孝順能吃嗎? 盡法律上的義務即可。
不過通常是父母要求大於自己所能提供時，才會起爭執。
請問一下大家，對於孝順跟爸媽寶是如何區分?

法律責任就夠了 他們養育你也只是他們的法律責任

順不順眼

孝順是付出的，爸媽寶應該是伸手牌？

以婚姻版定義現在的爸媽寶未必只是伸手牌，可能很努力賺錢或是為家庭付出，但是卻沒有站在老婆這邊都算

真的只要妳不合另一半的意，去聽從父母的意見就有可能變媽寶

自己沒有思考能力只聽爸媽的..

其實應該要有個新詞來形容找另一半來侍奉自己父母這種孝道外包的行為

舉我婆家的例子好了 我婆婆的話對我老公來說就是聖旨

看性別

有錢孝順沒錢媽寶

他要做不到就百爪撓心各種難受 犧牲一切也要非做到不可我小姑就不會 能做就做不能拉倒 不能做的就算我婆婆以死相也不動搖 誰幫我婆婆做說客就一律黑名單不接電話

就算是孝順也有所謂的愚孝

可是我婆婆跟我小姑關係很好 我小姑是我婆婆口中孝順女兒孝順歸孝順 活到沒自我就算媽寶了 個人感覺

不順自己意的 就是媽寶 (媳婦版)

孝順是合理的部分在能力可及範圍自願付出或妥協，爸媽寶則是不合理也照做，喪失思考跟判斷能力，淪為傀儡

孝順應該是自願幫忙父母，爸媽寶是被父母在保護傘下太久，變成習慣依賴父母親

有錢孝順 沒錢媽寶

人帥孝順人醜媽寶吧法律責任論的，應該很少父母對孩子"只有盡法律責任"吧???

只要稍有不順另一半的意都算（以某版標準來看

不順另一半意的就是媽寶+1

我哥就是典型媽寶，從小事到大事開頭總是媽媽說...不然就是問媽媽！自己都沒主見，因為我父母保護得太好

男友聽自己話 很乖 聽媽媽話 媽寶說到主見 這個主見是要符合誰的意見才叫有主見呢講白點不就是要男的選邊站而已

會說：我也不想但她是我媽啊～花太多時間在原生家庭=另ㄧ半要出更多力照顧小家庭

聽話聽到不明是非就是媽寶

這兩個差這麼多都不會分？

孝順不是愚孝

沒本事經濟獨立的都是媽寶,住家裡的也是

儒家文化非要把「孝」跟「順」連在一起，孝明明就有很多除了順從以外的形式沒有獨立思想只會順從的我覺得都是爸媽寶

兩個差很多 請不要混為一談喔

我也想要知道明確定義～～～男友很愛講我媽人很好.....

同一件事情在媽媽眼中是孝順,老婆眼中就是媽寶區分不是看事情本身,是看人定義

我覺得是對事有沒有自主性~我住外面~每個月給家裡2萬~過年紅包66k(父母各1)~個人覺得已經仁至義盡~因為看不起原生家庭(不是討厭父母)~我很少回家~父母因為學識不夠~講話很多都沒有道理~大多反駁不理會~我覺得我這樣應該算有孝~但不是媽寶~