Re: [閒聊] 女孩們還喜歡苗博雅嗎?

作者: qqmaybenot (qq)   2016-11-10 08:13:49
廢死往往是苗博雅容易在鎂光燈下給人的第一印象
但是我必須要說
他所屬的社會民主黨
(請注意不是綠社盟)
是以左派(國民親新時這五黨都是右派)的觀點為主軸來爭取選民的支持
而他自己也說過以社會民主黨的主張優先
該黨網站如下
https://www.sdparty.tw/
而左派的特性是
加財團稅 增加基本工資 偏勞工 縮小貧富差距
聽起來是很美好沒錯
但是選舉最缺的就是錢宣傳
論述左右兩派各有千秋
有個特性很有趣是
右派往往可以把餅做大 但是分餅非常的偏老闆
而左派往往在餅做大就輸了 分餅卻可以偏員工
只要打出先拚經濟 基本上很多人就無從分辨了啦
而且吃論述的選民沒有那麼多啦
左派容易在選舉中吃鱉
我倒是覺得不論是不是苗博雅這個人進入國會
在國會有一席左派當吹哨者是不錯的
畢竟立委跟社運人士可以得到的鎂光燈關注程度差太多了
先有選民關注
才有機會論述不是嗎?
PS 基進側翼的陳奕齊(新一)看起來也是滿左的
作者: ptt9999 (ptt999)   2016-11-10 08:15:00
有苗就不會投 范雲好多了
作者: qqmaybenot (qq)   2016-11-10 08:17:00
這就是苗為何一直想談問題在階級,貧富差距,不在藍綠,只是談的太多太急,容易給人為了談而談。
作者: amos30627 (Destiny)   2016-11-10 08:17:00
我本來就支持廢死 看到苗那嘴臉就是很噁
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 08:23:00
階級誰都會談 沒提出可行解決方案跟講幹話沒兩樣學8+9找網路酸民出來講 講贏酸民是有屁用喔說穿惹就捨摸都階級 捨摸都想反 根本搞不清楚當代政治
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 08:25:00
社運團體常常只是吸引媒體版面卻未能提出實際解決社會問題的完整配套政策
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 08:25:00
就是要按既定架構慢慢來 拿惹選票拿惹位子拿惹權再來作偏偏這種人就是先把既有架構打成父權 然後這樣能幹嘛?現有架構不走 改變架構的能力也沒有
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 08:27:00
真的,政治、政策都不可能一步登天
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 08:27:00
簡單來講就是一路往死路衝 除惹嘴砲捨摸跟自慰捨摸都不剩
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2016-11-10 08:33:00
教主今天好認真,是受到川普當選影響嗎
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 08:35:00
摸魚培養感恩節放假情緒喇
作者: HSUININ   2016-11-10 08:38:00
樓上歐伯膚
作者: Pocketsun   2016-11-10 08:58:00
她的論述與倡議錯誤太多。歉難支持。
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2016-11-10 09:03:00
她的論述強調我說的是對的,各位有意見不出來座談會就輸了!有夠像夏流
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2016-11-10 09:07:00
點出來只會被苗又酸又嗆而已,會一起進步?她才是那個被精英光環矇蔽的人,她才是對的
作者: Pocketsun   2016-11-10 09:09:00
就拿她引以為傲的廢死為例,以終身監禁不得假釋當作配套,就是很可怕的事。這樣不能稱作是個有堅實理念的人。不是沒有溝通過,可惜無下文。至於糾錯的文章,更是
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 09:14:00
苗最大的問題不就是不認錯 就好像馬英九一樣
作者: Pocketsun   2016-11-10 09:14:00
已經寫到不想再寫了,例:https://goo.gl/rJIHl4
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 09:21:00
遵循體制腳踏實地才是對der 在那之前講都是嘴砲我常常跟人家講 人貴在腳踏實地知所進退這人都30惹還只是在打高空 他的地是虛的
作者: someLetters (GG)   2016-11-10 09:23:00
從中山事件可以看得出,他會用政治正確來霸凌他人
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-10 09:23:00
跟網路上鄉民對嗆還想約出來講 結果一身腥 就是不知進退跟這種人要保持距離 這種人講的話不可盡信如果今天他是葛20歲p孩根本沒差 問題是這人年紀也夠惹這種人通常心思浮躁不夠沉穩 一不小心就是大包
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2016-11-10 09:29:00
人家在說苗的問題,你拉邱毅出來反駁?苗跟邱毅是同一人嗎?是同類人嗎?你苗知道你拿邱毅跟她比她會吐血吧 XDDDDDDDD
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-11-10 09:35:00
哈哈他一開始風向錯誤 接下來不管他說什麼 都會被噓 洗洗睡了
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-11-10 09:39:00
他會看PTT 但是人家認真寫的文他有不回 是要怎麼一
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-11-10 09:39:00
本來很欣賞她的,蘇美事件後看清楚這個人反正不是我選區的,應該也永遠不會到我選區選
作者: eighties (oldman)   2016-11-10 09:41:00
推樓上王王冷
作者: bv35 (大B)   2016-11-10 09:45:00
很喜歡她~講話有條理冷靜善於分析!講話語氣堅定卻又溫柔~就4喜歡阿苗
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 09:47:00
我也是一定投時代啊,左派政黨那摸多好選
作者: blahblahblah (股海老人)   2016-11-10 09:48:00
我也會投時代 一直很不喜歡苗 看到現在的論述都很認真在看 但是真心覺得都是打高空 橡在寫作文比賽一樣
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 09:50:00
理想、打高空 就算了吧 務實的提出有自己政黨風格的法案,讓人民用選票選擇才是真的
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-11-10 09:51:00
幫苗博雅QQ
作者: burma (安安)   2016-11-10 09:51:00
我上次政黨票給綠社 , 之後應該都會給時代了
作者: Pocketsun   2016-11-10 09:51:00
至於苗談MV事件中,是不是真的有發揮其法學專業,不妨
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 09:52:00
上次蘇苗戰只是讓她一直上座談拿通告啊?然後?社會改變了什麼?
作者: Pocketsun   2016-11-10 09:52:00
參考一下: #1O8XVmvJ ;特別是文末qqpiggy的推文。
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-10 09:53:00
他上次蘇苗戰根本只是激化對立好不好
作者: Pocketsun   2016-11-10 09:54:00
簡單說,她在法律上是把事情整個顛倒過來談的。
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 09:57:00
哀,撕裂社會,又能上節目賺,真的是秀場咖
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2016-11-10 10:03:00
其他就算了 時力是右派? 你認知哪裡出問題了 左左不要別人不夠左就硬要扣別人右派的大帽子好嗎
作者: ja42022 (最先生)   2016-11-10 10:04:00
這次綠社 下次時代 沒進國會 你連衝的資格都沒有
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-11-10 10:05:00
如果左到像苗這樣,我就敬謝不敏了,呵呵,連讀中山都被當成既得利益者,當名校學生都是花錢買入學位置進去讀的嗎?時代力量是右派??那支持恢復七天假跟二例是怎樣??右派觀點??
作者: loveducky (簡單生活)   2016-11-10 10:07:00
Pocketsun大那篇學術言之有物就…被忽略了XD
作者: joesmile (帳號轉移中請稍候)   2016-11-10 10:07:00
單純不欣賞苗,利用各種包裝來掩飾噁心的政客內涵
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 10:13:00
我是覺得啦 苗如果這麼不想回應別人發文 就別用PTT不然只會挑有名的 很多好文都裝沒看到 那他專心FB就好不然在我看來 他用PTT才不是想討論 只是想博知名度
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2016-11-10 10:15:00
哇靠obov今天好認真
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 10:15:00
只挑自己喜歡的回文欸zzz 你的立場已經很明顯啦,想幫誰拉票就明說麻
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 10:16:00
蘇美那次和這次 有多少文打他臉了 這次連FB都失守
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2016-11-10 10:16:00
雪花苗苗那種人跟他們那種態度就是昨天把川拱進白宮的最大推手
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 10:17:00
然後這次他連FB回應都裝作沒看到了 那他還想幹嘛?
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2016-11-10 10:17:00
拖歐已經給一次教訓了還不夠 現在美國總統再一次 看要到什麼時候這些自以為高人一等的左派小清新才會醒
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 10:18:00
就算有回的都是有缺失讓他打的 柿子挑真軟
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2016-11-10 10:18:00
人的情緒在大部分的時候是大於理智的 如果連著都不懂還是別當公眾人物了
作者: eighties (oldman)   2016-11-10 10:21:00
我認真跟你說。首先我推王王冷是贊同他說的內容
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 10:22:00
哀,總之我家是一票都沒你社民的份,喜歡自助餐式的回文就回去自己的同溫層好嗎?廚房就是熱,愛挑就別進來我也很喜歡王王冷的推文內容
作者: eighties (oldman)   2016-11-10 10:23:00
你懷疑他沒料可以丟議題討論,不是先酸先嗆。這只會走偏
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-11-10 10:24:00
回王王冷的最後兩句跟苗有87%像 難怪會支持
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-11-10 10:24:00
只是沒左到這種整天搞階級鬥爭的意識形態就被你歸類為右...真可憐,還好我還沒左到去支持社民黨
作者: Eneg   2016-11-10 10:25:00
鄭秀玲就是典型用左派取寵 內容根本錯誤百出 經濟學者? 笑話還差不多 慶幸他沒上 不然又是各種牛鬼蛇神充斥立院
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 10:25:00
就是什麼鍋配什麼蓋啊,貼人標籤一直是貴黨獨門絕學欸
作者: someLetters (GG)   2016-11-10 10:29:00
噓雪花喵喵
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 10:32:00
放大招了:次元斬 嘻嘻 不愧是說別人沒料的人 這麼成功負面宣傳真是厲害!
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-10 10:37:00
這篇清楚的顯示 你怎麼能不討厭雪花苗苗呢~
作者: loveducky (簡單生活)   2016-11-10 10:50:00
支持王王冷的推文內容,噓樓主回應態度...
作者: RoastSaury (香烤秋刀魚)   2016-11-10 10:51:00
樓主的回文跟苗有87%像
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-10 10:51:00
左派就是太多原PO這種咖 講不出東西就開始攻擊然後回應開始各種耍嘴皮子 有夠丟臉的
作者: eighties (oldman)   2016-11-10 10:52:00
只准樓主打發時間酸人沒料,不准路人質疑為何支持?這態度是把人當小丑耍嗎?
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-10 10:55:00
喔還有左派最愛用的招數就是"你去看看誰誰誰的文章"吃定了別人懶得看就一副自己很有道裡的樣子
作者: tingjj (笑到併軌)   2016-11-10 10:58:00
怎麼到最後崩潰了
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-10 10:58:00
左派思想很不錯 但沒料又愛嗆的咖太多 所以喔算惹吧
作者: fishfi (fishcat)   2016-11-10 11:00:00
你跟某苗好像哈哈哈
作者: rbcajyh (rrbbccaa)   2016-11-10 11:00:00
FB一堆真心想討論的網友留言,結果喵喵說不過別人,丟下『除了想當然耳的反射,還可以多想一點』就中離了www
作者: gemini2010 (gemini)   2016-11-10 11:00:00
經濟要發展到一定程度才能落實左派理想,不然只會更爛
作者: tingjj (笑到併軌)   2016-11-10 11:02:00
我贊同王王冷的推文
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 11:02:00
幫想認真討論的網友QQ
作者: tingjj (笑到併軌)   2016-11-10 11:04:00
一開始我還以為你是認真的 結果你跟王王冷開嗆 自爆Zzzz
作者: Rex1009 (冬の影)   2016-11-10 11:17:00
果然支持者跟支持的人有87%像
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2016-11-10 11:20:00
同意樓上ww
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2016-11-10 11:23:00
苗是左派?自稱的吧~他到底哪裡左了?嘴砲左?
作者: oseven (七小姐)   2016-11-10 11:23:00
幫王王冷QQ
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2016-11-10 11:25:00
苗政客滿腦子菁英思想,跟他不同意見就是沒知識學問到底是左瞎洨?老二偏左喔?苗政客的想法跟馬英九有87%像啦~我把你當人看?
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-11-10 11:28:00
風向不對就不會回話了欸,苗尚書也是 哈哈苗粉 哈哈
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2016-11-10 11:29:00
笑死人了,台大法律考不上雙榜的也能裝精英?
作者: goofyfeet (地瓜球終結者)   2016-11-10 11:32:00
原來苗的支持者喜歡她只是因為她講話好聽又溫柔喔 跟因為馬英九帥就投他一樣
作者: loveducky (簡單生活)   2016-11-10 11:44:00
他不是不會回話啦~他是看心情der,懂?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-11-10 12:02:00
不覺得教主說得很對嗎? 一些小政黨抱持著偉大的理念結果要怎麼達到那些理念 小政黨什麼屁都說不出來
作者: oseven (七小姐)   2016-11-10 12:03:00
就是因為沒有像她一樣受到菁英教育,所以才只能表現出普通,甚至平均以下的思辨能力像我們這種普通人就不應該拿社會的資源喔!懂?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-11-10 12:07:00
反對苗的也有很多高學歷的人啦把反對他的全抹成思考不深的人我已經看膩了蘇美事件:鄉民被抹成仇女 kkk 納粹中山事件: 把中山和其支持者抹成既得利益者用一堆標籤在簡化思考 刺激對立的人到底是誰阿政治人物有立場和利益問題難免 但這種覺青系列的特別喜歡自以為站在制高點噴人一點妥協的空間都沒有
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-10 12:17:00
不愧真苗粉 看得出苗跟邱毅一樣都是胡亂攻擊理念不同者
作者: earl1122 (黑虹)   2016-11-10 12:31:00
整串看完的感想
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2016-11-10 12:35:00
你跟苗真的蠻像的…
作者: mnopq (Could you let me win?)   2016-11-10 12:53:00
沒料的是誰
作者: bewusstsein   2016-11-10 12:53:00
個性相似的人會互相共鳴
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2016-11-10 12:57:00
一開始講理到後面整個虛掉XD
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2016-11-10 13:10:00
出來護航反效果 從頭到尾都貼標籤殺人 放空話跳票政策
作者: brokenXD (雜碎王)   2016-11-10 13:27:00
崩潰囉 幫QQ
作者: Peter521 (喧囂的風)   2016-11-10 14:18:00
上次蘇苗大戰最後,都幫他整理好問題問她了,結果一句話也沒回。這次中山事件也一樣,錯誤類比、偷渡議題、各種扣帽子。時代力量能不能在文山區推個人啊,不想選他了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-11-10 15:07:00
連經濟論述都沒有自稱什麼左派,難怪沒支持者加稅增加勞工基本工資或假,中下階層真的可以更好他早拿諾貝爾獎了川普的論述強這些三流政客百倍
作者: Pocketsun   2016-11-10 17:05:00
幫你推一下。雖然我認為欺瞞民眾的政客很可惡,但支持者往往是無辜。我之前提供的部落格中還有多篇是指出苗在法律論述上的謬誤,希望您有時間能稍微看看。當然也不僅止於苗,也有針對其他政治人物糾錯。是時候好好認識那些打個進步大纛,卻滿口謊言的政客了。
作者: allyourshit (都你的大便)   2016-11-10 18:32:00
雪花苗苗只是包著左派的法西斯而已 哪裡是左派不要再搶著幫苗戴左派的帽子 因為他根本不是左派左派沒這麼廉價也沒這麼無恥
作者: Barolo (Barolo)   2016-11-11 04:53:00
不想依循體制改變那就革命了 但苗有要革命嗎? 只會講幹話而已 重點是講幹話還很難笑 只會在那自以為優越 假賽啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com