對於這個問題，推薦一篇登在轉角國際的文章：https://goo.gl/qDHEJz 。
文章仔細了辨別包括希拉蕊在內的了數位女性領導人的行事風格，同時點出
包括德國與法國民在內的粹右翼政黨領導人，目前均為女性。最後認為：
「若說希拉蕊此番選舉的挫敗是美國性別政治的挫敗，應該需要更明確的證據。」
而作者對自己文章的介紹語則是：
「民主黨真的應該要懊惱，不是懊惱川普竟然選上了。而是懊惱，為何在歐
巴馬之後，你們只能提出一個除了生理性別是女性之外，一切比歐巴馬還
要後退與虛偽的政治人物。」
除此之外，南德日報昨天登了一則依照出口民調做成的選舉報導，試圖說明
希拉蕊何以落敗。其中比較特別的一點是，該專題報導是比較今年與2012年
美國總統大選的數據而成。
(文章：https://goo.gl/ttDw3T ，並搭配有精美的圖表)
這篇報導大致上把希拉蕊敗選的原因列成五項：
1. 相較於歐巴馬，希拉蕊丟失了非裔與拉丁裔美人的選票。
2. 投給川普的女性多於投給希拉蕊的男性；希拉蕊的青年選票流失。
3. 希拉蕊只能在城市中獲勝。
4. 川普從希拉蕊手中搶走了低薪族群與教育程度較低族群的選票。
5. 恐懼與憂心獲得勝利。
我簡單分析一下：
1. 在圖表中我們可以看到，2012年有93%的非裔美人、71%的拉丁裔美人與73%
的亞裔美人投給歐巴馬；但在2016年，這組數字降到了88%、65%、65%，而
川普的得票率則全面上升。
2. 若依照性別區分得票分佈，2012年有45%的男性選民與55%的女性選民投給民
主黨的歐巴馬，希拉蕊在這組得票率的表現上皆呈現下滑，分別只拿到41%
的男性選票與54%的女性選票。相對地，川普在男性得票率上較之2012年的
共和黨候選人增加了一個百分比，不過在女性得票率上也退步了2%。而就選
民年齡層的得票率來說，希拉蕊較之歐巴馬可說是全面性地流失年輕人的選
票。其中在18-29歲這組，更是大幅衰退了6%。
3. 就城鄉的得票率差距言，最為關鍵的是幾個搖擺州，諸如佛羅里達、賓州、
俄亥俄州與威斯康辛州，希拉蕊在該些州只能拿到都會區的選票顯然是不夠
的。
4. 以年收入區分選民的投票行為時，2012年年所得未達三萬美元的選民中，有
63%投給歐巴馬，但今年希拉蕊只拿到53%；川普則是較2012年的共和黨多拿
了6%。而在年收入第二低的選民區塊中，希拉蕊也流失了6%的選票。至於在
沒有大學學歷的選民中，本來投給民主黨已屬少數，但歐巴馬在2012年還拿
到了36%的選票，今年希拉蕊則只拿到了28%。反觀川普則是多拿了6%。
5. 希拉蕊的選舉訴求是進步與穩定，可惜選民不買帳。據圖表顯示，在認為美
國前景堪慮的選民中，有63%投給川普，只有30%投給希拉蕊。相對地，對前
景表示樂觀者，較多(59%)投給希拉蕊。只是似乎對於前景抱持悲觀的選民較
多。
由此或許可以知道，性別縱或是希拉蕊輸掉這場選舉的其中一個因素，但應該不
是最重要的因素，甚至未必是主要的因素。
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 剛看到范雲的那篇希拉蕊落選的性別意涵，
: 真是看得我瞠目結舌。
: 我認真地認為甚麼都扯到性別，也是一種天分。
: 其實有一些美國人之前就有在kuso，
: 你投希拉蕊，除了她是女的外，還有甚麼原因嗎?
: 很多人都一時愣住，答不出來。
: 這次選舉，你記得川普提過甚麼政見，
: 記得美墨邊境要築牆、記得要從日韓撤軍、記得要減稅...
: 你記得希拉蕊要幹嘛嗎?在不google的狀況下。
: 希拉蕊在各大都市，不分性別獲得壓倒性的支持，連這樣都輸。
: 結果范雲還可以一大篇寫性別意涵，真是令人嘆為觀止。
: 請問女孩真的覺得希拉蕊落選是性別因素嗎?