講到女權這個議題真的感觸良深。
我自己是新北人，就是大家心裡充滿八嘎囧跟鬼父的地方。
其實也沒講錯啦，國中同學下課都忙著要出陣，在家打信長通宵的都是乖寶寶了。
話說回來，高中念了男校，大學也在台北郊區念法律，我才發現城鄉差距真的存在，而且
不僅僅在財力。
高中大學的女森們，或多或少都會有個夢。
在自己的能力不比男生差的時候，
沒有人會願意在家全職主婦或願意被看扁。
不管男女，大家都急著要證明自己的價值。
目前沒聽過夢是想嫁好男人的。
這時候我才第一次聽過什麼叫女權運動，小魯跟女友也是很支持平權的，但也都認為權益
跟義務必須都平等。
但當我回到新北跟以前國中同學聯絡時
卻發現以前在地方私立學校繼續升學的女同學們，開口閉口都是：
1.男生要有肩膀，要有上進心
2.女人本就該在後面支撐家庭
3.男生就是要保護女生
所以她們的金錢觀常是：
1.男人本來就該付錢才是有品
2.女人的錢應該偶爾用來打點男人身上行頭
這時候跟她們講女權跟打破父權，我大多時候被當作不食人間的讀書人。
不是要戰學校，但當她們在課業上失利時，在另一個戰場找尋有利條件本來就無可或非。
不得不說有幾個特別漂亮的，的確交到高出她月薪好幾倍的男友，也享受著高品質生活。
在父權環境下，也不乏女性的既得利益者。
大家覺得她以後會怎麼教小孩呢？
阿苗之前文章曾說，女性依社會經驗選擇高收入的男生，是她的自由。
我同意，但男生跟著依社會經驗選擇溫良恭儉讓又漂亮的女生。
父權就一代代的被繼承下來，而我們繼續追求郎才女貌。
而我們追求性別平等，不就是要讓給不想墨守成規的人，一個公平競爭的環境嗎？
高學歷的女權主義者多的是，但他們的文章民眾看的懂的不多。
請大家可以多注意父權的源頭，跟加深父權的元素（小三美日語錄、韓劇）
而不是在一些最末端的性別仇視現象打轉，試著用大家看不懂的理論解釋。