※ 引述《SeedDgas (雷姆是誰?)》之銘言：
: ※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: : 剛看到范雲的那篇希拉蕊落選的性別意涵，
: : 真是看得我瞠目結舌。
: : 我認真地認為甚麼都扯到性別，也是一種天分。
: : 其實有一些美國人之前就有在kuso，
: : 你投希拉蕊，除了她是女的外，還有甚麼原因嗎?
: : 很多人都一時愣住，答不出來。
: : 這次選舉，你記得川普提過甚麼政見，
: : 記得美墨邊境要築牆、記得要從日韓撤軍、記得要減稅...
: : 你記得希拉蕊要幹嘛嗎?在不google的狀況下。
: : 希拉蕊在各大都市，不分性別獲得壓倒性的支持，連這樣都輸。
: : 結果范雲還可以一大篇寫性別意涵，真是令人嘆為觀止。
: : 請問女孩真的覺得希拉蕊落選是性別因素嗎?
: 我是覺得啦，講到希婆大家第一個想到的就是女權，她也把這當主打，問題就出在這
: 女權是個很有意思的東西，說重要它真的很重要，適用性也很廣，但它的優先性非常低
: 通常要衣食無虞才會真的迫切需要提升女權
: 當你連溫飽都有問題或者生活品質不怎麼樣時，比起女權，直接的利益更能打動人心
: 一般女生不大會因為多幾個女主管或者女總統就過上比較好的日子
: 可是當有人跟你說選我就保證大家加薪10%，那影響就立竿見影了
: 所以不管希婆怎麼攻擊川普父權看不起女性意義都不大
: 因為川普很直白的透露出一個訊息，我就是要讓白人爽
: 反正女生被看不起又怎樣，當個窮鬼照樣被看不起
: 既然都是被看不起，一邊有錢一邊沒錢，怎麼選應該很簡單
: 更何況看不起這種事情是可以轉移的，就算白人女性真的被白人男性看不起
: 她們還有廣大的有色人種可以秀優越感，川普的大白人主義剛好可以補足這塊
: 簡單來說就是女權的影響被高估
: 用這個當主打基本上沒啥用，人家直接端牛肉出來就被打趴了
我覺得這篇前面講得有道理
當一個國家的女權達到接近兩性平權時，
是否要選女總統(或女市長、女州長)來表示女權的提昇，就沒有那麼必要了
取而代之的是：候選人的領導能力、政見、人格特質等等
以及，哪位候選人當選對國家、對人民、對自已的荷包有利
即是，一男一女的選舉裡，選民的觀點等同兩個男性候選人或兩個女性候選人
候選人之間不會因為性別而有考量的差異
也就是說，在選民的考量裡，
男選民不會為了打壓女候選人或否定她的能力，而選男候選人
也不會因為同情她而選女候選人
同樣的，女選民不會為了凸顯女權而選女候選人
也不會擔心女候選人能力不足而選男候選人