我看原po 回覆留言認真嚴謹考究邏輯，
限定必須在他假設範圍內提問，因此暫時忽略原案爺孫戀，僅就bob大的原文回覆。
如果您舉例這些男性名人的假設性提問，
是想引導出：
「人帥真好！」
「是帥哥就不噁！」
「重點在男方長相」
順勢也釣出其他網友留言反諷：這就是雙重標準！
好，那反過來說好了，
倘若「男人是視覺動物，喜歡大奶正妹」為真，為普遍情況，
那麼為何偏好姣好外貌放在男人身上就不是問題；女人對男性的長相偏好就是雙重標準呢？
※ 引述《bobmarly (看到毛了)》之銘言：
: 如果今天男的是喬治克隆尼 你還會覺得噁心嗎？
: 如果今天男的是湯姆漢克 你還會覺得噁心嗎？
: 如果今天男的是丹尼斯奎德 你還會覺得噁心嗎？
: 如果今天男的是柯林佛斯 你還會覺得噁心嗎？
: 這幾個都跟李坤城年齡差不多相近
: ※ 引述《China666 (中国人6起来)》之銘言：
: : 最近新聞一直報這對爺孫戀
: : 說真的 那個畫面 看了會想吐......
: : 我從不反對誰跟誰談戀愛
: : 甚至同性戀也不覺得不妥
: : 至少"年紀"差不多可以交流
: : 但爺孫戀看了真的噁心
: : 一個老爺爺跟一個小女孩?!我無言
: : 心情被這兩個人搞得不開心 哀

抱歉只愛夜裡哭哭的五花肉

不過就是謬誤遊戲罷了 講邏輯而不講常理 任何事物都能找出邏輯 同理 用各種量尺去橫量 任何邏輯都能找出例外

不能這樣比吧 找對象會挑外表這沒啥好說的 可是看到外型不好的異性頂多沒興趣而已 說到噁的話也是蠻過份的吧

很多人是認為女方未成年和輟學或種種原因不OK 不過會被指責這是假理由 你們是因為男生長相醜 嗯都給你們講就好啦

兩件事混在一起談 厲害哦

長帥ㄧ點不就好

長的帥一樣噁啊，到底為甚麼一直覺得大家批評他們只是因為長相......

跟仇女又自卑的男性談邏輯 從一開始就錯了

補血

推這篇，那篇作者真的超偏激