這個標題不知道為什麼讓我有點想回點想法在女版，
我先說我的結論，討論什麼總統相根本沒有意義，
因為，長得再端正或者再有智識涵養的人，都不一定能夠當上總統，
而能當上的也不一定能夠做個好總統；
所以我認為，這個候選人出來選是不是能夠讓人放心，怎麼樣都不是最主要考量的重點！
重點是，在選舉過後，選民有沒有記得提醒民選首長這個國家要的是什麼，
人民所渴求的國家樣貌是什麼；
換了位置換了腦袋的例子太多，但我們有沒有深刻想過，
選完不是就沒有我們的事，
不是都一味推給當選人就沒事了，
不是一味怪對方不能帶我們逆風高飛就沒事了，
有多少人是在選後一波人生低潮後再期待下一個候選人，
繼續夢想新候選人一上任國家問題就可以迎刃而解，
有沒有想過，人民也帶有監督政府、凝聚社會共識的責任！
而且，應該這麼說好了，不知道大家有沒有去觀察每一次的選舉，
在選舉活動之後，會當選的民選首長或者民意代表，所形塑的正是選民的模板，
一個選區(或者一個國家)會選出什麼樣的人才，
就代表這個地域裡最大公因數的想法是什麼，
現在網路資訊那麼發達，有空可以撥空去看看選舉公報裡面候選人的政見，
反推回去就多少能夠猜測這個地區人民所期許的願景是什麼，並能夠推出其政治光譜。
再討論回來原po說的這個議題，為什麼美國那麼地大物博，卻只有這兩個人出來競選？
在我猜測，兩個黨在這種大事上面是經過多方評估，經由黨內多次討論與政治角力之後，
這兩個人應該已經是黨內所能夠推派出來的一時之選了；
而且最後，還是所謂被批評在各方面議題都帶有極端激進的川普當選？
(川普能夠選上應該自己也嚇一跳)
但這在我看起來，這個現象正是代表美國現在國內局勢動盪不安的總和，
除了經濟與國安問題之外，
更能看出各族裔移民未能與當地住民間有良好的溝通管道等等病灶，
而川普與其競選團隊所堆疊出來的政見與個人風格，
正是讓人們能夠將其內心壓抑許久的憂慮與不滿透過選舉制度發洩出來，
選舉結果出來才會讓那麼多未能聽過基層人民聲音的公眾人物崩潰，
美國沉默的多數確實已經透過投票制度發出了他們所企求的聲音。
而選前誰會知道，一個被稱為小丑、瘋子川普有總統相？
選前不是希拉蕊呼聲最高，所有主流美國媒體也難以預測到這種結果的發生，
不過他當選後會那麼悲觀嗎？我倒不認為。
一點淺見，敬請指教。
※ 引述《DenTisGirl (殫題思 女_)》之銘言：
: 這次美國大選，有網友崩潰作圖說：
: 全美國竟然只生得出來希拉蕊和川普~
: ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
: 可說是"切切實實地忽視了另外29位總統候選人"XD
: 不過講到這個"一個國家人這麼多，都產不出一個有總統樣的"
: 那什麼樣的人才算是有當總統的風範呢？
: 每個人的周遭都會出現"事情交給他，我就放心了"的人，
: 但真正要能服眾，似乎還需要更多的特質，
: 例如願意傾聽、傾聽後願意一起想出解決之道，
: 或是做事會顧慮到所有人、而且最終考量的目的不是為了自己的利益等等，
: 再加上抗壓性、堅持信念，如此一一篩濾，
: 天啊我覺得沒人了@_@
: 真要講，長我一輩的親戚裡是有個做老闆的，
: 在他的行業裡技術高超，管理能力也算一流，不過就是太沒心機(?)，
: 有時幫人還會被暗地統一刀???? 讓他壯年時期的熱血到了現在削去大半...
: 現在也只想著運用自己的技術知識，幫台灣做品牌，
: 無奈該領域的基層技師很少有意專精...(就是那種教了還會覺得是你龜毛那種)
: 搞到最後還是只能把模子送到韓國做...
: 最近打算在中國打品牌，也只有被海削的份...
: 離題XD 不過想說的是：我想不到身邊有哪個人有總統相，
: 也看不出來台灣的環境可以培養出怎麼樣壯志的人物...
: 大家身邊有那種"挖 如果他當總統我就放心了"的人嗎？