※ 引述《hjhj2005 (泰山莖乘五)》之銘言：
: 身為一個未來勞工
: 啊實在不懂
: 公務員退休地板32K有什麼好酸
: 好喇
: 我的高中同學至少台清交成政
: 也沒有聽過低於40K
: 酸人家的是？
: 而且中位數差不多40K
: 32K在酸啥小朋友？
http://a.udn.com/focus/2016/02/23/18134/index.html
2016年初的新聞，勞保平均月領是16K，
七成五低於20K，哪來中位數40K？
每月領40K以上的勞工只有101人，
台灣還真小，不過101人就有一堆是你高中同學XD
: 別人薪水福利變低了
: 底層也不會拿到錢
: 倒是高階政務官立委繼續爽
: 台灣寶島
: 補充：
: 該落實的是勞檢喇
: 提升基本薪資啊啊啊
: 你看到老板花天酒地很合理
: 公務員吃個西提卻被酸？
: 公務員會搶你的薪水嗎？
你真的以為公務人員是公平競爭？
即使不說那噁心至極的甲等特考，
我們就來看看一般的高普考︰
直到1991年，公務人員高普考名額仍是用省籍分配，


總名額599人，台灣省分配到21人。
1991年是什麼樣的概念？
波斯灣戰爭、蘇聯解體，阿姆斯壯登陸月球滿22年了，
如果你剛好是中華民國政府迫遷來台那年出生的，
你已經約53歲，可以準備退休了，
然後這時台灣的公務人員還在用省籍配額。
(感謝板友推文指正，我沒查清楚，
在民國54年後實際執行面部分並非如名單上的比例。)
甲省籍的報考人數100人，錄取30人；
乙省籍的報考人數10000人，錄取20人，
哇靠，這制度真他媽公平耶。
如果你是在省籍配額取消後立刻靠實力考上的，
2016 - 1992 = 24，算30歲考上好了，
現在約54正面臨退休，就算有已經退休的，人數也不會太多。
換句話說就是，現在爽領高額退休金的，
我不會說全部都是沒實力、要靠非公平競爭才能考上，
但我敢講有部分是靠省籍保護才享有此福利。
那……請問這制度真的沒問題嗎？

輪+是未來的醫生捏 你怎麼可以嗆輪+

未來的台灣醫生... KerKer

辛苦你還去查數據 但是既得利益者是不會聽der

省籍比例規則上這樣,但實際上執行時不是這樣..搜"公務人員高普考試按省區定額錄取制度沿革 - 考選部"大概在民國 54 年左右, 台籍錄取人員比例就超過 80% 了

推 現在爽爽退休的 大部分根本沒面臨什麼公平競爭 真的很好意思說餒

講什麼三十年前的東西

30年的正好是現在把臺灣剩餘價值吃乾抹淨的老人啊

MT說得好 讚有人連為何講30年前的事都不知道 也想上來發表意見 呵呵

其實我覺得第一段才是重點 ...退休躺在家裡領錢還比別人去外面做要死要活多

是月薪好嗎！http://udn.com/news/story/10560/2091550我全家都本省人喇鄉民不是最愛嗆我工作領導比你的退俸少嗎？高收入的勞工退休制度還是不好 但是不是代表沒有其他方式守成好嗎！

現在還在戰省籍?