還是決定發文，也可能會被噓爆
我是基督徒
對於上街抗議的事情，其實心裡很複雜
政府是人民選的，修法代表有需求
即使今天修法的目的我不贊同，但並不該以這樣的方式表達訴求
不是說不能上街遊行，但是通常以抗議的方式到最後都會引起紛爭，然後失焦模糊
例如：將口香糖黏在四叉貓身上
這不是一個認為神愛世人的基督徒該做的事，何況四叉貓還是和平的參與遊行
以下是我的個人立場
以生物學角度來說，只有人類會有同性相愛的情況，使因為我們擁有自由意志
上帝造人本是一男一女，本是為了繁衍下一代，夏娃是從亞當的肋骨所造，所以夫妻應該
是非常緊密的
所以我不支持修法
但是
我不會討厭同志朋友，甚至跟他們關係不錯，我也相信同志之間的愛是真愛
是因為他們不認識上帝，所以他們不覺得哪裡不對
就像非基督徒會拿香拜拜，難道每個基督徒都只有基督徒朋友嗎？
難得看見別人拜拜就要反嗎？
我父母就是拿香拜拜的，但我一樣愛他們
不是這樣，而是要尊重
同志尊重我們擁有支持自己理念的想法
但很多基督徒卻激進的反對他們
看到這裡也許會有基督徒說我錯了....
他們不認識上帝，能夠尊重我們
我們身為基督徒，熟悉神的愛，卻將教義當作武器攻擊別人，這不是上帝樂見的
神愛世人，但何謂神愛世人
我沒有讀過神學院，但以我的觀點是
我們要先愛同志朋友，尊重他們
他們才會明白原來神愛世人的意義
我們應該可以擁有不支持的權利，如同大家擁有支持的權利
但我們還擁有一個武器，就是禱告
為我們的國家禱告，為身旁的人禱告
就算今天修法了，我們還是擁有禱告的武器
最後變得怎麼樣就是神的事了
重點是，要尊重政府，尊重他人擁有言論自由，而不是把自己推入深淵，卻什麼都改變不
了
反正只想說，上街的不代表所有基督徒
只是他們用錯方式
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:40:00不認識上帝？你以為同志裡沒有基督徒嗎？WOW
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-11-18 20:41:00.....
可以冒昧問你嗎？我很想知道課本寫的跟聖經不同時你們會不會認為課本是反信仰的
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:43:00課本還寫中國大陸是中華民國的領土耶qq
我不是要說聖經是騙人的，因為我沒看過世界的誕生所以我也相信神創有可能但是課本寫的超死聖經也是，為什麼不會衝突起來?
尊重你的想法，但好像不只人類有同性戀欸，記得很多生物都有這個現象
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:46:00這我可以回答，所以美國澳洲保守的地區，至今仍禁教進化論教徒自己編課本，根本不會有課本和聖經牴觸之處O.<
原來如此，感謝你的回答不對啊！我是要問看過台灣課本的人啦QAQ
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:49:00課本教課本的，你看原PO，他相信夏娃是亞當肋骨創造出來的
像我就覺得台灣歷史課本根本是在寫小說，很多根本沒證據，只是靠一些相傳
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:50:00我比較好奇，聖經裡都白人，黃種人幹嘛信一個歧視其他種族的宗教？不只歧視有色人種，教宗都說，神父限男，女生別想
我覺得也沒不可能，說不定人類其實是像駭客任務那樣啊
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:51:00別說黃種人，你看過天使是黑人長相嗎？
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:52:00哀 人人都有信仰的自由 你這樣說有點偏頗
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:53:00美劇好萊塢有各色人種啊？你真的有看嗎？
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:53:00有阿 問題還不是白人比較多 你有哪一部美劇華人>白人的別人信仰是他的自由 你要戰我覺得可以開新帖
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:55:00但是瑞凡，聖經裡的天使，一個黑人或黃種人都沒有，一個都沒
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:55:00然後黑人天使別忘了泰瑞爾
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 20:55:00心裡不支持可以 但表現出來就是歧視行為了 現在討論的是基本人權 就像如果我因為特定信仰因素而反對某一族群（比如說基督教徒好了）有言論自由 你總不會說我這樣的反對是道德上正確的吧
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:56:00還有摩根費理曼都演過上帝了 現在時代有在變r
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2016-11-18 20:57:00雖然我根本不信這些 每個宗教都有他好笑的地方是真的..
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:57:00現在說的是聖經 反同派就是拿基本教義的聖經出來當聖光南方基督勃基本教義派，有些至今仍然不對外聯姻，不教進化論不用電。反同志。反墮胎。反離婚。
作者: eqer (能力值E等) 2016-11-18 20:59:00
以生物學的角度來說，這句就錯了，不止人類會有同性行為
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 20:59:00*基督教拿著修正派的觀點來護基本教義派，他們不會領情的
作者: eqer (能力值E等) 2016-11-18 21:00:00
我覺得這不能怪聖經啊，我看過，裡面算是站在第三人稱的紀錄，所以是否正確也很難說，所以相信神但是另外解釋聖經也沒什麼
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 21:05:00我沒有怪聖經w，我還滿愛讀聖經的，想了解歐美思想的捷徑我讀它，但我不信仰它。我理解基督徒的矛盾，但不認同他們
作者:
cat0429 (momo)
2016-11-18 21:06:00全世界只有人類會破壞大自然耶!怎麼辦???違反自然的原則耶!
作者: poaoq 2016-11-18 21:18:00
喔
作者:
Tevety (番茄)
2016-11-18 21:20:00哪有同性相愛是人類限定啊，再說如果要按照聖經來談，上帝創造這個世界，創造萬物與人類，都是依照祂的意志創造的，人更是依照神的樣子所造，也成為較靠近神的物種，因此同性間的行為出現必有其道理不是嗎？聖經裡一堆暗喻，又知道有沒有解釋錯誤？照字面解釋，耶穌的新婦不就只有女性？ 聖經書寫上帝的律法，然而也是由人所寫，你看那幾本書，都有描述不同的地方啊，人又不是全知全能，最好不會犯錯如果按照教義，神對人類有一個大計畫，這不是我們能參透的，我知誰掌管著明天 裡，不久說了無法識透？！教徒又知道自己解讀聖經是對的？怎可代替神下判斷，妄斷祂的旨意？
你真的了解生物學嗎？你知道世界上已知有130種以上的動物存在同性傾向嗎
作者:
Tevety (番茄)
2016-11-18 21:29:00(剛剛回頭看了一下，語氣可能有點兇 囧> 只是看著這些論戰，覺得那些一直以來的問題都湧現出來)
作者: qoo871214 (Fernand ) 2016-11-18 21:40:00
所以男女之間的愛才是緊密的 才有資格結婚? 這叫哪門子尊重
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-11-18 21:50:00生物界不止人類有同性戀情形，請去google。
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2016-11-19 00:12:00噓你是因為沒有上帝 猶太人 希伯來人都沒有比較優秀
看到「只有人類會有同性相愛的情況」只好噓了聖靈通姦有夫之婦瑪麗亞生下耶穌，你有替約瑟想過嗎？