※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言：
: 　　我也贊成邱太三部長的觀點，同性婚姻立法應該以特別法為之。
: 　　看看時代力量黨團版本及許毓仁版本就知道真要直接把民法的那些
: 親屬稱謂中性化，一堆法條都要修正了。
法律為了不歧視本就該修改，以前為了性別歧視已經修過一次了
這次為了性傾向歧視修改其實我覺得無妨
但妳要怎麼叫妳爸媽，阿公阿罵還有祖宗十八代那是妳家的事^^
: 　　不然就用尤美女版本最精簡。
: 　　但接下來還有多元成家法案怎麼辦？
: 　　個個都要直接動民法的話，那民法要一修再修了。
: 　　所以，我個人認為同性婚姻立法及將來的多元成家立法，應該以特
: 別法為之較佳。
沒必要，立個特別法結果跟民法裡面的內容87%像根本畫蛇添足，
而且台灣民法該修待修的地方本來就很多，早該與時俱進修改一番了^^

真的 明明是法治國家居然還怕麻煩就不修法

這四年民法就已經修七次了，有什麼不好再修了立委又不是沒領錢

台灣要修的東西好多...立委真的一大票都沒作用阿

應該要草案超過多久沒審就扣薪水或電一下

這樣可能會缺電很嚴重XDDDDD

https://goo.gl/YpqLWP民法親屬篇修法運動與台灣婦女人權像民法本來就改過許多次,以符合現代男女平權

玻璃心喔 ^^