作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-11-21 00:15:33（我有發同一篇在數字版，有發錢錢）
打給賀
小弟最近一直收到基督教跟反同親戚（嗚嗚沒朋友）的轉傳文章
http://i.imgur.com/ueCRHSs.jpg
http://i.imgur.com/bWrK8iV.jpg
也有一堆人不斷po在臉書上
看了有點森77 不小心彈出來了
（先說我喜歡女森）
小弟覺得不管支持還是反對同性婚姻
都不該用這種抹黑造謠滑坡的方式
所以花了一點時間寫一篇打臉文
為了方便長輩們認同分享
所以轉成一張長長的png
http://i.imgur.com/P6oE3I0.jpg
https://plus.google.com/101919787800375198873/posts/Mxvo75Hd4hM
如果有人再貼這篇文，就傳這張圖給他
如果我有寫錯的地方也請指教
謝謝大家
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2016-11-21 00:23:00我覺得反同的文章 比你的 更具說服力
作者: udism (udism) 2016-11-21 00:33:00
推你有心 反同那些謬論沒一個能打 會信的人大概只讀聖經
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-21 00:36:00一樓少在帶風向，澄清文說服不了智商低落的然後謝謝原po有心，本甲我真心感謝
作者:
senaku (大大)
2016-11-21 00:38:00因為明明知道自己理虧 所以才要不斷發黑函引發恐慌
作者: lemonneko (欸樓表) 2016-11-21 00:39:00
推你
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-11-21 00:44:00太長了.........
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-11-21 00:57:00反同的最根本核心就是價值觀問題 其他真的都是次要理由
作者:
DeFacto (Defecto)
2016-11-21 01:03:00同樓上，反同大部分都是先射箭再畫靶，決定不能通過的結論才找理由，所以理由看起來都是硬湊。這種特色就是除非你能直接從結論改變，否則再多理由也沒辦法說服或溝通。
作者:
audzzz (Audrey)
2016-11-21 01:05:00推原po!
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-11-21 01:21:00也做太多圖XDD
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-11-21 01:23:00就舉美國黑人投票權歷史 來試圖改變他們偏見性的價值觀詢問當你兒子是同性戀 你會贊成同性結婚嗎? 來感同身受
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-21 01:43:00說實在 根本沒人會理會長輩轉貼的早安圖 文章 影片
作者: udism (udism) 2016-11-21 01:44:00
但長輩們彼此很當一回事吧
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-11-21 01:52:00推原po有心,有些人不明究理會被牽著走
作者: duckching 2016-11-21 02:36:00
推原PO! 表格那張圖超清楚明瞭XD
作者: aiyuntw (黎) 2016-11-21 04:18:00
反同也許是價值觀問題，但反對立法我只能覺得是宗教問題。難怪歷史上政教合一衍生的亂象特別多。
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-11-21 08:36:00回那些人有病請吃藥