B今天中午，向A的友人詢問事情的對錯。
A的意思是B『打人就是不對』，
A身為『學姐被打被人看見』，就是不好。
B在今晚問A的友人，那她活該被掀？
請看以下對話
A友人：你有跟她道歉嗎
B：沒有
A友人：你先去道歉吧～不然問題一樣在喔
B：這件事情如果po在具有討論性質的論壇或是軟體，掀裙子就是不對。
接著…
A友人轉述A的回應，以下請看
A：
動手就是不對的，而且還把人打傷，
事後沒有一點歉意，還繼續謾罵髒話，
如果覺得發有討論性的論壇
有可以解決的方法那請發。
如帶有任何謊話，那就上法院來講。
B：
妳可以告訴我打傷她哪裡嗎= =
那請問我又謾罵她什麼?
A友人：
脖子 腰，她那天回家還有冰敷
她說 乾你娘耖雞掰，還不只一次
B：
那我問妳，我是蓄意傷她嗎?
沒有因就沒有果，是吧？
A：
所以動手打傷人是合理的嗎
B：
我直接找老師談，沒關係
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人物介紹
B ← 修養不好，所以被掀的當下
就講『黯陰羊雞排』，很多次
B友人：這根本只是口頭禪而已啊
A ← 網路紅人，
與A同班過的人對A的評價是…
『跟系上老師全都不合，是問題學生
A帶頭霸凌過人，所以同學都不理她』
但是她講話很有渲染力，
所以B的友人都建議B低頭。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(A已在一週內與三人起衝突)

A白目 不要理她

打人是要看前因後果的，沒有什麼打人就是不對，不然怎麼會有正當防衛緊急避難

打人的確不好，可是不當眾掀人裙子會被打嗎，感覺A都不覺得自己有不對，一副打人就是不對掀裙子沒錯一樣

好啊上法院，請B去調錄影器證明A騷擾她，B只是反擊而已，看誰會贏

B要是先道歉那就真的無腦白白癡，今天這件事是先掀裙子才導致B保護自己而動手，要道歉也是A要道歉!

上法院要驗傷單 不是A說被打B一定有罪 B也不要傻傻亂認一通B也不用道歉 免得上法院被認為B自己認錯而因此影響判決

都扯法律就互告啊 發來這邊是想？

打到他媽媽認不出來

扯到法律真的挺幼稚的哈哈哈B怕A造假自己受傷，且B認為她用同樣方式跟男性朋友玩的時候，對方就沒有受傷的問題；再加上A體型非常壯碩。還有所在地沒有監視錄影器

受傷最好那麼容易造假你們是不是國小生阿....

回：所以掀人裙子是合理的嗎？

A看來就完全覺得自己亂掀別人裙子有錯啊~白目一個難怪得罪一堆人，更不用跟她道歉了，讓那種小人如意更不爽~

B千萬不要認錯！順便去看身心科和輔導室證明自己被掀裙子後心理受傷無法面對A

可以控訴A性騷擾嗎？B就不要理會A了，這種關係趁機斷一斷也好

認真討論應該B沒錯，A問題不小

為什麼同學都不理的A 講話還會有渲染力阿(還有人要聽嗎)?還是覺得A幼稚 倚老賣老(事實上根本是同屆) 沒有老可以賣被打(或是說防衛,誰知道會不會再掀一次?)也只是剛好.....

A有病 B最好離她遠一點 要告就讓她告 最好是告的成 最後B再反咬她誣告啊我也不懂為什麼大家都不理A還可以講話有渲染力？一直強調自己是學姐 但現在還是當學妹了啊 真想看看是哪位網路紅人

她回告性騷擾就好了啊 是怕A煽動系外的人來霸凌之類的嗎？不然看她跟旁人衝突的速度 應該不久大家就知道她本性了吧

應該不會告輸吧……

自稱沒有用要有醫院驗傷單....好煩，B吞了吧給意見又一堆藉口，這不敢那不敢活該得不到公道= =

小學生嗎?

好像國小生

就去告啊

就去報性平啊，上篇不是都跟你說A構成性騷擾了？後續啥鬼？你不是B的話就別再更新了好嗎？還是你想黑A？以前這邊也有人像你這樣愛「幫人討拍」的，結果都是在黑自己看不順眼的人，看了就討厭

卦點在網路紅人

那B是不會學A也到處說他掀裙子性騷擾嗎

國小生吵架還要放上來問大家該怎麼辦喔？連這種是非對錯的判斷能力都沒有我看不需要唸到大學了

推樓上，你不是B的話就不要ㄧ直問了好嗎？還是不是B的錯？就兩邊都有錯但A活該啊！這麼簡單的事還要ㄧ直問

兩篇文推文都是說A有錯...你還可以得出B錯，這閱讀能力說不是國小很難讓人信服