※ 引述《piggy51016 (雷雷雷)》之銘言：
: 小弟不專業路人
: 前幾日在剛好一個場合上跟基督教的朋友討論到這件事情
: 我自己講完覺得我自己邏輯有點衝突
: 不想發fb那我同溫，發數字又覺得十篇只有一篇認真回，所以來這裡請教
: 朋友說他真的很支持同性戀另立伴侶法
: 保障所有簽同意書，遺產等相關權利
這裡很好應付，我再多補充幾點。
這這個說法，我們是不是也應該禁止家中有未成年子女的人離婚？
即使其中有人會家暴、吸毒、賭博或做出身為家長極度失格的事？
或是強制把單親家庭的小孩帶給寄養家庭？
: 但她覺得孩子天生要有爸爸媽媽
: 並播了一個成人表示她很愛自己的媽媽跟其伴侶，但表示成長過程中真的需要一個父親
的
: 影片做論證
: 我表示如果要這樣想是否該限制取不到老婆的人或是離婚的人領養小孩
: 照朋友的主張如果要講的確該考慮這些事情而他也認同
: 但接著他回問我說
: 如果兩個人不論性別可以成婚締結家庭
: 那三個人四個人的多元成家
這就是謬論了，完全沒有關聯性。
不過我認為會有這種謬論出來是因為同性婚姻法案跟伴侶制度一起提的關係，
我個人認為應該要分開的，畢竟有許多人無法兩者都支持。
不怕被噓，像我就無法支持多元成家法案，
對小孩權利的保障太少了。
: 近親之間是否也可以
這個地方超扯，
完全無法理解怎麼扯到這欸，
先不論家庭倫理，
光遺傳上的風險就無法允許了。
為了防笨，我先解釋一下，
我並不是把家庭倫理當自助餐，
事實上，同性婚姻並沒有觸犯倫理問題，
比較有問題的是伴侶制度那塊，
希望他們先把伴侶制度裡各個親屬間的權利義務關係徹底定好再提。
: 如果都是行為能力人的話
: 那同婚支持者的終極目標是否也該一力推動
: 我思考了兩天
: 發現不管我自己怎麼覺得聽起來他的說法都是合邏輯的
: 但總是覺得怪怪的
: 想請各位邏輯高手告訴我我的思考哪邊有盲點
: 或是哪些書目提到的可以參考
: 謝謝大家

不懂反對的一直把多人 人獸 近親綁在一起幹嘛 連想X摩天輪的話都能講 一對情侶和上面那些根本沒關聯吧

全扯在一起才夠聳動妖魔化，讓不完全了解的人更加誤解

遺傳風險? 結婚不等於要生小孩, 這話別忘了 :p這邏輯是贊同同婚的人說的, 不是我說的 = =a先說, 我不支持近親結婚, 只是覺得支持同婚的人講的邏輯有時沒有真的像他們以為的那麼堅不可破 = =a

假設就是不會懷孕(超完全避孕、結紮、或甚至有生理問題)，難道近親性關係就能接受嗎?所以說到底還是感覺問題，不是邏輯問題近親性關係有什麼倫理問題呢?假設不生小孩、不結婚，這樣應該沒有什麼倫理問題(或是有但我沒有考慮到)所以我好奇具體的不生小孩不結婚有什麼倫理問題呀我是真的沒有想到，權力不對等可能算吧，但是大眾對師生戀的看法也沒有這麼嚴格是，他觸犯了什麼倫理 對他人又有什麼影響呢?顯然更貼近於「悖德」的一邊 是誰決定的?因為比較多人這樣覺得嗎?那要是公投出來反同婚的>支持同婚的，同志就應該接受這個結果嗎?2也是一樣阿，因為老師不對等比較少所以OK，父母不對等比較多所以不OK，那條線在哪又是誰訂的?那姐弟呢 兄妹呢 不對等的情況慢慢減少，到底哪一刻會達到我們"可接受"的範圍當談同婚時，我們都是自由派，談近親時，又都變回了保守派，這樣思考一下，是不是比較能夠搞懂反對同婚的在想什麼呢?那得要證明什麼是貼近於「悖德」的一邊然後又是，我們可以因為他「悖德」，即使沒有損害到任何人權益，還是依然禁止嗎?談論邏輯時，還有嫌假設情況太多的喔...我的問題就是有一對無法生育的兄妹想要瘋狂做愛，為什麼大眾不能接受，這樣而已我的答案很簡單，因為我從小被灌輸觀念這樣不行，所以會覺得怪怪der，我也說不出什麼邏輯，這只是一個非用理性做產生的感覺(決定)*非理性所產生的決定(感覺) 上面在打什麼XD那你覺得那對兄妹可以瘋狂做愛嗎?我要說的其實很簡單啦，我們靠感覺(直覺)做出決定後然後才開始用理性找一堆理由來包裝而不是一開始就用理性做出決定會因為邏輯不順而改變立場的人，也是少數(所以你能了解反同人士為何邏輯說不通，還是不願改變立場了嗎

還有更簡單的 因為聖經就是這樣寫

那也是一個直覺阿，我們在了解優生學和倫理問題前就被灌輸了不能和近親結婚的觀念，也是一樣的同性婚姻也犯法。(因為說根本無法結，所以也沒有犯不犯的問題XD)那他們爭取的話，你會支持嗎?這個邏輯的最佳解應該是，有優生學疑慮的男女都不可結婚而非只針對近親&結婚&性交這樣這對兄妹就可以瘋狂做愛，又不會產生其他近親優生學疑慮了但這樣會不會導致夫妻死不去驗XD 想說沒這麼雖BTW，近親性關係是告訴乃論XD也就是說以現行法律，也是沒有顧到優生學的就修成下面那樣阿，沒有優生學疑慮的男女不受規範所以說到底要迴圈了阿，風俗傳統到底誰說的算就我的觀察一個一個問的話，反對同婚的人可不少喔例如我家老人都反對同婚，只是當然沒有像護家盟那麼機動上街抗議還有一大批人覺得專法可接受不一定要修民法民調顯示55波甚至反同婚>同婚的也都有所以如何證明反同婚不是我們的風俗傳統?

看wiki 年紀越輕越支持所以老人反對不意外

在我的臉書同溫層裡我也以為台灣80%的人支持廢死了又迴圈拉XD 那應該聚焦在遺傳疾病而非單純的近親有優生學疑慮男女不能結婚，性交有罪提民調和公投只是為了驗證"風俗傳統"不能決定人權是當然的，否則黑人和女人到現在可能都還不能投票不過我又想到一個問題，怎樣叫有優生學疑慮即便近親也不是必定會產下問題寶寶，那幾%應該禁止我也沒有要和你戰輸贏，只是想說提近親其實並不扯而看起來很強的那些邏輯，其實也沒那麼有邏輯簡而言之大概就是四樓說的那樣XD話說現在也是告訴乃論，大家談好就不犯法了不過沒有結婚大概只能自己辦理收養之類的訂定結紮這個肯定會吵很久...

用編輯好麻煩，我直接用推文吧。吵很久是當然的，畢竟我們不是獨裁國家。但民主國家就有這個好處，都可以談都可以吵