以同性戀人口4.4%來計算 全台灣約有1百萬的同性戀人口
扣掉一半的女同志 剩下50萬是男同志
目前疾管局通報的男同志愛滋感染人數約1萬6千人
換算下來男同志的得病比率 1.6萬/50萬=3.2%
就算再加上一些未通報的 愛滋占男同志人口絕對在5%以內
因此事實上其他的95%男同志都是健康的
但是由於愛滋的"感染途徑"男男性行為占5~7成
剩下3~4成才是男女性行為 共用針頭 垂直感染等等
所以被反同方一直用感染途徑這點來污名化整個同志族群
目的是要讓人誤以為同志都有愛滋 很明顯是惡意抹黑
忽略了95%絕大多數的人都是健康的
況且有無疾病本身跟婚姻平權並沒有關聯
如果有病就不能結婚 照這個邏輯
以後不管男女 只要有愛滋或其他重大疾病的人都不能結婚啊
結論:
男同志圈內就是有人以為不會生小孩就不戴套子
而且男生本來就是小頭在思考 太衝動就做了
反而異性戀還會顧忌要戴一下
老實說真的很無奈 尤其八卦版一直在散播這種誤導的資訊
而且竟然連報紙的廣告也被有心人士買下來造謠
污名化無益於愛滋防治 只會撕裂這個社會
病毒不會挑男女 做好安全措施 戴保險套才是正確的觀念
愛滋病就八成五是甲甲 哪來的誤導女同超衰的 被一起叫成同志帶屎2016年 的愛字 男童站人數比例85%誰跟你說感染途徑2016年得愛滋 男同占人數比例85% 誰跟你說感染途徑了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2016-11-27 00:42:00愛滋花的資源多還是糖尿病高血壓心臟病花的資源多?懷孕產檢到小孩出生預防接種長大成人都不用健保給付?呵呵隨便舉一個抽菸得癌症占用資源也是愛滋的好幾倍吧男同占愛滋的85%不代表85%的同志都有愛滋阿事實上是小於5%的同志有愛滋阿
樓上你講得有些漏洞 有點不能類比就是了為什麼得其他性病不能給付我是覺得健保給付 說不定能夠控制愛滋的傳播之類的
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2016-11-27 00:50:00他只反5%的人卻要拖95%的下水...
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2016-11-27 00:52:00沒有人說過有八成的甲甲得過愛滋好嗎 真的超低能強調的都是人數極少的甲甲佔了大部分的愛滋病例數
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2016-11-27 00:57:00所以你想說的是什麼啊?
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2016-11-27 01:00:00就本文紮個稻草人打 然後刻意縮小甲甲所佔的病例比重
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 01:01:00我覺得拿愛滋來反同婚滿可笑的，就是因為他們沒有婚姻
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2016-11-27 01:02:00甲甲占的比例高到底跟他們婚姻平權有什麼關係阿?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 01:02:00的束縛啊！如果有婚姻綁住，我相信比較不會去外面亂吃吧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 01:04:00如果你認為男同志愛滋比例太高，就該支持同婚才對，這樣才能讓男同志享有對另一半忠貞的權利和義務
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 01:37:00反同婚的理由很多，不見得全然沒道理，但拿愛滋來當反對理由的明顯是先射箭再畫靶，乍看好像有道理，實際上完全沒邏輯可言。難道會有人覺得性病變多就應取消婚姻制度嗎與其找這種爛理由，不如承認自己就是歧視同性戀吧
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-27 02:08:00反正他們只想要拿同志愛滋八成這種危言聳聽來合理化歧視不會在乎公衛 對他們來說甲甲死越多越好
而且最好能把健保取消 然後有人上街 給你來個強制血液接觸 他們就會嗨到最高點
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2016-11-27 02:27:00wayne 寫得還好呀 去年愛滋病病例有八成是甲甲沒錯
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-11-27 02:29:00廣告是寫愛滋有九成. 事實是全台愛滋接近6成是男男廣告沒寫去年,去年也不是九成,花錢買這廣告誤導心態可議
作者:
eason5566 (easooooooooon)
2016-11-27 02:45:00推戴套 確實不只避孕功能~
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-11-27 02:46:00同性戀有那摸多喔@@
作者: smallx3 2016-11-27 02:59:00
台灣愛滋病盛行率在0.1%以下，但台灣甲甲族群盛行率是5%，高達50倍啊，95%健康？呵呵
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-11-27 03:08:00看上連結這兩年 異性間性行為染HIV+人數 也是上升的
還是那句，那憑什麼可以剝奪結婚的權利，毒販都能了同志不行?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-11-27 03:09:00我覺得台灣安全性行為教育落實不夠,要多講點又被團體抗議
樓上本來就是 愛滋因爲性交方式的不同肛交更容易有傷口感染愛滋解決辦法 除了套套 還是套套
其他愛滋族群都趨於平穩 男同只會持續加速上升更不用說未通報的人數一定是性伴侶較多的男同居多
能做的就是宣導 戴套 和愛滋不是絕症 吃藥控制病毒數就能像正常人ㄧ樣 但不代表可以因此就不戴套
一堆只會拿資料的，去面對過愛滋病患嗎？我看連看都沒看過吧？嘴炮很會想辦法解決問題就只會推託…社會不缺會嘴炮的啦！有種來報名當義工啦！扯一堆問題有解決逆??所以是要屠殺他們你才會爽??
是在崩潰什麼 看不懂我拿資料關面對過愛滋病患屁事 哪裡嘴砲?數據都貼出來所以你有解決問題了嗎 當義工就能減少愛滋人口喔 OP要不要去領諾貝爾獎 靠義工解決愛滋病毒
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 08:04:00除非能規定禁止男同性行為或強制戴套，否則最好的方式就是讓他們性伴侶單純化啊，那麼就該強烈支持同婚相信結婚外遇的比例，還是比未婚劈腿的少的
我是支持同婚啦 不過我覺得能夠不能結婚和伴侶單純好像沒什麼關係耶
作者: iamJINGLE (春花) 2016-11-27 09:08:00
拿愛滋當反同婚的理由沒邏輯+1
作者:
feedback (positive)
2016-11-27 10:12:00推
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 12:29:00當然有關，結婚有忠貞義務，能讓他們意識到要對配偶負責交往劈腿又沒事，外遇有民刑事責任，正常人做之前都會先三思吧？
原來伴侶不單純的大多都想結婚啊 受教了想結婚和伴侶不單純明明就是不同的族群 怎麼講得好像能結婚 這些人就會乖乖不亂搞
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 13:30:00...理解力還是邏輯差成這樣真的沒問題嗎？極端的例子當然沒什麼好講，問題是就有人遊走在中間啊大部分人會因為今天某行為有民刑事責任，所以不敢甚至覺得不應該去做。固然有許多男同是自己亂搞得病，但也有很多只有單一伴侶仍被傳染。身為只想找單一伴侶的，發現另一半居然不想負婚姻責任時，至少能意識到不對快跑吧？異性戀也有很多其中一方不知為何拖著不結婚，後來發現原來對方已婚的例子。起碼一個人願意和你登記為配偶，多數時候可以「比較」相信他的忠誠
問題就是你所謂的極端值 就是愛滋最大宗 當然是討論這些人 所以結婚這個因素和這些人的3行為 完全沒多大關係耶 概念不該這樣跳吧 然後劈頭就人邏輯不好這種論述方式 怎麼好像某個選不上的
作者: dust1000 (dust1000) 2016-11-27 15:20:00
按照數據愛滋最大宗不是同志，而是男性，是不是也應該討論異性婚姻存在的必要
最大宗就是男同志 6成關異性婚姻屁事跑來亂的女同志透過異性性行為感染的佔17%17%裡面有男有女 但男男性行為的絕大多都是男同志吧男同志有6成 這是GAY自己都承認的了剩下的是針頭感染 母子垂直
作者: dust1000 (dust1000) 2016-11-27 16:05:00
樓上在去看看數據裡頭男性和女性的比例，女同志的比例又是多少，女同志幾乎不會得愛滋，也就是只有和男性性交才有可能得愛滋的，按照大家的邏輯，不考量安全性行為，只檢討比例高的群族，男性族群不比女同志更應該被檢討嗎？把愛滋和婚姻放在一起上考量，為什麼女同要因為男性傳染愛滋而犠牲結婚的權力
我有沒反同治 你再靠北什麼還有你類比的很怪 一下用性別區分 一下又用男性比女同用性行為方式界定拉 看你是男男還是異性性行為硬要把異男跟男同志綁一起來跟女同志對比怎不順便拉異女來對比
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-27 17:59:00拜託，那些極端值本來就是難以避免，自己找死誰救得了？法律規定不可以偷東西，所以大部分人都不會偷東西，這樣就夠了，去討論即便偷竊判死刑也一定會偷的族群幹嘛？你知道有三成得愛滋的都只有單一性伴侶，卻被亂搞的另一半傳染的嗎？
作者: dust1000 (dust1000) 2016-11-27 19:49:00
這篇不就在講有些人就是腦殘硬把同婚和愛滋放在一起？整天在板上靠北男同是愛滋大宗，就算是，得愛滋的男同在同志所有人的比例也只是一小群人，卻把所有同志跟愛滋畫上等號，好像所有同志都要為別人的行為負責，按照一小群人要為全體負責的邏輯，異男也不是沒人得，而且還不少為什其他異男就不用負責？異女要拉進來也是可以，女同還是沒人得，所以要為愛滋負責的應該是男性以及和男性性交的女性，跟女同一點關係也沒有，為什麼女同要因為你們這些造成愛滋的人而無法結婚，若要檢討愛滋與婚姻的關係，應該檢討男同婚以及異性戀的婚姻
本來有點懷疑真實性，smallx3的推文反而讓我確定了真的95%健康這件事...