同志婚若改民法可能可適用人工生殖法，有沒有違反立法本意
並非造謠法務部公聽會都說了，人工生殖法第一條明訂「保障不孕夫妻」，是否包括同性
伴侶？仍需要釐清。
(https://goo.gl/4jLDCd)
民法當初設計時本來就只考量夫妻的異性婚，許多法規也是以夫妻為考量，把同性硬要放
進去是不是會符合實際狀況。有沒有違反立法本意!舉個例子，人工生殖法，第一條為健
全人工生殖
之發展，保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益， 維護國民之倫理及健康，特制
定本法。
看一下人工生殖法第二條
本法用詞定義如下： 一、人工生殖：指利用生殖醫學之協助，以非性交之人工方法達到
受孕生 育目的之技術。 二、生殖細胞：指精子或卵子。 三、受術夫妻：指接受人工生
殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕育生產胎兒 者。 四、胚胎：指受精卵分裂未逾八週者。
五、捐贈人：指無償提供精子或卵子予受術夫妻孕育生產胎兒者。 六、無性生殖：指非
經由精子及卵子之結合，而利用單一體細胞培養產生 後代之技術。 七、精卵互贈：指二
對受術夫妻約定，以一方夫之精子及他方妻之卵子結 合，使各方之妻受胎之情形。 八、
人工生殖機構：指經主管機關許可得施行人工生殖相關業務之醫療機 構及公益法人。
尤美女版本的平等適用可不可以讓同志適用人工生殖法，有沒有違反立法本意!光這點就
吵不完了，人工生殖法本是為保障不孕夫妻特立的，若刻意要讓同志代理孕母人工生殖可
適用
，可以想見必是滿城風雨激烈衝突，連可同婚的法國，政府都禁止女同性戀進行醫學輔助
生育或代孕
看看衛福部網站寫的立法目地:
基於維護生命之倫理及尊嚴，人工生殖技術應以治療不孕為目的，而非作為創造生命之方
法，因此我國人工生殖的施行限於不孕夫妻。所以未婚者、單親、同志等都無法要求做人
工生殖。
為了不根現行法律衝突制定專法可能是比較好的選擇，還有23個有同婚的國家幾乎都從制
定專法開始。，陸海空軍刑法有給軍
人特別保障嗎！兒少性剝削防治法是專法，性騷擾防治法是專法！這樣有歧視嗎！
同性伴侶法或同志婚姻法，第一條可能是:為保障同志權益特制定本法
心理學家不敢根據少數結果，妄下「同性雙親家庭優於異性雙親家庭」的結論。負責任的
研究者多半會採用比較保守的說法，切忌根據少數個案過度類化，或是引用少數不嚴謹的
文獻做出不當結論
德州大學奧斯汀分校社會系副教授瑞格能瑞斯（Mark Regnerus）發表了一篇論文，指出
同性家庭孩子在多個發展面向上表現都劣於異性戀雙親家庭。
Regnerus, M. (2012). How different are the adult children of parents who have
same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. Social
Science Research, 41, 752-770.
平等原則之前的論述可參之前文章第二點
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479570934.A.E81.html
再舉個例子為何要立陸海空軍刑法，歧視軍人嗎？直接併入刑法不就好了
平等原則公聽會論述:
可參
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480095908.A.193.html