現在有ㄧ些比賽和選舉名額都有為女性設置保障名額，
像是化學奧林匹亞和立委席次。
十幾年前的過去這種設計可以理解，
可能是因為舊觀念還未改正且女性長期被打壓，實力還未成長。
但現在呢？
現在的原住民依舊是弱勢，
人少且在都市生活裡難有一席之地，
因此有保障名額理所當然。
但是女性保障名額真的有存在的必要嗎？
這不是在暗示女性沒有能力在比賽中名列前矛嗎？
接受這種歧視性的幫助有助於女權發展嗎？
有人也這樣覺得嗎？

你可以晚兩小時再發嗎？想比較看看新板規有沒有比較嚴..

這簽名檔太長了吧。。。。

女生在社會上本來就是弱勢，要一點優待很過分嗎?逮丸不要那麼小氣^郎

有些原住民的保障名額也莫名其妙

自己用不到的保障>歧視 用的到的保障>應該的福利

不算

以前有必要阿..女性參政率很低 現在沒必要了吧

七樓太精闢了，當然有問題不適宜的保障的確該改

化學奧匹滿莫名的 想知道這制度成立的背景數學 物理 生物沒有 只有化學有

女權buffet: 這個好吃 我要吃

那認為媳婦要照顧公婆是不是對男人的歧視啊，認為男人連照顧自己老爸老媽的能力都沒有，要女方來照顧(菸

化奧女性保障 哈哈

吃自助餐囉

阿苗會算在女性固定名額之一嗎

訂那些規定的人有多少女生啊 感覺都男生訂的欸

一個巴掌拍不想啦

不是歧視，但是本來就應該這樣

世上沒什麼本來就應該這樣 這種事情包括父母養你

噓樓上那個例子 不然把小孩生下來當棄嬰這樣對嗎?

an大是不是有什麼創傷

同意an大，一切都是人類訂的規則而已

笑死 義務就一定要遵守?

可以不遵守啊，法律會替被棄養的子女討公道，制裁棄養小孩的垃圾

你心理歧視 自然就會這樣想