※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OFQEV_f ]
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 阿苗募到款的座談會 蘇美不來算你輸
時間: Tue Nov 29 23:49:49 2016
https://www.facebook.com/events/1749297338728853/
【阿苗開講－鄉民的挑戰】
報名│https://goo.gl/gfzNK6
蘇美的挑戰有道理嗎？
何謂歧視？歧視是言論自由嗎？
言論自由的界線又在哪裡？
鄉民又和女權的推動有怎樣的關係？
讓阿苗面對面告訴你！
時間│2016年12月2日
地點│紋鳴號 (台北市文山區萬美街一段63號)
入場│100元 (現場繳費，提供現泡台灣好茶暢飲)
報名│https://goo.gl/gfzNK6
○ 小提醒：活動謝絕直播喔 ○
==================================================================
期待雪花苗苗新理論登場 OBOV教主會不會亂入超冒險蓋呢?
上次的納粹3KAFD精闢解說根本超萬用 與其是嗆母豬教徒但更像是在嗆勞工
希望有新梗創造 2018再戰選舉!!
以下純屬虛構，但歡迎DDP政府拿去為一例一休來澄清
絕大多數的批評裡面，所謂的說加班費領不到、公司特休放不完，
最大的擋箭牌是什麼呢？
我不是沒有競爭力我是討厭公司不守勞基法，
我沒有仇大老闆仇富我是仇慣老闆，但是最厲害的點就是什麼？
只要我想...每個老闆都可以放到那慣老闆框裡面去，
勞工的可不可以放到那個框裡面去？可以，只是他換一個名稱叫社畜奴工。
什麼意思呢？就是呢，只要你表現出一副說「噢...我老闆，
對呀她沒有照勞基法啊，她以前的...加班都沒報，那又怎樣，
我並不覺得過勞」，「齁～社畜奴工」，馬上就貼上去了，
很方便對不對？
我在今天並不是要來批判誰比較聰明，誰比較笨，
或者是誰比較有道理，誰比較沒有道理，
我只是想提出我個人對於為什麼會有這樣一個社會現象的一個觀察。
讓我們回想一些以前鼎鼎大名的以討厭某一群人為宗旨的團體，
三Ｋ黨、希特勒...對不對，這些真的很知名的，全球知名的，
他們誕生的年代都有一個什麼樣共通的背景？
經濟蕭條。
經濟蕭條，大家沒有錢。然後呢，這一群人，
有一群人認為「社會上有一群人侵奪了我們生存的機會跟權利」，
為什麼猶太人會被特定的標示出來，
當然，這跟歐洲長期以來一直被指稱它有反閃族Anti-Semitism的主義有關，
但是，但是，在當時國家社會黨...就是納粹，
在宣傳說「我們要剷除猶太人」的所有文宣裡面，包括漫畫，
在當時就是...漫畫是一個很好傳遞理念的一個工具，
漫畫海報上面，他們所描繪出來的猶太人的形象是什麼，有錢，
而且是有錢還不夠，還要去放高利貸，還要去壓迫別人，
還要開商店賺我們的錢，他們所描繪出來的形象是這樣子，所以是什麼呢，
當時在一戰戰後的德國的社會其實...承受了很多經濟上面的困境，
那承受這經濟上面的困境之後出現一個強人，把他們蓋高速公路，
幫他們把這個社會弄得好像很有秩序，而且他標示了一群人說
「就是他們害你們的經濟生活過的這麼辛苦」，
然後是什麼樣，猶太人是不是很多人都做金融業，對，沒錯。
所以他們都是該死的放高利貸的份子，他們都是該死的資本家嗎？
其實在更早以前，在歐洲，有更長的歷史淵源是，
放貸借錢給別人這件事它並不被認為是一個高級的行業，
做生意也並不見得會是一個高級的行業，所以呢，
猶太人反而是被認為那種比較低等的所以你可以去做這個...的一個族群。
當然做到後面，搭配著資本主義的發展整個就逆風高飛了嘛，
大到變成銀行家變資本家，說「哇～你們這些人怎麼都開公司來剝削我們」，
終於發現好像自己的困境是這些人造成的，所以開始討厭他。
那...三Ｋ黨，三Ｋ黨的背景，其實基本上建立...也是建立在一個，
作為一個原來有優勢的人，我現在覺得自己的優勢已經不在了，那怎麼辦呢？
絕對不是因為我不夠努力或是我不夠聰明，
而是因為這社會上有一群人用一種不公義的方式剝奪了我原來應該要有的權利，
其實是完全一樣的邏輯。
所以三Ｋ黨的主要成員會是誰？其實，絕對不是超級有錢的白人為主要階層，
也絕對不是非常貧窮的白人，而是以一群介於中產，
但是又快要hold不住的白人，他們最容易去加入這種蒙著面，
然後大家一起去把黑人吊死的這樣的一個組織。
所以在這種...這些背景之下，特別容易發生去標示出一群人來，
然後我們來打擊他們，我們來仇恨他們。
其實它需要的就是這種時代的背景時代的因素。標示出一群人來，
然後告訴大家說這群人就是害我們的生活過得不好的原因，所以要剷除它。
可是現在的政府或是現在的主流社會都不理會我們，
所以我們這群受壓迫的人就要集合起來，我們自己挺自己。
這種說法有沒有道理？這種說法有沒有道理？
我不評論這種說法有沒有道理，但是這種說法反射出我是一種什麼？
反射出來是一種我找不到工作怎麼辦，為什麼那些奴工都有工作，
啊我就沒工作啊，這是一種焦慮。
然後...我是一個中產階級，可是我怎麼覺得我好像越來越窮，
我要繳稅，那我繳稅之後要去幹嘛？我希望我繳的稅是用在我身上嘛，
可是你怎麼拿去用在跟我完全不相關的人身上呢，這是一種焦慮。
可是仇慣老闆就很有趣了，或是說工鬥團體，
他仇恨的並不是這個社會當中絕大多數的公司行號，他自己宣稱是這樣啦，
可是有時候打擊範圍大家也不確定對不對，
為什麼他不能，堂而皇之的站起來說「對我就是討厭每個不守勞基法的老闆」...
因為以後就找不到工作了嘛，
在這社會中佔了二分之一機率耶。
怎麼會有人想說我要跟二分之一的人為敵，所以他一定會去切割出一個說：
「我不是討厭全部的老闆，我只是討厭老闆當中的害群之馬。」
所以，工鬥團體的奧義啊
就在於他所宣稱的他切割出來是一群不守勞基法的老闆，
你們是不守勞基法的公司，
你們是慣老闆，所以我們罵你們，我們嘲笑你們是應該的，
其他老闆給我看好了喔，這就是作為一個慣老闆他應得的下場，
那你自己考慮一下。
在這個環境裡面，很清楚的這個操縱的手法就是，
我會先標示出一個不好的然後打擊他，
打擊他之外就是給其他人看一看你現在到底要加入我，
還是你要跟他一樣被打擊。
任何人喔，不管男女，你只要敢去覺得說我這樣罵他是不對的，
我這樣攻擊他是不對的，
你馬上就會被我再貼上綠營黨工或者藍營9.2抹黑等等的標籤，
因為你也列入一個該被打擊的對象。