A. 數理能力和念書的關係
有些人其實根本戰錯方向,
原命題是"數理差就不會念書嗎?" 根本不是討論文理組的問題
數學乃邏輯之母, 數學不好代表邏輯能力不是太好,
那邏輯不好不一定不會念書, 但或多或少會產生一些阻礙就是了
B. 文組 ≠ 數理差
這倒不見得, 敝校法律系指考要求9x或滿分,
我看那些法律系同學平時還可以接接國中英/數家教
當然你也可以說數乙和數甲難度不同, 但數學不強絕對不等於數學爛,
我相信數乙可以拿到接近滿分, 能力一定都有基本盤啦
反過來看某些門檻較低的理組, 其數理程度反倒...
C. 個人能力 > 文or理組
就我觀察, 一些比較優秀的人士都是跨領域居多啦
台清交理工科, 外文能力佳的比例絕對遠高於英文爛的, 別老愛拿特例來自慰
畢竟學習力正比於邏輯力, 遇到什麼不會的, 花點時間學也還是比一般人快

法律系是文組戰神，拿特例出來比並不合理

seniorhigh板有學測數學8級分，指考上台大法的心得文

推這篇

二樓很有事捏，怎不拿那位的指考數學成績出來呢？

我同學理組跨考數乙幾乎都100 數乙有需要拿出來講嗎 哈哈

每年狀況不同是要比個毛，我記得我考大學那年數乙比數甲難的樣子，我數甲還比數乙高十幾分吧

樓上再說什麼 數乙比數甲難所以數甲高 這是正常的ㄅㄚ

理組一定有邏輯好的人 但好像很多理組人會有錯覺 覺得背一堆公式 記一堆題型 練一堆題目把理科成績考出來了 就能代表自己是邏輯好的人

噢我是在回樓上覺得數乙比較簡單的人啦，只是想說不是每年都是數甲比較難而已