趙世光三奶爭產 揭25年包養生活
http://tinyurl.com/hxjaxpw
星島日報 – 2016年12月1日星期四上午6:11
【星島日報報道】已故華光航業集團董事長趙世光於今年七月逝世不足四個月，即爆出爭
產案。趙世光包養逾二十五年的「紅顏知己」劉園園，日前以名下公司日盈投資名義正式
入稟高院，要求在趙世光遺產中「分一杯羹」，劉園園更首度承認自九十年代初已與趙世
光相戀，彼此發展一段「浪漫親密」的關係，趙世光由初期每月支付二萬五千元「家用」
，至○九年增至每月七萬元，而趙世光在中風後，除了定期每月支付「包養費」外，更於
○七年至○九年間，每年額外一筆過提供五十萬元，更「送樓送車」供她使用，劉園園認
為她過去二十多年均依靠趙世光的供養，故她有權在趙遺產中得益，並將趙的遺孀何琍琍
、「二奶」程秀麗及其子女等八人，全納入為案中的答辯人。
　　本報得悉，年約四十五歲的劉園園於八十年代，年僅十七歲便開始任趙世光的秘書，
已婚育有兩女兒，丈夫早年因交通意外逝世，自此劉園園與趙世光的關係起變化，劉成為
趙的「三奶」，她和兩女兒的一切生活費用完全依賴趙世光。劉於上月二十五日透過律師
，以名下日盈投資有限公司名義入稟高院，將有權分享趙世光遺產的八名人士列為答辯人
，包括何琍琍，趙式明，趙式平，趙式和，趙式慶，「二奶」程秀麗，及兩私生子女，趙
式康和趙式珠等。
　　洋名Cindy的劉園園，更在入稟狀中「自爆」與趙世光相識、相戀的始末，甚至承認
自己與趙世光有一段浪漫親密的戀情。劉指她於八十年代初期在華光航業集團旗下一公司
任職秘書，直至九十年代初，二人開始私下交往，自此，趙世光主動提供經濟援助她三母
女的生活，兩人無論在情感及精神上均互相扶持。
　　劉指趙世光生前曾許下諾言，會「一生一世」地照顧她三母女的起居飲食及供書教學
一切的開支，甚至趙承諾在他死後仍會在財政上支援她們，趙世光由九十年代初每月支付
二萬五千元給她三母女，至○二年每月「家用」增至四萬元，就算趙世光於○四年首度中
風後，都於○九年將「家用」提升為每月七萬元。
　　趙世光於○七年至○九年除了每月的指定數額家用外，更每年一筆過支付五十萬元給
劉園園；此外，當劉母病逝，趙世光更以「女婿」身分，花上三十五萬元為劉母購入骨灰
龕位，○八年又為劉負擔四十二萬七千五百元的植牙費用，○九年又將放售石澳物業的五
百萬元餽贈給她，趙更在特別日子，例如劉的生日或聖誕節，均為她送上十多萬元的禮物
等。
　　劉園園稱自○三年起，趙世光安排公司的房車接送她出入，直至○四年趙世光首度中
風後翌年，趙即購入豪宅供她居住，並負責一切的物業按揭費用。○八年九月趙世光更一
筆過透過日盈投資公司給予劉園園五百萬元，以付清豪宅的按揭尾數。趙世光分別於○六
年九月二十日及○九年七月七日，先後立下「附屬遺囑文件」，將名下總值一千萬美元的
三家公司（Alliance　Carriers　Inc，Perm　Finance　Company　Ltd，及華光工程有限
公司）贈予劉，以保障她下半生的生活費開支。趙世光生前立下的兩份「附屬遺囑文件」
均由孖士打律師行辦理，並由兩位律師作為見證人。
　　劉在入稟狀中指，趙世光生前打算餽贈的三家公司卻遭人蓄意攤薄公司值，以剝奪她
的利益，當趙世光在一○年第二次中風後，成為「無能力人士」，其家人及公司委員會成
員決定終止每月支付她的生活費用。劉乃要求法庭盡快成立遺產管理人，以調查停止繼續
供養她的原因，並要求委任遺產管理人身分必須要獨立公正，與事件絕沒有利益衝突的中
立人士。
　　劉園園表明她深信趙世光於○五年九月十二日立下遺囑，並附帶兩份涉及她權益的遺
囑附屬文件，雖然她沒有親眼看過有關遺囑，她及代表律師先後向多名人士查詢有關「附
屬遺囑文件」事宜，但至今仍沒有取得確實回應。
　　劉現要求法庭下令各答辯人需要交代趙世光名下遺產的總額，當中包括物業，現金，
公司，或其他資產詳情，以及遺產管理人須向法庭交代進一步的資產報告，以及頒令牽涉
餽贈給她的三家公司現值等。
心得
好像有錢人就會討好幾個老婆
不管台灣香港大陸 好像都有這個現象
而且好像 公開的就會有大房 二房三房這些
不公開的好像就稱作是包養吧?
二房三房的心態 是不是也是包養的心態 還是當老婆的心態
好複雜@@

哇 自情慾流動後 又新創浪漫親密一詞

有錢人每20年新增一個老婆也是合理的

侯佩岑媽媽的翻版看他講的好像很厲害一樣== 真的不知道該怎麼說這種人。死了還要繼續糾纏，可憐的大房只能說看到這種一點都不值得同情與支持。 教壞小孩子

有錢多包幾個錯了嗎，還不是搶著要，呵呵

看看賭王和李嘉誠有幾房就知道

二房三房是當老婆，看看賭王在特殊日子為了顧及每一房疲於奔命就知道了另外年紀夠大的，側室很可能是有法律效果的記得曾有案例是兩人法律上沒結婚，有小孩，男方移情別戀，女方認為多年等同夫妻要求贍養費，後來法官用國外判例判女方勝訴的案例，認為雖無形式但有實質婚姻

母以子貴，二房藉子女分產。包養較慘，神祕附屬遺囑可能啥都沒有看了新聞，劉的孩子非趙的血緣

看過二房的小孩結婚 結果是大房在主桌 二房在下面吃感覺就有點怪...包養大部分都是檯面下 但最近也有例外的趨勢個人感覺是這樣啦 但 看看這個網站 我可能錯了吧也可能是我錯了吧 哈 https://goo.gl/DbwBm2

有錢這不是理所當然？你情我願囉

有人注意到每次貼這種新聞跟網站的都是同幾個ID嗎

他可能喜翻這類的新聞

以前依靠供養所以有權分財產 三小邏輯