同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪
推定」，不符法治精神。同志詩人羅毓嘉說，不能捐血無所謂，但標誌著對男同志的排除
條款，就是對男同志的標籤化歧視。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1133429
同志平權的下一步就是開放男同志捐血。
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-12-05 12:54:00這關係到疾病 不要什麼都套用到歧視
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-12-05 12:55:00
排除高風險沒有歧視考量^_^
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2016-12-05 12:56:00我有點好奇耶…他們臉上又沒貼標籤，捐血中心如何判斷並拒絕？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-05 13:05:00
我也很好奇，其實捐血的時候也只是問一問，沒辦法查出是不是同志
作者: skullies0625 (LAzyer) 2016-12-05 13:08:00
就愛滋病高危險群啊 跟歧視什麼關係
這麼可怕的事不能讓它發生啦！我覺得所有翹著小指進入中心捐血的男性，在走出中心後五分鐘內，他們的血袋都該銷毀！！
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 13:09:00平權的話 就改從事危險性性行為不得捐血罷了想帶平權會天下大亂的風向嗎? XD
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-12-05 13:09:00就是平權才講得很隱諱,限制高危險群不能捐;不然就直說了
作者:
intor (intor)
2016-12-05 13:13:00定期吃魚喝茶的男人都在捐血 哭哭感覺應該限制所有男人都不能捐血 血液不潔的風險太高
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-12-05 13:15:00應該限制上次捐血到現在有發生過親密接觸的都不能捐才對
我小時候就曾經經由輸血感染C肝 也好在C肝可以治療 假如是愛滋病 我看我也只能一輩子打手槍不能交女友了
樓上有理。應該限制捐血前十分鐘當場尻不出100cc的都不能捐才對啊，是j大……
你知道男性射出精液一次的量平均只有3.5cc嗎？ 講100cc的是不是A片看太多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-05 13:23:00
100c.c.是一瓶養樂多欸
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2016-12-05 13:26:00自找的 怪誰?
講實話 如果妳或你愛人需要輸血 有男同跟非男同捐的血 妳要用哪一袋 ？
作者:
elvis533 (變成御姐控了 囧)
2016-12-05 13:33:00這是有甚麼好吵的，就高危險群不能捐阿，不要把同志議題
作者:
elvis533 (變成御姐控了 囧)
2016-12-05 13:34:00無限上綱，請顧慮用血人的安全
作者:
polk5566 (polk5566)
2016-12-05 13:35:00不行 都要開放 不然就是你騎士
作者:
yyc1217 (somo)
2016-12-05 13:39:00禁的是男男性行為不是男同志 男男性行為是風險最高的一群而且事實上所有捐的血都會再檢查 不可能直接拿來用
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-12-05 13:40:00現有的檢驗方式太慢，有些問題的血還沒驗出就用出去了
作者: poeoe 2016-12-05 13:41:00
男男性行為就愛滋主力阿 不禁他們要禁誰
作者:
rusynth (ru + synth)
2016-12-05 13:43:00男同才不會翹小指，連對象都搞錯，還想銷毀人家捐的血，哈哈
作者:
xgodtw (礦工)
2016-12-05 13:46:00豬隊友
作者:
polk5566 (polk5566)
2016-12-05 13:47:00愛娟就捐 不給捐就是你們騎士
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-12-05 13:48:00甲血甲用啊
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2016-12-05 13:49:00同志還捐血 捐愛滋病喔? 噁心死
作者:
keirooo (Masa's)
2016-12-05 13:50:00高風險群跟歧視什麼關係
第四條16、17 概括了 危險性行爲的部份 第五條4 註名了 男男性行為 肛交的部份 那麼男女不會肛交嗎？
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-05 13:53:00我挺同婚，甚至甲甲要收養都行，捐血真的別想！
問題是捐血站也只是口頭問而已 又沒有精密儀器能證明
你們挺多元成家的人，應該優先得到男同志們的血，這是他們的回報，請恭敬的收下
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2016-12-05 13:55:00而且愛滋病不是有潛伏期嗎？這樣超可怕的耶
不認真回還有人看不懂zzz捐血有生命、安全考量，如幾樓所說，禁絕的是高風險群。原po在這個風口浪尖上特意挑出2014的舊聞來與婚姻平權暗示綁定，板板貼，主啊，這真是太勤勞了
如果覺得肛交有風險 卻只禁男男 而不禁男女 這說不過去吧？
作者:
yougottt (hello)
2016-12-05 13:59:00結婚,平權…什麼的 我沒意見。但捐血的疑慮真得很大…記得有不少男同性愛趴的新聞 裡面的人驗出來十之八九都有愛滋帶源吔==
不曉得在捐血議題說出：我支持…但… 會不會被噓爆。
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:00:00原來是2014的舊聞 這不噓一下不行
我是蠻支持把第四條17 有過危險性行爲 改爲永久不得捐血
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-12-05 14:03:00男男性行為高風險？有戴保險套還是高風險嗎？
樓上可以去試看看誰叫你們不好好督促其他同志 == 一顆老鼠屎壞了整鍋粥
作者: poeoe 2016-12-05 14:05:00
愛滋主力都男男 不是高風險喔?
Chowchingg？？？？？？？還好嗎？只要有危險性行為都不行吧！
就事論事，那請問嫖妓者呢？吸毒者呢沒有傷到我的心，只是覺得你的邏輯論述很怪異而已@@異性戀者也有愛滋患者，那是否要規範大家都不要捐血呢？應該是針對事情，事情為，曾經有過危險性行為者吧
所以你支持同志捐血嗎？風險高的人本來就不能捐血害人如果又傷了你的心，先說拍謝喔！我不是故意的喔！
作者: poeoe 2016-12-05 14:10:00
甲甲性行為光2015就貢獻83%全國愛滋人數 典型超高風險族群
不能就事論事對於事情沒有幫助吧，所以你同意異性戀者愛滋患者捐血的意思嗎？
風險高者不能捐？ 不是寫得很清楚，你眼睛怎麼了？吃過中餐了沒？沒吃趕快去吃
所以危險性行爲是暫緩捐血 男男肛交就算有戴套 也是永久不得捐血 男女肛交有戴套則無規範 這還好嗎？
作者:
apple00 (冒號三)
2016-12-05 14:13:00故意把高危險群跟同志混在一起講 B肝 糖尿病 脂肪肝也都不能捐啊
作者: k24258697 2016-12-05 14:14:00
輸血得c肝，證據呢
如果認為肛交有戴套也是有風險 那麼規範應該適用於所有性別吧
什麼甲血甲用..高風險就不能捐血了 還甲血甲用 沒得病的甲去用到有病的血 也是會被感染好嗎
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2016-12-05 14:18:00歧視本來就是排除風險的行為啊 不叫歧視那誰還歧視
Chowchingg一開頭你就說同志啊！那不是針對同志嗎？我只想說你的論述邏輯有點站不住腳，同志不等同會有危險性行為，因為你不知道誰是同志你也不知道這族群正確數字，反之有危險性行為的不代表就是同志，以及疾病管理局公布之數字稱為男男性行為，但是這些囊括的不只同志也包含了異性戀，簡而言之，危險性行為者不得捐血才是根本解決問題。
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:27:00總之改"危險性性為不得捐血"不就得了 扯男男又說不是歧視
作者: lastevil (流雲) 2016-12-05 14:27:00
血液隔離就是歧視同志熱血就是恐同，智商低
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:28:00不然是在包蔽異性戀嗎?
好啦好啦！說到你的傷心處啦！ 拍謝喔！讓你傷心了以後妳需要血的時候歡迎用難難血被限制的又不只有他們～
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 14:33:00就男男性行為禁止捐血啊同志也有處男，雙性戀也會男男性行為
不過講這些，服務人員也不知道他到底是不是男男，很多都麻照樣捐血再捐血站的時候不要講，就沒人知道啦～～
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:37:00呃 男男性行為等於無套肛交?
作者:
classes (克來斯伊虱)
2016-12-05 14:37:00執政黨開始帶風向了
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2016-12-05 14:38:00歧視個鬼 做手術輸血時輸到有愛滋的不就很雖
作者:
lankawi (神威)
2016-12-05 14:42:00愛滋血 有夠噁
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 14:44:00對，改成危險性性行為禁止捐血
XD 要怎麼知道他曾經有危險性行為？ 如果不誠實也沒辦法，以後捐血站要放測謊機
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-12-05 14:46:00害別人染到愛滋醫藥費你出是嘛??
感謝同性戀為了增加愛滋病例，讓醫學進步而做出的犧牲
作者: tddt 2016-12-05 14:54:00
所以不能歧視？
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2016-12-05 15:02:00愛滋血誰敢用
作者: Doralice 2016-12-05 15:02:00
血庫的儲藏和排除檢驗後不適用的血也需要成本，我還支持增加更多高風險群永久禁止項目
作者: molle 2016-12-05 15:11:00
為什麼不要直接限制有愛滋病的人不能捐血就好??????????
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2016-12-05 15:12:00來了嗎?? 無限上綱開始了嗎??
作者: molle 2016-12-05 15:13:00
同志不講的話還有永久潛伏期勒 限制這個有用嗎?
你自己問問同志要不要用同志的血你問問女同志要不要用同志的血
作者: whoowh (AA) 2016-12-05 15:20:00
重點是有沒有戴套吧 異性戀無套也不能捐阿.........
可是法條是規定全部的同性戀都不能捐 包含沒病的喔應講男同比較嚴謹 SORRY
作者:
bon362 (0.0)
2016-12-05 15:27:00潛伏期那麼長~又是高危險群~這是風險管理不是歧視
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-12-05 15:30:00
永不得捐血是對的....
作者:
intor (intor)
2016-12-05 15:32:00我女同志，我感謝也願意受捐甲寶寶的血。
作者:
intor (intor)
2016-12-05 15:33:00正面認真回覆vergil大相較之下我比較不能接受吃魚喝茶的異男血。
所以有些人的邏輯很奇怪，明明針對特定，沒有要承認自己針對。針對這議題上，為何不限制危險性行為呢？總是不斷跳針他們就是高風險族群，應該是說只要是有過危險性行為就是高風險族群不論你的性向好嗎…
benny3579: 甲甲只準用甲甲血啦zz？？？這跟議題毫無關聯，難道愛滋異性戀要輸血給你你就會接受嗎？為什麼不針對根本問題討論…
作者: poeoe 2016-12-05 15:41:00
就明顯男男性行為風險高很多 被禁剛好而已
話說你不信任第五條5、6 AIDS患者 不得捐血 反而信任男男性行爲不得捐血 真的蠻詭異的
作者:
aceg502 (aceg502)
2016-12-05 15:42:00甲血甲用不錯
恐同人真多 恐同要不要拒用APPLE蘋果電腦的所有產品恐同人士一堆用iphone
笑死了繼續跳針吧 我是支持同婚的 自己去看看台灣的數據 那東西早在八掛被打臉打到不成人形了
作者: btoky 2016-12-05 15:51:00
高風險群指的是有危險性行為
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-12-05 15:54:00覺得有肛過的都不能捐 不分性向 over
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-12-05 15:56:00捐血是問有沒有危險性行為 又不是問是不是甲==
作者:
elcatel (興爺)
2016-12-05 15:56:00歧視個屁，愛滋病無藥可治，你想得嗎？
作者: molle 2016-12-05 15:56:00
實際上是"表明自己有肛過的"不能捐 "有肛過但沒講" "沒肛過但講自己有肛過的"還是可以捐XD 好有趣的立法咦 後面那個"沒肛過但講自己有肛過的"還是不能捐 說錯惹
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-12-05 16:05:00以我在某醫學中心感染科待了一段時間的經驗，同志真的很多不戴套當遇到新case 一問之下都覺得1. 不爽 2.對方隱瞞愛滋 這方面應該是CDC跟醫生要加強宣導才是 但...希望真的有效
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 16:08:00甲血沒愛滋當然敢用啊
接受輸血的人不能承擔任何的感染風險好嗎而且有些人會利用捐血的管道想驗自己是不是感染愛滋@@
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-12-05 16:13:00男同明明就當過總統 你過去八年總統就是男同志了
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 16:14:00"因很多不戴套的男同染愛滋，所以所有男同不可捐血"看大家認不認同
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-12-05 16:14:00當10甲有1愛滋的時候你跟我講你敢用
美國也是有一樣的規定，我記得上次看是五十年內有同性之間的性行為就不行發現美國的規定更新了XD 變成過去一年內
作者:
tree85 (樹)
2016-12-05 16:23:00男同志只能捐給男同志
作者:
xacc (麥可)
2016-12-05 16:25:00男同志一堆留假資料去捐血 加上愛滋有潛伏期 不少受血者因此感染愛滋而且男同志愛滋比率超過50%好嗎..!!!
作者:
xacc (麥可)
2016-12-05 16:59:00那個捐血站沒遇過 就同志好棒棒
作者: schls (校) 2016-12-05 17:10:00
以前確實曾不少人用捐血來篩檢 怪誰 ？
作者:
Knudsen (true me)
2016-12-05 17:20:00這樣在sex版上po文喝茶的也都要禁止了 有過小三小王的也不行 上牛郎店的也不行 全是高風險群啊
所以吵到最後是在吵 肛交到底是不是危險性行為囉?我覺得是啊 所以一年內有肛交的不能捐 洩洩這樣就沒有74了吧 我覺得很公允喔幹這是女版喔 大家掰掰
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 17:34:00危險的是不戴套吧
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-05 17:36:00唉 政治正確凌駕血品安全
作者: smallx3 2016-12-05 17:38:00
就統計數據打死在那邊啊，什麼都能扯歧視耶knudsen你舉例的本來就都不能捐啊 沒捐過血喔？
作者: yuyuooxx (yuyu) 2016-12-05 17:57:00
確實男同志是高危險群啦 如果覺得有歧視意味可以建議斟酌用字 雖然我覺得蠻無聊的 捐血本來就不容許有感染疾病尤其愛滋有空窗期 若檢驗分離完或輸血後才發現豈不是浪費資源 也失去捐血的意義了
問題你怎麼知道來捐血的有沒有肛交反正都只能看個人良心...
作者:
wurz721 (NANCY)
2016-12-05 18:12:00後來有增加多重性伴侶者也不能捐
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2016-12-05 18:14:00
不要騎士甲甲，他們會森氣氣唷
作者:
ccuyin (YIN)
2016-12-05 18:21:00記得本來危險性行為就不分男女都不能捐，而且濫交的騙人還是給捐樂，超可怕
作者: leopard0629 (小森) 2016-12-05 18:23:00
操 異性戀愛滋病的人數明明更多社群裡的小眾就可以被排除？
作者:
selfhu (水管爆了)
2016-12-05 19:05:00歧視個鬼，少在那無限上綱
作者:
mrkhnry (下水道的虱目魚)
2016-12-05 19:10:00重點是一個人有無危險性行為這種東西到底要怎麼得知啦!!!!!!
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2016-12-05 19:13:00其實捐血中心也歧視一夜情的人...
之前吃個藥也被說不能捐血，他歧視我 好討厭啊～～～抗議抗議～我也要抗議
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2016-12-05 19:21:00
捐血不行
作者:
adapt (  N)
2016-12-05 19:30:00以後乾脆說男性得病機率太高，只准女性捐血好了，尤其是女同，得病機率超低的。
作者: ax113 (宥宥) 2016-12-05 19:33:00
異性戀愛滋病更多?護航同志也不是這樣子吧!造成恐慌還要別人不准恐同 誰要拿自己生命開玩笑？
現在的規定裡本來就限制危險性行為，還要把男男性行為獨立出來其實多此一舉，再說男男性行為本來就不等於危險性行為，是不戴套才危險（而且不戴套的確比異性危險）同志捐血我敢用啊，為啥不敢，現在沒驗過的血怎麼可能直接送出去用？只憑口頭問一下說是同志，大家就呱呱叫蠻奇怪的，同志沒處男嗎= = 比起口頭問問，我個人是比較信科學驗證啦…只要是好血，我管它是誰捐的
本來就可以爲了血品安全而限制捐血 但是問題在標準不一樣
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2016-12-05 19:38:00
2014的文...其實擺到現在也適用
有過性病和危險性行爲的 反而是暫緩捐血？ 我都搞不懂你們了
作者:
adapt (  N)
2016-12-05 19:48:00異性戀愛滋比女同多，依照這個邏輯，除了女同外都不能捐血。
作者:
pacos (pacos)
2016-12-05 20:06:00愛滋血誰敢用啊
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-05 20:10:00查了一下 至少男男性行為和異性危險性行為 兩組在新增ADSL個案數上 前者比後者多在國外女生如果曾經和發生過男男的男生發生性行為也是會有和該男一樣的限制暫緩捐
本來就不該捐說真的 他們這樣沒付出 是不是也不能被輸血啊
作者: pw1102 (pw) 2016-12-05 20:41:00
提出這議題的人只想引發混亂吧 捫心自問 你敢接受可能帶病的血液嗎 還是要等多少人因為輸血染病 再來引發更大的戰爭與對立 適可而止 不要無限上綱 不然只會引發更多反感
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 21:02:00開放男同處男捐血
重點也不是無限上綱，很多人講出的無考據，無根據，更沒有數量化資料，只是提出實據例子就開始無限挑戰，這問題本來就是有危險性行為本來就不該捐血。但是總是有這種奇怪言論，bobobola: 當10甲有1愛滋的時候你跟我講你敢用。請問我們能算出確切人數了嗎？！那這比例根據何處？我們(台灣人民)都無法肯定100%疾病管理局裡的全部都是同志，當然只能以大部分。不去想辦法解決根本的性教育問題，針對特定人，能解決這方面問題嗎？
看得出很多人沒捐過血，捐血前需要填一張單子，問你最近有沒有服藥紀錄、施打藥物、男男性行為、多重性伴侶等等...有的是單子上有，有的是護理師會口頭問不過你的血捐出去都要化驗過的，他還會寄這次的化驗報告結果如何到你信箱，不是捐了就能用但是愛滋是不是有潛伏期什麼的(期間驗的出來嗎?)我就不太懂了，只是推文滿多人不太了解流程的樣子
作者:
s851959 (雨的長句)
2016-12-05 22:07:00其實連看過牙醫幾天內也不能捐血阿 視同危險行為
作者:
td123 (TD123)
2016-12-05 22:21:0010甲1愛滋 10愛滋8.5甲 你敢這血也是挺狂的☺
作者: hisssea (原谷子) 2016-12-05 22:25:00
我覺得這本來就有風險啊...跟歧不歧視沒什麼關係吧
作者:
dawnA (奈奈子)
2016-12-05 22:28:00有在服某些藥也不行啊～～
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 23:00:00越來越荒謬了 沒有人在爭取愛滋病患捐血啦有些人好像覺得 因為10甲1愛滋 所以不接受 沒愛滋的甲血
要限制的是愛滋病患，及有危險性行為的人不要捐血吧。
覺得疾病和風險影響 本來就應該重視 老是用歧視來說不是在80多數嗎？
解決方法又不只開放一種 把危險性行爲的部份不論性向一起更改為不得捐血 不就好了
作者:
linwenyu (Megan)
2016-12-06 01:39:00不僅僅是應該一視同仁，政府更應該要站出來將這種「同性戀會得愛滋」的偏差觀念消除據我所知，同性戀相較於異性戀還更注重愛滋篩檢，都會定期去檢查，統計上來看，也肯定是異性戀得愛滋的人口數多。政府這種操弄同性戀汙名的行為令人做噁……
作者: abc5073hg (YES.J) 2016-12-06 04:53:00
不捐血也不會怎樣啊