南一中校園成砲場　警方主動入校蒐證
假日校園不設防？國立台南一中校園本月3、4日，接連兩天發生野戰八卦事件，畫面被拍
下在「黑特南一中2.0」粉絲頁瘋傳，學生議論紛紛。兩起事件分別發生在206教室外空地
，以夃301教室旁的女廁內。警方表示，男女行為已涉及公然猥褻罪等罪，下午已到校蒐
證調查，將主動偵辦追查兩人到案。
台南一中秘書林坤宏證實，場景確實在是該校校園，但從兩起事件當事人穿著研判，不是
該校學生。該校12月3日舉行園遊會，4日沒有活動，但校園都是開放的，校方沒有報案，
但已請教官室釐清中，並通報教育部校安系統。
儘管校方不願報警追究，派出所警員及蒐證人員下午3時許進入南一中瞭解，警方到206教
室外空地、也就是網傳情侶露天性愛現場採證調查，學生還上網PO文「警察來了」。
台南市第一警分局偵查隊長張翊雋說，學生行為涉嫌觸犯《刑法》公然猥褻、妨害風化或
《社會秩序維護法》等罪嫌，警方主動瞭解；但校方態度低調，認為這對偷嚐禁果少年是
「合意行為」，盼不要對他們造成二度傷害。
兩天兩起野戰事件傳出後，南一中被網友消遣封為「國立台南第一高級砲場」，儘管校方
初步澄清非該校學生，仍被網友狂酸「崩壞的高中生...那一年我們炮的女孩???」「證明
台南一中廁所掃得很乾淨~」「支持資優生早日傳宗接代」。
3日發生在南一中206教室外的露天野戰事件，被學生拍下兩段影片上傳「黑特南一中2.0
」粉絲頁，一對背對鏡頭的男女，先是穿著衣服坐在地上磨蹭，隨後另一段影片是兩人完
事後，男生起身穿衣服，徒留女生光溜溜的坐在地上，不久後男生跑走，影片即結束。
另一起發生在昨天下午，一對學生進入301教室附近廁所，兩人疑似發生性行為，走出廁
所時被返校自習學生拍下，台南一中學生在「黑特南一中2.0」粉絲頁爆掛，昨天下午2時
30分到2時55分在301旁女廁內，發現一對男女疑似在廁所內「發生性行為」。他描述，沒
有看的很清楚，女生胸部目視C，是穿灰色上衣黑色熱褲的長腿辣妹，與背puma束口袋，
白色上衣黑色長褲白色鞋子的男生。
男的完事後，還翻到男廁裝沒事走出來，而且還不斷拉褲子，女生中途出來東張西望，而
且後來出來後，還打電話並背著男生的書包，爆掛者還強調，全程都有拍攝影片，不相信
或不服的網友可以來辯。（辛啟松、王志弘／台南報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161205/1004551/
心得：看到這則新聞還蠻驚訝的，畢竟南一中也是明星高中
竟然會發生這種事情，對學校的名聲可能不太好
不知真相為何，又為何會如此大膽
還是時代不同，我們想法老了嗎

名聲不會不好

希望校方可以保護女當事人，公佈男方身分就好

樓上的想法...

18禁連結；不過新板規好像沒有限制18禁規定了，嘻嘻

會用14桶不知道新聞會不會桶

M大你的想法...

上面不是寫從服裝判斷不是南一中的。話說以前高中校慶本來就一堆雜七雜八的校外人士亂入

有人真的是不管在哪裡都要反串欸

樓上那個M是在酸前板主吧..

二樓不是反串 二樓真的是這樣想實際上台灣社會也是這樣操作保護女當事人 公布女當事人個資=>違反個資法然後公布男當事人姓名職業年齡=>沒違法

個資法根本就不是這樣用的，現在已經變成拒絕提供的藉口

....要打不再家打。都公開啦-.-公開男不公開女算什麼@@ 敢野外就不要怕人拍

如果此女未滿18歲 即使合意 此女之法定代理人仍然能告男方妨害家庭或妨害性自主

樓上刑法QQ

這男的如果未滿18 男生的法代也可以互告啊XD

互告沒用 社會覺得吃虧的是女生 女生貞操和男生貞操相比女生值錢

那是社會覺得，不是法官覺得就好啦~

是法官判又不是社會大眾判zz

糞性戀

不是假日 本來就不會穿制服?

曝體狂也是一種性向(疑？)

法官還是覺得吃虧是女生 你看台灣女死刑犯沒執行就知

看到1F的留言我好樂阿XDDD