※ 引述《dancing74185 (Franca)》之銘言：
: 而這也才是男性最深沉的聲音
: 「因為我做不到，我也不敢面對，所以我只好去罵那些看不見我內心卑劣的人」
: 但可惜的是，當你不敢面對內心的自卑，你想要的只會離你越來越遠
: 因為你心裡覺得自己得不到，所以只好用社會道德包裝去罵那些你得不到的
: 當然，我不是說沒有愛慕虛榮的女生
: 但是如果你要從媒體塑造的眼光類化到所有女性身上
: 那你就一輩子單身吧
: 如果你沒有錢，那就去面對和充實自己的內在，去讓心地好的女生能有機會看見你的好
: 以下開放噓
我知道你想表達什麼，
男生想吸引怎樣的女生，就請加強該方面的特質，
用錢塑造出來的魅力，自然是吸引到愛慕虛榮的，
一言以蔽之︰什麼鍋配什麼蓋。
個體行為確實很難與群眾風氣對抗，
即使那群眾只是極小眾，我們能做的還是先調整好自己，
治國、平天下前總是要先修身、齊家嘛。
我不是說你錯，但這樣的建議比較偏向「獨善其身」，
不但沒有解決問題根本，甚至還巧妙地迴避掉問題，
跟妖西那套遇到公主只要翻白眼就沒事了有87%像。
既然我們是在紙上談兵，何不談格局更大一點的？
退一步來說，套此邏輯下女生有什麼好爭平權？
又不是每個男生都沙豬、父權、渣男、仇女，
女生只要充實好自己內在，就會遇到好男人的。
以上講完，誰贊成？誰反對？
OK，那我們回到標題，
「拜金」這件事為什麼讓一般男生觀感不好？
原因很簡單啊，條件不對等。
別急別急……我也知道男生會開條件篩人，
但並不是說我開條件，你也開條件，雙方就扯了個直啊。
條件內容的質、量都是需要討論的。
論長相︰女生要帥哥；男生要正妹。這部分算公平。
論個性︰女生挑認真上進；男生挑溫柔體貼。也算公平。
論身材︰女生挑175；男生可以喊要Dcup？
論經濟︰女生挑男生薪水不能低於多少；男生有幾個敢挑女生薪水？
論家世︰女生敢喊想嫁去當貴婦；男生可以喊想當小白臉？
我相信敢喊以上條件的男生一定有，
可是社會觀感絕對極差，論數量也遠少於前者。
我不知道這樣能不能讓你了解，
男生在面對女生開條件時的無力和無奈感？
的確不可能要求每個人都雖千萬人吾往矣般當道德魔人，
但事實就是兩性市場在雙方互開條件篩選下，
毫無疑問是具爭議性，甚至是極不平等的。
(話雖如此，我認為男性是輸了面子贏了裏子，不過這是另個問題。)
即使那些人不是你，也不發生在你周遭，但不代表不存在呀。
以下開放噓原PO仇女。

你忘了寫年輕的女人不管幾歲都喜歡25歲的女人

好文沒人推，撒花就是撒花

討厭敗金女就不要找這型的，為什麼糾結你不是仇女是想不開

好文推推

推推

女生不見得要帥哥，原po仔細想想大學系花旁邊是不是帥哥？但強烈建議女生應該要經濟獨立，3萬的薪水奢望對方6萬？很不公平

一方優先看經濟不看長相 一方優先看長相不看經濟 很公平阿

結婚就是雙方開條件，要求女生薪水的男生多的是是你少見多怪了，要相處一輩子的，不開條件的男生只是沒講出口，條件在他心裡板上一堆男生喊要二十的，我也是翻白眼好嗎，他想要怎樣的女生是他權利，他的選擇

發科發科得第一