Re: [新聞] 同志諮詢熱線協會是「公益團體」? 網友

作者: td123 (TD123)   2016-12-18 11:03:23
※ 引述《microXD (XD)》之銘言:
: Yahoo
: https://goo.gl/GTihJx
: 同志諮詢熱線協會是「公益團體」? 網友爆該協會舉辦多P講座
: 日前「全國家長會長與教育部長有約」座談會中,有家長會副會長指出「台灣同志諮詢

: 線」是「約炮專線」,對該指控民進黨立委尤美女反駁,該熱線是同志朋友及同志家長

: 詢、教育、輔導的生命線。但有網友指出,該熱線營運團體「台灣同志諮詢熱線協會」

: 舉辦多P性愛講座,實在令人懷疑是在講同一個團體嗎?
: 同性婚姻議題不光在法律上爭議不斷,性平教材也面臨許多家長的質疑抗議。日前全國

: 長會長聯盟舉辦的座談會中,有家長代表質疑台灣同志諮詢熱線是「約炮專線」。對此

: 尤美女反駁,營運熱線的「台灣同志諮詢熱線協會」,18年來幫助無數同志在惡意中勇

: 存活下來,並告訴每個同志和同志家長「你們沒有錯」。
: 同黨籍立委林靜儀也表示,她認識該協會內的幾位朋友,他們持續在幫助遭受歧視的同

: 朋友,也是不知如何是好的家長們求助時的曙光,甚至更進一步關心同志老年的問題,

: 直指這樣的指控是造假和誤解。立委段宜康更在臉書直言「…説課本提供的網站有一堆

: 志約砲的留言,真的有嗎?」、「課本提供的是同志諮詢網站,各位可以自己上去看看

: 、「這位媽媽說的約砲留言不知道從什麼網站看到的?」、「這位媽媽的發言,把性別

: 等教育和性解放畫上等號,口沫橫飛、手舞足蹈地好像煞有其事;但其實什麼具體的指

: 內容都沒有。」。
: 不過,目前就有網友找出今年4月30日該「熱線協會」舉辦的「『非典親密關係座談』

: 一次多P就上手-多人性愛講座爆場加開」,該網路文宣內容充滿各種打破禁忌的挑逗言

: ,如「性愛,從來沒有規定只能一對一!」、「老師從來沒有教,但性愛確實需要學習

: 技巧,多人性愛更是!」等,邀請對象更是不設限,如「我們邀請的講者涵蓋各種不同

: 性傾向及情感狀態」、「你都能在這場演講中認識多人性愛的美好與麻煩之處」、「以

: 知道如何開啟自己的多人性愛之旅!」。
: 該協會不光有些舉辦講座主題令人訝異,協會網頁的相關連結更出現以露出臀部為底圖

: 「熱線男同志性愉悅網站」連結。因此,雖不否認該「公益團體」在對同志的關心上頗

: 行動,但該網站同時有許多充滿「性解放」的資訊與連結,令家長憂心也是事實。(李

: 凱/綜合報導)
《同志諮詢熱線一字不漏官方回覆:,為什麼要辦「多P」講座?》
情慾與性從來就不只是一種樣貌,多人性愛便是其中一種,彼此合意且不違法。
比起一對一的性愛模式,多人性愛牽涉到更多對安全的顧慮、對身體與他人的尊重以及人
際互動的技巧等等,但坊間以正面態度面對此議題的書籍及資訊並不多,成人影片多只是
凸顯感官刺激,而並非從認識及理解的角度進行探討。
因此我們邀請多位有多人性愛經驗的朋友,來跟大家分享:「如果你有意思想要經營一場
多人性愛,你應該要注意些什麼?準備好那些安全措施?要如何保護自己的隱私?如何對
他人的身體及自主權表達尊重?以及如何拒絕不喜歡的性邀約?」
多人性愛並不是同志的專利,講座也廣邀異性戀朋友參與,當天不論是講者及參與者都有
異性戀的朋友,我們本著教育、討論與分享的角度,不分異同,讓大家一起認識多元情慾
,學習如何保護自己與他人。
此外,本活動在熱線的大教室中進行,為分享及討論的座談會形式。反對方以此講座扭曲
為熱線舉辦多P派對,我們認為這樣的扭曲,並非理性討論的良好示範,熱線譴責以此散
布謠言與恐懼的行為。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-12-18 11:20:00
Q1: 你有戴套嗎?
作者: td123 (TD123)   2016-12-18 11:22:00
當然。推薦岡本002,001太薄易破☺
作者: J22796168 (JasY4)   2016-12-18 11:22:00
好像很專業 推不要一直滑手機還滿有梗的XDD 另外為啥玩藥無套是潛規
作者: love24h7days (好想變成西瓜)   2016-12-18 11:28:00
推推廣安全性行為
作者: pttnowash (不用洗)   2016-12-18 11:28:00
就是要死大家一起死的潛規則一種不能只有我得愛滋 反正笨笨的社會大眾會買單
作者: susanna026 (susanna)   2016-12-18 11:34:00
覺得 向下紮根 感覺好可怕
作者: J22796168 (JasY4)   2016-12-18 11:36:00
感謝回覆 這篇資訊量很足
作者: wellwilling (海)   2016-12-18 11:37:00
一堆恐同者躲在文章裡取暖,有點可憐
作者: susanna026 (susanna)   2016-12-18 11:38:00
推 看來資訊很完整的
作者: varda0821 (boy)   2016-12-18 11:51:00
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2016-12-18 11:54:00
抓到了 你恐同+毒甲
作者: uini (那抹湛藍)   2016-12-18 11:55:00
推 挺同者也要知道同志的真相
作者: w603210326 (炎)   2016-12-18 12:14:00
作者: microXD (XD)   2016-12-18 12:17:00
中肯
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2016-12-18 12:19:00
安全性行為跟觀念很好阿
作者: breaststroke (Breaststroke)   2016-12-18 12:49:00
只是宣導安全性行為,2012年少女火車大戰18痴漢不曉得有沒有做好安全性行為
作者: yyyui (yyyui)   2016-12-18 12:52:00
推推
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-12-18 12:55:00
http://i.imgur.com/WFBjxl8.jpg 我的手機查不到bb...
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-18 12:57:00
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-12-18 13:04:00
ˊ///ˋ 對不起 好像太多了
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-18 13:05:00
我找片片都用這個呢
作者: mepass (努力浪費人生)   2016-12-18 13:33:00
貴圈真亂其實也合理 同志也是人 沒特別有自制力 反正射進去不會懷孕 當然選爽的
作者: season2011   2016-12-18 13:36:00
反正愛滋藥錢國家出 愛滋不過像小感冒 當然選爽的
作者: chister ( )   2016-12-18 13:38:00
作者: overhead (overhead)   2016-12-18 13:43:00
推 男同志無套群交真的是愛滋大宗來源...想要減少愛滋歧視 或者男同志愛滋歧視 進行安全性行為教育很重要
作者: pttnowash (不用洗)   2016-12-18 13:49:00
不對 不用教育 應該要嚴格處法+取消愛滋補助才有效*嚴格處罰* 自作孽不可活!
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-18 14:00:00
樓上外行,國外算是有社會實驗(窮國無錢提供愛滋藥),那個慘況和愛滋擴散的速度,可以查查資料
作者: skyviviema (天澤)   2016-12-18 14:18:00
異性戀和男同性戀還不是一樣都會開趴雜交但男同敢正大光明強調他們的正當性 異性戀就一堆口嫌體正直 而且很多男同因為自知是高危險群 安全性行為的觀念和推廣還比會雜交的異性戀強咧
作者: season2011   2016-12-18 14:42:00
強個屁阿 等哪天開趴上新聞沒有一群吸毒 愛滋病還沒戴套的再來說喇
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2016-12-18 14:47:00
天啊你好仔細唷
作者: kuromu (kuromu)   2016-12-18 15:12:00
PC又在扯
作者: skyviviema (天澤)   2016-12-18 15:13:00
整體比例上觀念會比雜交的異性戀強沒錯啊 你要把族群範圍鎖定 即使每個團體都嘛有老鼠屎
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-18 16:13:00
純性愛趴沒毒品是不犯法也不會上新聞
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-12-18 16:48:00
少部份哈哈
作者: davidyang1 (qq)   2016-12-18 18:34:00
說真的我覺得台灣存在一種說實話,攤開來說來做就會被幹的病,你說什麼,我不懂(裝的,或是覺得不去碰就不會發生),不去碰他就不發生嗎,不說就不存在嗎讓我想到大便跟蒼蠅的故事有一天蒼蠅兒子問媽媽,為什麼我們要吃大便,媽媽說,吃飯不要說這麼噁心的事情。還有一個故事小時候(白色恐怖)大家都禁止談政治,沒有在談,白色恐怖就消失嗎?現實就是美好的嗎再說一個吧以前家庭都不講性教育,不講小孩子就不會性成熟嗎?小孩自己亂搞反而更糟糕,未婚生子,找密醫一堆,歐美早點說,問題反而比較少
作者: draving (draving)   2016-12-18 19:18:00
正面看待性比較實際 又不是不教就不做 只要合法+安全 有這個需求要宣導怎樣的東西都ok阿
作者: pickmeup (pickmeup)   2016-12-18 19:45:00
推你的整理和說明
作者: aigret (我想要去跨年)   2016-12-18 20:06:00
噁心死了
作者: rosa0027 (roror)   2016-12-18 20:38:00
謝謝說明
作者: The7thOne (七皇之劍)   2016-12-18 22:36:00
幹 貴圈真亂
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-18 23:06:00
恐性或說不要太早教性教育,結果把性教育都外包給色情網站這樣有比較好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com