同樣的問題版面看隨便都一推，
但只要看到甚麼「甲知道自己高危險就不要殘害別人」
還是說甚麼「不要犧牲大家的安全來滿足自己的虛榮心」
就覺得歧視這種東西真的很可怕zz
連我不是同志都覺得這種話聽了非常不舒服。
由於我個人是女生所以捐血時沒被問過有沒有過男男間性行為，
但一定會被確認半年內是否有一位以上性伴侶(危險性行為)
所以沒辦法100%確認到底男同志捐血的詳細狀況，
但以下有兩個身邊跟捐血有關的事情想藉此抒發一下自己對於這種病態規定的看法
1.有個學弟他平常就有參加一些志工團體、擔任班級幹部，
沒有公開出櫃，但有表示過自己對女生沒興趣，
看他的行為跟動作就...大概可以推測他是男同志吧。
有一次學校附近的捐血站貼布條說缺血，
那時候我們學校的學生就會一起揪團去捐血，當然也包括這位學弟，
想當然的他被拒絕了。
他自述在填資料前櫃台的護理師就有告知說「男同志不能捐血」
(我沒跟他去，所以是他自述的)
雖然他沒強烈表示甚麼，但我相信他會去捐血絕對不是要害人還是增加虛榮心。
他也沒有所謂多P還是甚麼吸毒等等等...就因為他性向不能捐血
2.第二個是大家可以當笑話看看啦 ^_____^
A女跟B女都是有上網約砲習慣的女孩兒~
那一陣子當然我跟身邊的人也一起去捐血了。
B女因為月事的關係那次沒要捐，
但我途中一直暗示A女說「妳最近這麼累~捐血會貧血先不要捐吧!」
或是「欸上面說半年內不能超過一位性伴侶，是不是因為愛滋潛伏期啊」之類的
（因為A女友在約砲的事情是被她朋友爆料得知的，
所以她不知道我知道這件事）
她都打哈哈帶過去，後來還是送出資料去一對一談話了
幸好那是說她血壓太低不能捐，所以失敗。
（其實我也不知道是因為我說了那些話她進去之後坦白，
還是真的只是因為血壓低，但幸好她最後就是沒捐成功）
至於Ｂ女呢？
事後她經期過了跟其他朋友捐血，被順利抽了２５０c.c.
我只能說，希望她身上真的沒病 zzz
畢竟我跟A女講的話她自己也有聽到還去，我也沒辦法
（事隔兩年她都沒事，輸到她的血的人應該也沒事 吧吧吧吧吧???
該嚴格禁止宣導的應該是那些性關係複雜的人（無論性向）
而不是一昧的看到男同就覺得人家愛滋zzz
隨便下載個交友軟體裡面的人申裝率都比單一性伴侶的男同高很多吧
講真的我寧願要甲甲的血我也不要短時間內跟很多人發生性關係的血
補充：
之前上生理學是有提到異男、異女、男同、女同的愛滋病比例
的確是男同比較高，這點網路找都有 我不能否認
當天我有去找老師問這件事情。
我：「是不是男同志間的性伴侶關係比較複雜所以得病率比較高」
（抱歉年幼無知有偏見
老師：「同性戀跟異性戀在『複雜性伴侶』的人數應該是差不多的，
只是因為肛交容易破皮較易感染，所以男同志得愛滋的比率才會比較高」
所以不用在那邊說什麼男同志會得愛滋是因為他們交往關係複雜，
在我眼裡看來異性戀搞來搞去的真的沒比同志少好嗎。
作者: winniekuma (Kuma) 2016-12-21 16:04:00
作者: poeoe 2016-12-21 16:04:00
"在『複雜性伴侶』的人數應該是差不多的"有論文證明?
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:04:00工三小 比例就超高啊 陰道表皮跟直腸表皮可以自己google一下組織學嗎 中獎率完全不一樣
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:05:00雖然不戴套中獎同性戀異性戀都活該啦
作者: poeoe 2016-12-21 16:06:00
禁止捐血不是認為每個都是愛滋患者 只是因為是高風險群阿
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:07:00而且人家是詢問有沒有男男性行為 又不是直接問你是不是甲
作者: poeoe 2016-12-21 16:07:00
你都知道不準那有什麼好討論的 數據先拿出來再說
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:09:00我不常嗆文組 但是一堆文組女生真的以為可以用同情心跟愛治國喔 數據先拿出來啦你有跟他一起捐血嗎？ 我不相信有護理師會直接講你是甲所以不能捐這種話啦 一堆甲甲添油加醋堪比護家盟
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-12-21 16:11:00跪求理組男性別丟理組男性的臉 別用馬英九那套數據gdp方法
作者: iiloser (你別來 我無恙) 2016-12-21 16:12:00
有些捐血車真的會為了省事只要你看起來像gay或自己承認就不給捐就算是他處男也一樣…
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:12:00「覺得」是三小 桶陰道就是比統肛門中獎率低很多啊
說這麼多 男同志裡面得愛滋的比例還是遠遠高出其他族群阿 當然不能捐
作者: poeoe 2016-12-21 16:12:00
沒數據我再怎麼捫心自問也問不出什麼阿XD
你自以為同情心會害死很多人妳都用妳覺得 也沒有資料佐證 愛滋比例就擺在那邊妳又要自助餐
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:19:00所以妳有沒有想過為什麼捐之前不會問妳有沒有過女女間性行為?
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:22:00人家禁止男男醒行為捐血 可沒寫禁止男同志捐血男男性行為=男同志的邏輯在哪？
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2016-12-21 16:23:00到底哪裡有歧視 數字都貼給你看了還能理盲濫情 可憐
作者:
molecules (molecules)
2016-12-21 16:25:00說事實就被說是歧視，跟強國的玻璃心有87分像
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:26:00原po才跳針
本來就該針對不安全性行為而不是男同志，愛滋又不會挑性向感染
但問題大部分的男同志都不只有一個性伴侶 而且很多危險性行為
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 16:27:00男男性行為（桶肛門）本身就是危險性行為 在異性戀也一樣難道人家要直接問你有沒有無套桶過肛門？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:28:00嗯 沒有都覺得男同志就是怎樣怎樣 但是數據就是在那邊 想反駁也不容易
尤其是根本看不出來你是不是乾淨的 當然從高危險族群開始篩 一點問題都沒有性工作者也不能捐 因為他們也是高危險群 就沒看性工作者在那邊叫歧視啊
作者: tingpig (薯條豬) 2016-12-21 16:32:00
呵呵這邏輯
一堆人還真有臉笑他人邏輯 首先"男男性行為=肛交"這種用法本身就是不嚴謹的用法 會讓人誤會只有男男間才有肛交這個行為 這裡應該要正名為"肛交"才對再來 真正的高危險族群應該是"多重性伴侶"以及"從事肛交等危險性行為"、"共用針頭者" 而不是男同志這個族群當然 有從事肛交這種性行為的男同志是高危險族群沒錯
作者: poeoe 2016-12-21 16:39:00
....男同性行為明顯是愛滋主力 那來不是高風險
男男間性行為如果不是肛交的話哪裡是高危險群? 邏輯?該正名的部分就要正名 不要讓一些肛交的異性戀以為自己不是男男就比較沒問題
我是說「男同志」這族群是高危險群 然後這族群幾乎沒有有不肛交的
作者: poeoe 2016-12-21 16:42:00
如果是指正名問題 同意也要讓異性戀了解肛交風險
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:43:00我同意把"重點的族群應該還是放在肛交者而非男同志"
講邏輯的話就該說"男同志有較高比例從事危險性行為"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:44:00只是感覺男同志還是會躺槍...
男同志有較高比例從事危險性行為 < 那這個族群不是高危險群是啥
交集和聯集你是搞不清楚是不是? 男同志是在交集上跟愛滋病高危險群比較多 但一堆人卻用聯集的概念看待男同
對啊 搞不清楚男同志哪裡不是高危險群 請邏輯大師開示
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:50:00所以政府用聯集方式來看待到底是好是壞呢.....
作者: sky0258 (晴天雨天) 2016-12-21 16:50:00
1只有我覺得這個例子只有表示你的女同學沒良心嗎,不然規定上他也不能捐阿
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2016-12-21 16:50:00我快笑死 有請s大示範男同志做愛但不能肛交的方法
哎唷邏輯大師應該是f你吧 上次連三人成虎這種邏輯也行
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:53:00如果只是單純互打手槍而已 比例不會這麼高吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:54:00哪些性行為是常態 哪些性行為是特例 不難理解啊
但是我認為真正的焦點還是該放在"危險性行為"而非男同
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2016-12-21 16:54:00好啊 那請提出從來只有打手槍沒有肛交過的男同志比例站多少 來 有請s大
否則很多民眾會誤會以為異性戀肛交比較沒問題現在的問題在於應該要正名為"肛交"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:55:00有危險性行為的 捐血也是會被禁 不單是男同志
反正現在就是有群人抱著寧可錯殺也不可錯放的心態看待
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:56:00我覺得這其實就是一個很單純的問題 不知道為什麼要想
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:56:00得這麼複雜
但我覺得如果真心關心這樣的議題 就應該要有更正確的觀念 把男男間性行為改成肛交
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:56:00因為危險性行為所以不能捐 其中又以男男性行為為大宗
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2016-12-21 16:57:00異性戀肛交當然有問題 捐血前一樣會宣導啊 問題是異性戀爛交難以從外在區分 只能自由心證 那今天都有數據顯示男同族群比例極高 直接限制男同捐血有何不可 還是每個男同都要測謊看是不是只有打手槍兒不是偷偷肛交?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 16:57:00為了保險起見 有從事這類性行為的人不能捐
奇怪 也是有外表看不出來的男同性戀啊?對啊e大 所以我認為焦點應該擺在肛交不得捐血但我不建議將男男性行為=肛交這個詞繼續用下去 會誤導
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-21 16:59:00美國2005 ADSL新安裝率:MSM 49%,異性高風險性行為 32%
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-12-21 17:00:00那也不該單指肛交吧 危險性行為都是啊
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-21 17:03:00疾病盛行率是動態的,以前的盛行率 傳染率->之後的盛行率
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-21 17:05:00所以你總是看到兩條曲線中某一條一直往上攀升
作者: tsubasakeke 2016-12-21 17:30:00
因果關係跟相關聯性很多人不懂區別嗎？？？
作者:
rishi ( )
2016-12-21 17:36:00男同愛滋比例不是"比較高"，是相較異性戀而言"超高"比例
作者:
wkheinz (qk)
2016-12-21 17:49:00捐血是非必要行為 所以禁止性工作者捐血也是歧視？無限上綱同志人權 漠視醫療專業 真的很好笑還有不是因為什麼肛交容易破皮 是同志族群不怕懷孕不愛戴套
異性戀如果為了不要懷孕所以採肛交的方式卻不戴套一樣危險 真的重視愛滋議題，就應該確確實實地分清楚什麼樣的性行為才是高危險 而不是以為分族群就夠了 這種錯誤觀念才是最危險的
別造成護士們的困擾好嗎？男男愛滋率好像在玩左輪手槍
作者:
p62014 (eggeggchen)
2016-12-21 19:26:00當然不贊同啊，高風險族群誰要去試？
作者: molle 2016-12-21 19:51:00
死鴨子嘴硬 別白費力氣了 有些人是專門留言來給人拿去當錯誤示範的
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2016-12-21 20:33:00那個不能捐的甲有說什麼嗎?? 妳在腦補什麼?? 我倒覺得他自己也知道自己是高危險群，所以不能捐也沒特別想法，是妳自己腦補
作者:
Segnung (Wooooff)
2016-12-21 20:43:00Sky大辛苦了.. 好多跳針人@_@
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-12-21 21:14:00你都說的確男同愛滋"比較"高了，高七倍被你說成"比較"高而已，果然政治正確人口比例不到5%的族群，愛滋機率是其他族群的七倍，公衛是被護甲盟綁架了?
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-12-21 21:49:00明明男同就比較高還裝死？為了救援拿約炮的pu來講，這例子有夠偏頗
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-12-21 22:23:00這篇作者明明就是女的 不識字的人太多了 幫QQ
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 22:57:00女的不能嗆嗎 樓上根本甲甲豬隊友 活在自己的世界
作者:
Ruth (Ruth)
2016-12-22 00:02:00不是吧？你有在上生理學，容易破皮這種常識，還要問老師哦？