※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中
: 在下幾天前到松山文創晃晃
: 參觀了一個設計展
: 刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備
: 印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合
: 其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊
: 但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢
: 我的意思是台灣設計能力很強
: 每年參加各國設計大賽常拿大獎
: 應該有機會發展成獨特的產業
: 是哪個環節不對嗎？
: 以下是個人推測：
: 1. 設計者與製造端合作效率差
: 可能是成本的問題吧
: 導致量產效率不高
: 2. 行銷能力
: 日本常有節目介紹樂趣小發明
: 使外國人覺得日本軟實力很強
: 為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢
: 建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道
: 以上純為推測
: 願聞大家經驗
我是覺得台灣設計產業很難救，幾乎全部都是問題
最主要的大概是台灣根本不需要這麼多人念設計
設計有點像藝術家是個很吃天份的行業，像你這篇講的都是很棒的作品
可是你有沒有想過那些還在學校，沒什麼特別才能為了作業掙扎的一般學生呢？
等這些人出了社會大概就是低薪保證班，因為它們本來就不適合走這條路
可能稍微有些才能的人弄出來的東西都比那些沒天分的好上許多
像前幾篇版友發的文章就是不錯的例子
一個當老闆的學歷只有國中，可是弄了個看起來挺不錯的設計潮T
底下陪他上新聞的兩個設計師有一個念的還是法律跟設計無關
看過它們弄的東西再看看自己底下所謂學歷完整的純血設計師
我都不知道為什麼要給那些人高薪，人家國中畢業沒相關背景還不照樣屌打
台灣設計產業慘嗎？上面那一群照樣爽賺，低薪的只有底層而已
說到底學設計跟學其他，比如資工好了，還是有很大的不同
學資工就算沒啥才能，願意賣肝總還是能當個碼農幹些勤勤勉勉就有成果的工作
學設計呢？沒天份就是沒天份，弄再久照樣沒啥人欣賞
可是這個問題能解決嗎？根本不可能
別說關掉一個系牽涉的層面有多廣會損失多少人的多少利益
光是那些明明沒才能卻還作著夢覺得自己一定可以的準設計系學生第一個就不答應
所以才說台灣設計產業大概就這樣沒救了，GG