其實也不是什麼大事，但偶爾被突襲還是會覺得...
好吧進入正題：
就我所知，假如發生連環車禍，後面那台要賠前面那台，前面那台要陪前前面那台...
總之保持安全距離是後方的責任。
我認為這也適用在人行道上，畢竟我也只能注意我前方的路，
所以我也會跟前方保持適當距離，基本上可以因應前方突然停下來或突然往後走的狀況，
也減少很多潛在的碰撞發生。
當然，捷運站、自助餐餐廳等動線明確、人潮擁擠的地方，我肯定是會非常注意。
然而我男友不這麼認為，
他認為你就是要注意到後面：走路不可以突然剎車，不可以突然急轉彎....
我很多次被他突然往前推；如果他是蠻紳士的前扶(?)還好，
但他根本是用野蠻人的那種力道QAQ 就覺得有點無法忍受。
一來是走的好好的突然被推，奇檬子就有點差了，
二來它乃乃的還是因為什麼突然轉彎會嚇到後面的人、
突然慢下來會麻煩到後面的人、
後面小女孩在吃串燒，我突然停下來她喉嚨可能被刺穿(這是今天的例子)
這一類的鬼理由...(個人覺得是鬼理由)
梅林的鬍子啊 我怎麼可能知道後面是什麼情況？
現在一個老媽為了拿自己的串燒，轉身放任女兒拿著竹籤到處跑也是我的責任就對了？
我的背後就是要長眼睛就對了？
如果今天是在捷運站，我肯定是會意識到不要亂停頓，因為人潮壅擠啊！！
但今天我們是走在人行道上耶！！ 平日的人行道上耶！！
(不過很窄倒是，兩人並行會變成單行道)
乾我停下來想問你一個問題也不行啊啊
難不成我要邊走邊回頭問你
難不成走路不能聊天啊？？？
都有人在買串燒了！！
今天這個被刺穿的例子或許有點恐怖，
但要是事情真的發生了... 會算是我的錯嗎？？
因為男友是用一種警告未遂犯的口氣所以想問大家的看法。
講真的，要是他推的還算有禮貌我也會勉強把這個"責任"吞下去，
但那種力道我就有點爆氣... 現在心情平復了，不過還是想知道這個責任到底是誰的...

如果在人多的地方突然停下來就在路中間做自己的事，而且剛好擋在我前面的話，我都會故意用力撞下去，爽

不是停在路中間 有靠邊就沒關係吧?人來人往的人行道上 有人離開隊列 靠旁邊不會妨礙到誰才對至於串燒妹 跟妳一樣停在路邊 沒有誰擋誰吧如果串燒妹是停止中轉起步 從邊邊要切進隊列起步速度慢 妳也不會妨礙到她吧?覺得主因是男友本來好意提醒 但動作實在粗魯讓人不快提醒有很多種方式 偏偏男友選了一個很差的然後小妹根本不該邊走邊吃 燙到別人醬料沾到別人怎辦更何況還拿個竹籤 應該包裝好 移動到定點再拿出來吃

開車順順的 前面的人急煞或急轉確實危險穿太少走暗巷被強暴 錯在歹徒身上 但傷害已發生

危險駕駛也是違規的喔 不是說後面撞前面就怎樣

都要注意啦 不過有眼睛能看的那方應該比較能注意到XD

慢慢走的話突然停也還好吧？難不成大家都緊貼著前一個路人走路？

我比較同意你男友的說法，不管開車還是走路，本來就不該只考慮自己，也要注意一下自己的舉動可能會對其他人帶來什麼麻煩

法律上你對，後車應隨時保持可煞停之安全距離，理論上前車隨時停車無過失。但實務上完全不顧後方狀況，就是白目科學上已證實Ｙ性空間感普遍較Ｘ性差，相同狀況Ｘ性可以處理得宜但Ｙ性則否。交通法規只能以最保守大部分能做得到的標準來訂定。走路的情況同理可證。大概是這樣，認同請分享。

若碰撞會傷害到自己 同時注意後面才能避免傷害。例如有人拿著一碗熱湯，你突然停下，潑到你...

如果因妳而受傷(刺穿*_*)，其他的不說，妳自己心裡也不會安心的

為什麼他要突然拉你，這樣不是跟他說的矛盾嗎

會被回頭的阿伯撞 不就代表你男友說的是對的?日常生活中很多事情不是你想閃就閃的掉 多一份小心 保護自己也保護別人 絕對不會吃虧

.......我覺得你的觀念跟很多三寶歐巴桑很類似

同意樓上 只管跟前不顧後方真的滿寶

上面兩個閱讀能力是睡了嗎 都說是人少的人行道了...習慣上我會像你男友想的那樣 不過我不會堅持不能止步只是停的時候會往後看有沒有擋到人 往邊緣站如果我因為覺得要防止碰撞，而去推前面的人，那不就本末倒置了嗎？之前寶可夢喪屍隊流行的時候，去在公園多走幾趟就會取得平衡了XDDD

我懂妳的癥結點 我男友也是會因為他認為要顧及我的安全然後用會讓人生氣的力道拉我的那種人 我有次就發火了XD情況是我們過馬路走斑馬線有車要轉彎 是覺得我沒眼睛逆?

完全要取決於路多寬吧？趕時間，路窄又遇到你這種的真的很容易快撞到

男友觀念+1 超討厭急轉急停這種我行我素的行人 有些情境不是說閃就閃的掉 稍微轉個頭看一下後面有沒有人很困難嗎?怎麼變噓了 -.-

從原PO的回覆很明顯可以看出她只想聽支持她論點的言論，

開始覺得人潮擁擠處不會亂停頓那句應該放到開頭兼上色XDDDDDDDD

其實我覺得癥結點就是"會讓人生氣的力道"XD

有其他意見的人可以不用推文了

其實原po只是被男友推到 男友又不道歉 所以想找理由讓他道歉，但我們推文的人是在想怎麼做的方式比較好

雖說要討論 但真的比較像來求認同 我不認為其他說法論述薄弱純粹是你聽不進其他聲音....

我覺得就算他的理論正確也不該推妳，他推你也可能會撞到其他人也是危險，並非想法正確做的也是正確

其實就是男友撞到人道歉一下 然後走前後的人都要注意路況這樣就好了

你都說了人潮眾多 間距本來就會壓縮得比較短啊 突然停下

你一直想負責任的事情 但"這樣做比較好" 應該是不限地點?

來 很可能後面的人就會直接撞上 如果人群稀稀落落 你愛怎麼停誰會管你我男女好像看相反了 那我認為你男友是矯枉過正

我是都會注意前後左右啦但男友有點太注意了背後的確沒長眼睛但應注意而未注意撞到人就道歉就好了，如果對方邊走邊吃竹籤插進喉嚨也不是你的錯吧，誰叫他要邊走邊吃

走路當中不應該突然停下來，因為你無法掌握後面的狀況（是否會撞上你）而注意前方路況跟本身是否急煞、急轉彎似乎並不衝突

那前方狀況難以判定+真的有狀況已致要急煞時，是否需要考慮後方狀況？照理而言，為應急，後方應盡量保持可緩衝距離，否則前方出狀況，難道後方別無他法只能繼續擠上去？

要停下來之前 應該先注意後方是否有人，要右轉之前先注意一下右後方是否有人（或者來車...）不然大家都只看前面很容易撞來撞去吧

我懂「沒事不要亂煞車」，但就安全考量，後方應該要是處於「準備好因應可能狀況」的負責人吧？

我自己是你+妳男友啦 會注意前面也會注意不要突然停住畢竟不是每個人都會注意前方 我不想被撞也不想撞人 遇到那種突然停下突然轉彎的會很想罵對方...

是，所以我說的是「應該」，事實上就是有很多人連最基本的安全距離都不能好好保持，所以走在路上其實需要很機靈

另外請先閱讀針對lovekim的回覆我主要討論「無秩序」空間，經過一連串討論，有規則的交通比較不適用於我想討論的情況

其實就像你過馬路 即使你是綠燈 你也還是會看一下左右來車吧 當然如果綠燈被撞是對方的錯 可是你注意一下可以避免被撞 你們考量的點不一樣

應該說，我甚至可以為這個可能的風險買保險阿(笑)但我比較在意的是怎麼樣才是比較正確的做法？正因為是「無正式行走規則」的街道上，才想拿出來討論。R大說的是，所以我想討論的是「如果有行走規則，應該是如何」？並非只是「小心駛得萬年船」「注意」「謹慎」

推人不對 但妳男友也應該跟妳保持安全距離以防妳愛急停就急停 也希望妳以後不要在路上與後方交談 以免影響後方的注意義務 謝謝

在人行道上 妳突然有話想跟男友說一般的反應是靠邊邊 停下來再講不該突然停在路中間吧? 就像妳說的注意力在前方無法得知突然停下會不會擋到人後方的人沒保持安全距離則是會撞上有保持距離 被妳們突然擋一下心理很XX 還要繞過妳們

抱歉，我走在路上常常被突然停下來划手機的人擋到這讓我覺得相當不爽

你不能把法則拿來跟道德比 後面的要保持安全距離這是比較有個容易遵守的標準 但前面的要顧慮後面 這是善意支持法則的說對方不理性 支持道德的說對方不善良 這就變雞同鴨講了

走路中突然轉彎不適用吧，車子要變換方向也是要看後面啊

一個是怕預防傷害到自己 一個是預防傷害到別人

你男友有病

就說你要保持安全距離阿 世界不可能所有人都有同樣觀念 所以前後都要顧 就這樣

好兇哦只是想公審男友吧

原PO一直很注重效率 但是在一個雜亂無章的人潮裡效率根本是shit 何況男友的方法也未必沒有效率 因為顧慮到後方的人 所以會顧及自己走路速度 人潮速度是一致的 如果是保持安全距離 很容易因為有人變慢就塞住不過好處是遇到緊急事件比較好應變

問題點在於妳預設了妳後方的人跟妳有同樣觀念 但實際上妳男友說要注意後面也只是提醒妳不是每個人都有跟妳一樣的想法 這問題沒有正確與否可言吧...然後邊走邊回頭請男友旁邊站一下問個問題不是就好了..

你站男友後面走，可以完美解決這個問題-.-

看地方 妳如果停在手扶梯出口我就直接推出去

我覺得，前後都要注意，結案

這要看行走速度跟後方保持距離吧? 感覺後方有人的氣息就代表很近 或在跑場上 我就會再額外注意後方狀況決定自己是否即時停下來

當然是要保持安全距離啊 如果全部都是前面人的責任那有突發狀況的話不就全部撞在一起而且男友那樣推你不是很好 後方應該看不到前方全部撞況今天要是你看到一坨狗屎才減速結果男友從後面推你不就中獎了或者你發現高處有物體墜落想要閃避、或者前方突然有野狗衝出來...前方不該急煞、蛇行不是不保持安全距離的藉口好嗎本來就該保持行進速度間可應變的距離啊速度越快安全距離要拉越長人行道的速限是有高到不能停下來逆？

覺得是前方跟後方都要注意阿，像開車前方要轉彎或急煞就要打方向燈跟閃黃燈，而後方的車當然也要保持安全距離才能避免反應不及，責任兩邊都有，你們情侶走路自然會貼比較近吧，那妳稍微注意他在後方一下，或者他離遠一點都可以避免撞到的情況，但他還伸手推人覺得非常糟糕 。

你看不懂法規

你一直去想別人為什麼不怎樣是無效的

不管誰的想法對 你都可以要求他不要推你 推人非常野蠻

不是每個用路人觀念都跟妳一樣 你要不要去路邊擔任宣導再多多急停幾次看大家是否都能乖乖配合？看妳態度這樣根本欠推妳如果什麼爭執都要用這種態度爭個對錯 妳身邊的人自然不會耐煩

先不管其他觀念，但你男友直接推你很沒禮貌在路上也很危險，如果你跌倒不是更糟

我覺得妳男友是對的

妳自己貼的法規也說前方有狀況也要預先告知後方啊 前方有完全不用注意的權力嗎整篇妳提到男友觀念的地方只說 不能急煞和急轉彎 這根本沒錯妳要爭就去爭說妳的方式不算急煞才對 爭前後方義務妳觀念根本不對 因為雙方都有責任

在人行道與行車怎麼可以類比呀 走路的速度與距離 很快又貼著別人走 不是很奇怪嗎 請問誰會貼別人又快速走若是這樣做一定先踢到前面行人的腳吧 拿來比較是在幹嘛

妳也在撻伐妳男友的觀念不是？那這整篇討論觀念對錯是裝肖為？實際上就是被推不爽 妳不爭推人有錯偏要爭觀念對錯反正妳被推這麼多次妳也吞下去 對了又怎樣 妳就是拿他沒辦法不是嗎

你要優先跟男友溝通推人很野蠻這件事 如果他覺得他推人神聖不可侵犯 你可以觀察他是否還有其他不尊重你的行為再考慮要吞還是要放生

妳男友對阿。不懂為什麼一下說適用，一下說無法相提並論，這篇是有兩個人在回推文嗎。

關於走在路上這種事 法律沒規定就是個人價值觀跟習慣問題互相尊重就好

我想問一下 妳沒事突然停下來要幹嘛？另外你開車會突然急煞考驗後車有沒有保持安全距離嗎？

請不要自己有M屬性還推說情侶都是這樣的，男友要挑一下啦

你的觀念+1我也覺得是後面注意前面 不然大家走路開車都要一直回頭看嗎？但原po走路停下來聊天感覺也會影響別人 你有點把危險跟影響到別人混在一起了

不覺得情侶就是這樣 妳的問題是感情強弱勢差很大 跟觀念對錯無關 要繼續就不要抱怨

覺得你男友觀念沒有錯 但感覺他態度很差 而且很強勢哪有人去用力推自己女友的 感覺有點暴力 = =我覺得你可以問一下家人或信任的朋友 你是不是走路常會不注意四周之類的 自己改一下習慣但還是覺得男友應該要好好和你說 而不是去推你

男友+1 不是要一直回頭看，我想應該是不能預設後方的人會對前方的任何狀況都能立即反應，如果能避免造成後方困擾（不突然急停、轉彎等）也是一種體貼吧～當然本來就沒什麼對不對或錯不錯，真實情況本來就很難有一套標準去遵守，彈性一點彼此注意提醒就科以了 男友也的確泰國矯枉過正，是我我會怒哈哈

梅林的鬍子是三小啦

男友+1，你這種到路上就是三寶

你才一堆鬼理由妳男朋友講得比較對我走在路上就被那種突然急停 180度迴轉的三寶 搞過好幾次你講的好像你眼睛長在前面所以看前面就好了 後面的管他去死 他們撞到我都是他們的錯就算只看前面也該注意自身的行動是否會造成後方的困擾

互相吧 妳沒遇過前方的腳踏車急轉 導致後方要超車的機車急煞不成 雙雙雷田的 就像開車也不是你說要切換車道就可立刻切呀 也要注意後方車輛you大的事 也很常遇到

開車是開車走路是走路 為什麼要混為一談啦如果走路跟開車可以類比 那走路轉彎要不要先打方向燈啊

個人認為啦，妳的說法是每個人基本該做到的，妳男友的說法來自於更進階的自我保護觀念，但妳男友反而只管進階板，不管基本。噓妳是因為， 明顯 對跟妳不同邊的 推文態度較差。

因為後方的人雖然看得見，但也無法猜出你心裡的動向，難道連走路逛街都要監看前面的背影？只有行軍有可能其實沒有誰正不正確，覺得極端認定只有誰該怎樣的說法，都不會太正確

兩種觀念都是對的啊 到底是為什麼堅持只能一種？

你男友是對的

男友觀念是對的就算是開車你也不會突然緊急煞車來給後面的撞啊怎麼換成走路你就會了