Re: [閒聊] 四叉貓不在了, 終於可以問這個問題了

作者: evaras (牛排)   2016-12-23 12:31:06
※ 引述《topractise (愛上黃柿子)》之銘言:
: 四叉貓不在了, 大家不用再怕因為反同婚而被水桶了
: 大家覺得會支持同婚嗎?
: 我個人是覺得專法就好了,
: 另外也不要動到小朋友的奇怪性別教育, 同性戀捐血, 還有什麼不分男女的廁所 那些
: 再這樣下去台灣只會越來越亂
: 大家覺得呢?
: PS:不開放吵架, 大家都有彼此的立場, 所以吵架也不會有結果, 所以也不用爭辯
同性結婚這對社會影響沒那麼大
比較有影響的是同性家庭可否領養小孩
要知道小孩子的思想並未那麼成熟
而小孩子"排擠"他人 (小孩子通常並未意識到這是"歧視") 的原因
往往只是最簡單的 「那個人與我們不一樣」
他不跟我們一起去探險,膽小鬼 排擠他
他穿的衣服好舊,好髒喔 排擠他
他經常被老師罵,好笨喔 排擠他
他家好窮 排擠他
他說話會口吃 排擠他
他好胖 排擠他
他喜歡的明星跟我們不同 排擠他
他支持的球隊好爛 排擠他
他好有女人緣忌妒羨慕恨 排擠他
他為什麼有兩個爸爸,好奇怪 排擠他
他為什麼有兩個媽媽,好奇怪 排擠他
小孩子的世界,思想與社會體驗並未那麼成熟,歧視在所難免,
而在未有一套相應的措施與教學對應之下
同性領養小孩要慎重考慮......
不是只有立個法說同性可以結婚啦,可以領養小孩啦就沒事了
如何讓社會大眾接受,如何在學校社會或其他地方說明或排解問題才是重點
而現在......根本沒有人提出後面一整套配套方案呀
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2016-12-23 22:07:00
學校公民課明明都有教,而且只要立法了,就更有基礎推動老師去參加研習,把新的法律、知識教給小朋友,沒有立法你要想一個相關課程?沒有確認107課綱,你就要要求先把新課本生出來?你的順序不太對吧,而且在沒有立法的情況之下,老師甚至可以拒絕授課,有很多老師是超反同婚的至於你說的配套方案,是針對【同志領養小孩】而設置的嗎你認為現在沒有防治霸凌的課程嗎?有效嗎?基本上會帶孩子的老師,不管是胖的髒的或是同志領養的,他都會教導其他人要懂得尊重,不會帶的老師,別說同志領養小孩了,就連功課太好也會被霸凌,老師也處理不來。
作者: peja1022 (我是雷夢*^_________^*)   2016-12-23 12:36:00
作者: su4vu6   2016-12-23 12:37:00
這笑話真好笑
作者: phage1807 (肥雞)   2016-12-23 12:39:00
霸凌排擠永遠都會在好嗎?出了社會也一樣,怎麼去教小孩如何面對才是重點
作者: Annjiun (Ann)   2016-12-23 12:43:00
作者: saintai (shu)   2016-12-23 12:45:00
肥醜窮矮老病的不能生育生育,婚姻不和有小孩的夫妻不能離婚,因為單親小孩會被歧視,這世界歧視霸凌不會消失,所以通通禁止!這邏輯沒有問題嗎?
作者: kevin801117 (竹竿)   2016-12-23 12:46:00
他單親家庭 排擠他? 單親也不能撫養小孩好了你這麼說 也只是多一個可能被排擠的理由而已。
作者: bbjackson (幸福機ㄍ)   2016-12-23 12:47:00
教導如何面對歧視的態度才是重點 這社會到處都是歧視
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2016-12-23 12:47:00
神邏輯。因為可能被歧視所以不能給你養,以後就規定只有高社經高知識份子才能結婚生子好哩,窮人會被霸凌不能結而且性平教育都被萌萌要求廢掉了難道要用聖經教健教?
作者: hpaul93 (新酒同)   2016-12-23 12:57:00
誰來為肥又醜的小孩訂立配套措施(敲碗
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2016-12-23 12:58:00
設立肥醜窮專校,杜絕霸凌(?
作者: tfylulu (某y)   2016-12-23 13:00:00
同樣推同婚,但希望領養暫緩,開放領養背後的社會支出及教育問題必須要好好規劃才行。
作者: kimura0701 (花壇金城武)   2016-12-23 13:13:00
不會教小孩就不要生
作者: mocha80337 (mocha)   2016-12-23 13:27:00
這理由好笑了,黑人黃人歧視,就應該被審視是否適合領養嗎?況且你自己也說因為不同而被歧視,本身就不侷限只有同性上
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2016-12-23 14:11:00
那不就窮人也不准生??
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-12-23 14:12:00
跟女森自己沒配套還愛說某些人愛戰母O有87%像
作者: lovemendy (耶~!)   2016-12-23 14:21:00
看到這篇我實在笑瘋了 因噎廢食的極致啊
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-12-23 14:22:00
不會教小孩就不要生??? 那兩隻老二生不了是領養個毛
作者: lovemendy (耶~!)   2016-12-23 14:27:00
生不了跟不能領養這兩件事情可以劃上等號我也是佩服佩
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2016-12-23 14:29:00
照你邏輯,醜、窮、矮、胖全部都不該生小孩
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-23 14:30:00
痾....可是這篇完全否定掉領養這個制度沒有家人的孤兒 也在你上面提到會被歧視的部份
作者: gonna (勾那)   2016-12-23 14:41:00
所以窮人不要生小孩,免得被歧視棒
作者: carter7013 (carter)   2016-12-23 14:43:00
接下來就是你媽太醜你也被歧視
作者: sammoon (sam)   2016-12-23 18:22:00
這沒有說不能領養吧 只是要同志在領養前考慮清楚而已阿莫非現在社會不能有其他聲音
作者: microXD (XD)   2016-12-23 19:13:00
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-24 09:34:00
不被領養也會被歧視 問題是領養本來就不簡單每一段領養關係都是經過評估能帶來最大益處 才會準許收養你不以每個各案來觀察 領養後帶來的益處是否大於壞處再者你所憂心的 在媒合的時主管機關也會納入評估考量不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com