噓 microXD: https://goo.gl/5lb4G1 12/23 15:32
→ microXD: 台灣單身收養無血緣小孩很難媒合，由於出養人多半希望孩 12/23 15:33
→ microXD: 子能在具雙親角色的家庭中成長，所以期待上會以有婚姻者 12/23 15:33
→ microXD: 優先。有錢也不行呢！單身但是比許多夫妻有錢的很多呢！ 12/23 15:33
→ microXD: 單身的人很多不管是在經濟還是親職能力都比許多夫妻或同 12/23 15:33
→ microXD: 性間好很多，但很少人抗議這是歧視! 12/23 15:33
https://www.facebook.com/tapcpr/videos/10154055610180965/
抱歉，現在就是有人收養。
→ microXD: 去年有女同志伴侶遞狀請求依民法「繼親收養」小孩，但士 12/23 15:33
→ microXD: 林地院判決文認為，成年同性伴侶可自由追求自己對性向的 12/23 15:33
→ microXD: 認同，但兩個孩子年僅三歲，沒有思考及選擇能力，將不易 12/23 15:34
→ microXD: 面對的課題強加在其身上，恐造成負面影響，若認可本件收 12/23 15:34
→ microXD: 養，將使孩子成為輿論焦點，不符其利益，將其駁回 12/23 15:34
孩子成為輿論焦點還不是歧視單親／同志的人害的，少貓哭耗子。
我剛剛去查了那個案例，幹，那個案例就是現在修法亟需解決的問題。
案例的當事人是一對同性女伴侶，其中一方用透過人工生殖有了兩個小孩，
另一方希望利用繼親收養的方式獲得親子關係，但被駁回，這個問題就是兩人不
是配偶關係，才會被駁回的好嗎？不要隨便拿案例來混淆視聽。
繼親收養：當你與一位有孩子的異性結婚，名義上你將成為孩子的繼父母，
但法律上你們並沒有實質的親子關係及責任義務。民法規定：「收養子女應聲請
法院認可」，透過法律程序，轉移親權及父母的身份，你才能名正言順地成為繼
子女的合法父母。
噓 microXD: 看看教授怎說 12/23 18:22
→ microXD: https://goo.gl/pqqdb7 12/23 18:22
→ microXD: https://goo.gl/JR0dZv 12/23 18:22
→ microXD: 就目前的觀察來看國外同性婚姻的平均存續期間遠少於國外 12/23 18:22
→ microXD: 伴侶法立法至今時間 12/23 18:22
噓 microXD: 成人的世界，我們對歧視的言論會有分寸，但在兒童的世界 12/23 18:26
→ microXD: 歧視言語百無禁忌： 12/23 18:26
→ microXD: 1. 他有兩個爸爸，沒有媽媽。 12/23 18:26
→ microXD: 2. 他和他姊姊有兩個媽媽，沒有爸爸。 12/23 18:26
→ microXD: 如同一名同志所說:請問教育得完嗎？從幼稚園？到未來的每 12/23 18:26
→ microXD: 一步嗎？…我們同志運動了多久？還是依就不斷不斷運行著 12/23 18:26
→ microXD: 社會運動…喊著許多的口號、思考著要求更多的權利，，抗 12/23 18:26
→ microXD: 衡著許多法令政策…那孩子的環境呢？怎麼抗衡？叫別人的 12/23 18:26
→ microXD: 孩子閉嘴？叫別人的孩子要正常看待我的孩子～ 12/23 18:26
我最後一次回你，因為你就是個歧視同志的噁心份子，光是你刻意誤導判
例就看得出來你是多麼努力地在阻止別人得到幸福。
大法官釋字 554 號是對於通姦的解釋，362 跟 552 是重婚，是你們這種
人最愛的通姦除罪化跟多夫多妻搞多 P，請不要拿來解釋同性婚姻。另外，大
法官也是人，大法官解釋是可以被推翻的。
再來，http://0rz.tw/qrKqy，這裏有七十八篇學術論文，探討同性伴侶
教養兒女的問題，其中七十四篇證明同性伴侶的孩子沒有比異性伴侶的孩子
差，其中四篇，Mark Regnerus 早就是大家都知道的極端仇同份子，他的研究
裡面只有百分之一的小孩是真正由同性伴侶所養大的，其他的孩子都是經歷過
離婚才被同性伴侶輾轉扶養的。
然後，Sullins 那篇剛好我也拜讀過，因為之前垃圾護家盟誤用裡面的數
據，他提到小孩確實是需要親生父母，但這跟同性婚姻和異性婚姻無關。他在
訪談也提到他雖然結果是如此，但其中有情緒問題的孩童比率非常非常低。
Daniel Potter 的論文明明顯示出：「由同性伴侶所扶養大的小孩表現並
沒有比較差。」不會讀論文就算了，連摘要也不會看。
剩下兩個作者我不曉得啦，但研究的數量是壓倒性的差距，結果如何根本
不言而喻。
這個社會要杜絕歧視，是要透過教育，而不是去打壓被歧視的人。
哦對了，也有研究顯示由同性伴侶所扶養的小孩，更能夠尊重不同的個體
喔。

證明?證明反同份子中永遠有像td123這種動不動就說屠殺，連已被生下的愛滋寶寶都不放過的希特勒推這句社會要杜絕歧視,要靠教育,而非打壓被歧視者.

微笑加油！時間會證明一切☺

推

也有研究發現在數學方面，同志婚姻收養的孩子比起異性父母家庭的孩子，成績比較差。很多 研究也確實顯示同志、單親或隔代教養的孩子，表現不如父母關係穩定的孩子。但是這並 不是因為家庭結構的關係，而是因為家庭的分裂、不穩定與改變，很容易影響孩子學業表 現（Potter, 2012）。

哦...異性戀離婚小孩會不會成為人球？

https://goo.gl/5lb4G1台灣單身收養無血緣小孩很難媒合，由於出養人多半希望孩子能在具雙親角色的家庭中成長，所以期待上會以有婚姻者優先。有錢也不行呢！單身但是比許多夫妻有錢的很多呢！單身的人很多不管是在經濟還是親職能力都比許多夫妻或同性間好很多，但很少人抗議這是歧視!去年有女同志伴侶遞狀請求依民法「繼親收養」小孩，但士林地院判決文認為，成年同性伴侶可自由追求自己對性向的認同，但兩個孩子年僅三歲，沒有思考及選擇能力，將不易面對的課題強加在其身上，恐造成負面影響，若認可本件收養，將使孩子成為輿論焦點，不符其利益，將其駁回看看教授怎說https://goo.gl/pqqdb7https://goo.gl/JR0dZv就目前的觀察來看國外同性婚姻的平均存續期間遠少於國外伴侶法立法至今時間成人的世界，我們對歧視的言論會有分寸，但在兒童的世界歧視言語百無禁忌：1. 他有兩個爸爸，沒有媽媽。2. 他和他姊姊有兩個媽媽，沒有爸爸。如同一名同志所說:請問教育得完嗎？從幼稚園？到未來的每一步嗎？…我們同志運動了多久？還是依就不斷不斷運行著社會運動…喊著許多的口號、思考著要求更多的權利，，抗衡著許多法令政策…那孩子的環境呢？怎麼抗衡？叫別人的孩子閉嘴？叫別人的孩子要正常看待我的孩子～

推

你要的解釋曾副教授寫的很清楚，這篇關於同志收養的問題我也寫的很清楚就不再解釋https://goo.gl/5lb4G1同性家庭養育對兒童沒影響嗎https://goo.gl/pqqdb7續談同志家庭養育: 回應楊、金教授，這篇我也補充一名女同志的看法，連影響評估報告都拿不出來就將所有問題視而不見說一切都沒問題是正確的嗎？

推

神經病，異性戀家庭照樣有同性戀，有影響他們的性向嗎？ 沒有嘛，那擋人家結婚幹嘛？ 讓歧視繼續下去更好嗎？ 收養的不就是異性戀遺棄的孩子，所以異性戀棄養對兒童影響比較少嗎？ 乾脆來篇異性戀棄養兒童然後探討立法異性戀不得結婚好了，異性戀對社會造成的影響比較少？ 笑話

專法就可以結婚了

樓上你不是聲稱現在同性戀也可以結婚，叫gay跟女生就可以XD

樓上 是的 就像戀童癖也可以結婚

正確

哈哈哈哈又被TOPRACTISE笑到

說一下同運方樣本不具代表性問題: 樣本非隨機抽樣，個案通常是高社經階級，個案通常是女同志家庭，調查時間不夠長，同 性家庭子女不一定能如實呈現心聲順便講一下研究，Regnerus（2012）訪談2988名成人子女，發現女同志家庭的子女（介於18-39歲）比較少 認為自己是異性戀（69％，所有類型中最低），男同志家庭的子女為第二低（71％），原 生雙親家庭之成人子女則有九成（90％）認定自己是異性戀者。甚至同志家庭養育的女兒 在性伴侶（不分男女）數量，都比異性戀雙親家庭的女兒多。

推