作者:
hhll5566 (忽溜56)
2016-12-24 12:21:47※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: 我覺得柯文哲做的真的不夠好。
: 但沒有強而有力的反對黨。
: 仔細看批評的理由真的覺得沒有打痛腳
: 打痛腳反而可以把十幾二十年來的問題討論
: 舉例:像砍重陽津貼跟還債是基本
: 降民調降的這麼快
: 但是柯覺得一直在往財團靠攏
: 舉例:最近北市房屋稅調整
: 大概真的不能太理想
: ps討論政治常常會有，不然別的人來會更差
: 但不是基本的方向是藉由批評告訴政府哪裡不夠好
: 看了幾年各家社論名嘴，覺得只是演戲
: 認真的比例苦勞網/公民行動影音庫/工會都好多了...
看到這篇想跟大家請教一個問題
政治人物從政到底有沒有比素人好啊？
常常看到很多政客到處鬧笑話 各種收回扣各種不必要建設
到處爭取不重要的權益
最後導致大量負債
再來因為台灣的兩黨制 很明顯的每四年一到兩大政黨才會開始認真做事
各種增加費率的政策直接喊卡 畢竟連任壓力大過一切
結果四年四年一直過去 依舊一事無成
制度還是很爛 各種平民百姓看得到的問題也沒有改善
那這些政客到底有什麼能力？
今天換成素人從政
還有機率減少和財團的掛勾 不會有連任壓力
還有機率增加勞工的權益 不會有被財團控制的可能
想請問為何都要選政客執政
素人除了資金 到底還缺了什麼？
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2016-12-24 12:23:00沒能力可是老人會投阿,沒看到黃國昌罷免現場有多少老人
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-12-24 12:25:00
缺少 說實話的媒體
作者:
koster (斯特隆)
2016-12-24 12:25:00美國總統也是素人 看來大家都愛素人從政啊
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2016-12-24 12:25:00兩黨各綁一部分的媒體,光報導就搞死你了,一堆人只聽新聞
作者: talent90 2016-12-24 12:28:00
光媒體就輸一大截了,不會上網查就根本都是負面新
作者:
vannysa (無嘴無是非)
2016-12-24 13:01:00只要只侷限在"黨",誰當都差不多
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-12-24 13:21:00少媒體阿..
作者:
lhsieh (不要問)
2016-12-24 13:33:00素人很難,夠堅持的很難不得罪人能出線柯被拉出來算特例中的特例以前有個騎腳踏車的選民代,幾次票都少得可憐就放棄了認真回你最後句,被選民好好認識的管道之前g0v在選前將民代會議與出席記錄弄得指南就不錯不過那只能針對現任而言,雖然粗略起碼比像簽牌好像親戚過去很愛跟你推薦一堆議員,大概跟那些民代有些熟結果今年連爆關說索賄跟黑道勾結勒索,選民自己判斷好
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-12-24 16:00:00不覺得素人融入得很快嗎？也開始各種掰狡辯說謊...
作者:
lhsieh (不要問)
2016-12-24 21:28:00嗯新聞說是特助啦