原文恕刪。
我當時是有投他一票的，但是我很失望
我不喜歡非綠即藍的想法，因為我不支持任
何一個黨，如果不喜請左轉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先說我支持他的政策
1.機車格收費
之前說在文山區試行，我知道這個政策可能
對機車族很不友善，而且有些人會覺得與民
爭利，畢竟有些人是不得已才當機車族，但
是身為一個用路人，對於巷子裡，充斥著機
車並排，不僅危險也有點難走
2.禁用一次性餐具
雖然洗碗真的很不方便，但是倒垃圾時每次
都看到大量紙盒被丟棄，這個政策無疑是保
護地球的，且立意良善
以上是我目前想到的政策，當然還有公家機
關報紙訂閱取消等等，我覺得很好，想到再
補充
>>>>>>>>>>>>>
進入正文
再來就是萬惡的大巨蛋了
我覺得他根本不該停工
每次經過大巨蛋都有一種廢墟感，
這樣工程擺盪，要花更多時間和金錢修補
有比較好嗎？不是只有實質的金錢才是考量
的依據欸，一個大型工程停工所消耗的隱含
成本，根本超越了本身巨蛋的最低成本
以下是版友想法
推 aj46: 大巨蛋的問題是一開始就不應該選在那邊蓋 這要算誰的 12/24 17:15
1.大巨蛋本來就不該蓋
大家記得為什麼要蓋大巨蛋嗎？
就是為了世大運~
那為什麼我們需要世大運這麼勞民傷財的活
動?為了國際能見度啊
我們與其花好多次錢去時代廣場買廣告觀光
還不如辦一次國際活動至少讓很多國家的人
認識台灣，知道台灣這個國家，這樣不好
嗎？
有些人會說又不是奧運會關注的人很少
那是因為台灣媒體啊
國外很多媒體都會報導，不可能連主辦地都
不知道吧…
且世大運的選手有百分之八十會成為奧運選
手，如果辦得好，我們也能爭取到其他國際
更大型賽事的機會，這是最好的城市行銷
而不是柯文哲花幾百萬請discovery辦得到
的
對了，有人也說蓋好只辦世大運太浪費，
的確浪費，但我們可以拿來辦演唱會啊
小巨蛋不能跳，大巨蛋可以跳吧？
且大家不知道當初我們跟巴西
競爭舉辦世大運的其中籌碼就是大巨蛋啊
我們說我們會蓋好然後結果呢？超丟臉好嗎
不知道有多少人等著看台灣辦爛
2.安全問題
→ firegod3547: 樓上覺這個可能一出事變成萬人塚問題蛋繼續蓋下去會12/24 14:50
→ firegod3547: 更好嗎12/24 14:50
連台灣最愛比的日本韓國體育館規定都沒這
麼嚴格了，你覺得這個五個場館都失火假設
合理嗎？再者，沒幾步路就是消防局了欸，
會效率慢成這樣嗎？
→ LinLauSCHow: 一樓 至少遠雄現在跟加強安全措施了吧???這不算政績?12/24 15:10
→ LinLauSCHow: 肯12/24 15:10
這也能算政績，你標準真低欸
→ im9527tw: 大巨蛋現在的處理方式很好了，爭取到原有的安全措施，12/24 15:33
→ im9527tw: 之前也覺得不應該讓遠雄繼續蓋，後來想想，那顆蛋怎麼12/24 15:33
→ im9527tw: 辦，沒人肯接手讓他爛在那裡？變成另一個隱憂？一開始12/24 15:33
→ im9527tw: 的約就是有問題的，怎麼可能後續處理到不賠錢又讓遠雄趴12/24 15:33
→ im9527tw: 地，你真的以為他是神？！12/24 15:33
你以為柯文哲扮演的是對抗財團的神?
遠雄只是一個大包商欸就是一個名義上的財團而已
你知道停工造成底下的幾百小包商虧損嗎？
整個公共建設不可能只有一個建商嗎？
=================
回文我感覺都變成世大運員工了
我只是想說我覺得柯文哲不用想要連任了
一個巨蛋都搞成這樣
還拉不下臉 人家都跟他說官司打不贏
硬要停工
說要拆違建，呵呵喬治高職還不是照樣圍路
把大門拆掉做個樣子根本就跟藍狗一樣白痴
也許其他地方有拆吧，我不能否認在某些我
很支持違建拆除，
但治標不治本根本就是政客
還有當初外國人送表居然說是破銅爛鐵
這種言論怎麼說得出口，這不是作秀是什麼
你媽媽送你東西你都不一定會說破銅爛鐵
算了，我只是說我的觀點還有不想被說是
kmt才回文的，大家要嗆就嗆吧