※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知聽者꘸)》之銘言：
: 我覺得你好像誤會了什麼
: 你媽看你老婆不順眼 跟你老婆她爸看你不順眼 是沒兩樣的
: 問題在於社會氛圍在於
: 男生的爸媽對老婆的諸多要求好像很正常 因為"他們是公婆""你是媳婦"
: 媳婦被要求的光明正大
我的意思是我們應該要正視,爸媽的諸多要求可能是不合理的.
而提出不合理要求的人當然該檢討.
其中爸媽當然是由男及女組成的.
如果社會的氛圍不去檢討提出不合理要求的人,
默許了婆媳或是公媳問題的製造者.
而只說都是台男挺不住,無法坦住自己爸媽製造的問題.
那不是因果導致了嗎?
: 女生的爸媽對老公的諸多要求呢?
: 不會被提 不會被談 也不會有人理
: 這不是台男為難台男 或 台女為難台女的問題
: 而是 "為什麼婆家可以要求媳婦要求的理所當然"
: 這個"婆家"的重點不在於是"公公(男)"還是"婆婆(女)"
: 也就是推文裡很多人在講的父權問題
我是不喜歡什麼事都牽扯到父權上面拉.
所以我原文內也根本沒講到父權兩字.
不過既然要談父權,
我們應該正視"父權問題"就是"人"的問題.
父權是一種思想、一種氛圍、一種概念,而由"當事人決定"要不要接受他.
既然父權是一個潮流下要被打倒的思維,
那抱持著父權思想的公公/婆婆/岳父/岳母, 當然是不符潮流.
而以上四種稱謂亦是由台男及台女所組成.
這系列的開頭就是一個日本人將這種文化問題歸咎於性別之上.
卻忽略了這些問題本來就不單由台男所造成的.
因為那等於將內建父權思想且提出不合理要求的台男台女父母們的爛帳,
都算在台男先生的頭上.
這當然不合理,
這概念相當於,假使今天一位年輕的媳婦未來變成了機車惡婆婆.
結果問題不在於機車婆婆很機車個性很惡劣,而算在她兒子頭上.
怪到一個不行.
上述的婆婆替換成公公/岳父/岳母/ 都適用.
當然,自己父母自己坦.
坦不坦的住是一回事,機不機車也是一回事.
兩者是併存且有因果的.
明明就是由人自己決定要不要接受/表現父權思維.
那當然是"人在為難人", 不管是哪種性別在為難哪種性別.
不然豈不是為難的繼續為難,要檢討都推託是父權遺毒?
都是台男扛不住才讓父權遺毒一直延續下去?

這樣好了，支持台女交往前先面試台男他媽，不OK的就別浪費大家時間，還會被指責造成人家家庭失和

我覺得這個面試很父權，所以是台南的錯連我表妹，和我媽很親，都會說不想見未來婆婆了XD#1OVqDZFU 推文連岳父母都拿來講，我想大概還是男生的錯XD

我沒說你指責啊，我是說，台女要自食其力不能指望台男坦不住機車父母不是台男的錯，台女要自己看清楚別亂嫁...你似乎把我的話往奇怪的地方腦補了

因為我覺得坦不住父母當然也有一定的責任.

我是認真覺得公婆難搞，太太指責先生前該先指責自己腦袋進水，這種人也敢結婚

只是不該忽略造成需要坦的這個前提. 解決問題要從根本阿

先生坦得住好棒棒，坦不住...妳婚前難道不知道嗎？至於先生搞不定自己父母還出去害人那又是另回事了他錯的不是坦不住，畢竟那是他父母，他錯的是坦不住還拉人下水。有機車父母又坦不住的就別結婚害人了

我是覺得,再爛的人還是有結婚的權力. 不要婚前婚後兩套就好.

當然如果他能找到一個M屬性的女生，我會祝他們幸福啦但不要搞詐欺，婚前裝沒事，婚後才把問題丟給太太

有些人想坦坦不住，有些人想要父母的資助（錢錢、勞力）假裝坦不住（或根本不坦），嘻嘻假如父母無理至極，兒子盡力坦了還是坦不住，媳婦跟兒子站同邊的話，誰會去譴責兒子沒坦好，畢竟人無法選擇自己父母，頂多躲遠一點假如那個兒子貪圖父母給的資源，硬要老婆吞下去，或覺得我媽那麼nice都老婆的問題，才是問題所在 xD

各種狀況百百款,樓上說的情況也很有道理.不過拿錢辦事我覺得是利益交換, 更大的問題是錢要拿事情不做, 吃相難看.

放到整個社會看，是傳統問題/父權體制問題，但是放到個人來看呢？還是自己和父母之間如何處理觀念不同/不合理要求的問題。吞下去/溝通/強硬抵抗是個人可以選擇的。

放到個人來看,會有問題拋出者,與問題承擔者兩個腳色

一段關係的好壞當然不會只出在一個人身上

用返校來說的話 父權社會—政府 婆婆或其它有自我厭惡情結的女性—鬼差....