我爸從國中開始當兵 那時候當兵好像是一個月八十元 外面隨便做點事情收垃圾也比八十
元多 但是政府說要共體時艱 薪水低但是有各種補助 比如說18% 我爸當到士官長退伍 沒
有終身俸 年資存18%的上限就是一個月可以領三千多
底層公務員也是差不多情形
為何從以前大家賺的多的時候沒人說話 現在就要共體時艱“努力鬥臭” ？ 為何每次新
聞都是爆什麼退休俸月領數十萬 百萬 為何都不說能領這麼多的有多少人？ 高官們不愁
吃穿領那麼多 怎麼搞到變成要刪減大家的福利 然後高官們繼續爽？
齊頭式平等根本就不對 要改革也應該要按照比例制度 先從那些高官開始 對那些高官而
言 少個幾萬沒差 對低階的人卻影響很大 政府那些高官為何不站出來表率 把自己的福
利丟出來 跟大家共體時艱領一樣的錢呢？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-01-19 14:53:00因為年輕人賺太少，無法體會信賴保護原則的重要性了
大家以為公務員只有政務官吧... 不是政務官還真的很難爽, 然後民代更爽更廢, 任期間做不好還沒退場機制
作者:
marsonele (marsonele)
2017-01-19 14:57:00階段改革 給予緩衝時間 這樣改很好
作者:
bunnyer (lililala)
2017-01-19 15:03:00樓上，所以乖乖守規矩到倒楣一起被罵就是了？強力支持月退休俸五萬以下的老公務不要砍
別搞笑了，我媽就是領終身俸退休的，我還是支持改革每月領快7萬的退休金，我支持改革啊，憑什麼要年輕人犧牲未來
作者:
ftrain 2017-01-19 15:06:00早年當軍公教的素質普遍不佳。現在領最高。人家當然不同意。除非早期就是精英進去軍公教。
要講精英的話, 老師有一部分還是當年比第一志願高中還難考的公費, 照樣被戰到那邊去啦...
作者:
bunnyer (lililala)
2017-01-19 15:08:00某些言論真的是一竿子打翻一船人
然後很多人說老公務人員憑什麼領4萬5萬我還蠻傻眼的做到要退休, 領4萬5萬很過分嗎... 難道大家都希望自
作者:
bunnyer (lililala)
2017-01-19 15:09:00每次有底層的人出來發生，就會一堆戰高層的言論來模糊焦點
作者:
meowyih (meowyih)
2017-01-19 15:12:00你直接說你覺得的高官是誰, 領了多少薪水, 應該砍成多少不要丟一句 "為什麼不砍高官的福利" 這種模糊無聊的話講的好像台灣官員薪水多高一樣 XD
既然是那個時代的產物，那個時代過去了，就該終結這個不合理的產物，有什麼問題？
應該很多人不懂公務人員體系, 他們講的高官應該是郭冠英那種, 但是那種幾乎都是政務官, 跟中低階層進去的方式玩全部一樣
你都說你爸18%一個月三千多，高官上限更高，改掉後是你
退休月領10萬以上才砍, 那 9成都不會被動到, 月領10
作者:
meowyih (meowyih)
2017-01-19 15:17:00作者:
cacaya (小咖)
2017-01-19 15:17:00改革不是有地板嗎，就是領多少以下不改
萬月退俸要直轄市局長或是 12職等UP才領的到吧XD...
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2017-01-19 15:18:00要分開吧！自己要跟上面切割阿，不然大家回把怒火牽扯到底層，而高層又把你們拉出來檔，你們不就真的被賣又幫人數錢惹~~
作者:
xxc97268 (y'+p(y)=r(x))
2017-01-19 15:19:00台灣人不都是這樣嗎？見不得人好，當初自己領很多的時候就不會吵，現在看別人爽就要把別人一起拉下水，噁心
行啊，那年金破產不要拿納稅人的錢來補ok？公務員的老闆就是所有人民，現在人民賺的不多繳的稅少，所以減你薪，可以吧？
作者:
marsonele (marsonele)
2017-01-19 15:24:00我剛剛看新聞 不是有說領很少的政府不會動???
作者:
marsonele (marsonele)
2017-01-19 15:25:00設最低標保障陳建仁說，會訂定符合老年經濟安全所需的「基本生活保障」，2萬5或3萬2兩個方案，若月退金低於「基本生活保障」，會維持原本支領金額，不會調整。高於「基本生活保障」
作者:
lanucelot (lanucelot)
2017-01-19 15:26:00有地板不會改到你爸 有地板不會改到你爸 很重要說兩次!
作者:
marsonele (marsonele)
2017-01-19 15:27:00就你文中所述 應該是不會被影響到吧
作者:
lanucelot (lanucelot)
2017-01-19 15:28:00我也覺得是帶風向..有關注年改的不可能不知道有地板
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-01-19 15:29:00都說有地板了是在不爽什麼
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-01-19 15:30:00照你說的，你爸領很少，就不會受影響不是？
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-01-19 15:31:00沒看到就亂放砲 呵呵一開始不是很兇 結果人家說有地板就不敢大聲了喔嗆別人之前先查好資料好嗎
很多勞工也領超少，他們有幾%?不是只有低層公務員慘，比你爸慘的多的是18%完全就是早該改了你爸辛苦，難道高官不辛苦？只改他們？你會不會太自私啊
作者:
lanucelot (lanucelot)
2017-01-19 15:37:00馬政府時代的版本就有地板了 32160元..爭什麼?
作者: PoloHuang117 2017-01-19 15:38:00
該改革了
作者: andyjay654 (潛水) 2017-01-19 15:43:00
不改革年金會破產
是你自己說你爸很慘的啊！問題是就還好啊，已經領了那麼多年也該知足了吧
那高官說嘴比較?這社會阿 年輕沒本事當主管領高薪只會被鞭不努力活該 現在別人有本事當高官領高薪 要砍福利又說為什麼要砍到基層 不砍高官就好 嘖嘖
作者: carbbalaa ( ) 2017-01-19 15:47:00
goo.gl/r0VqQZ 可以參考看看希臘的例子他們替代率從9x%->5x% 然後台灣現在老人最高140幾%
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-01-19 15:49:00訂地板了你爸如果領的少是不會被砍 你是在氣啥
作者: Doralice 2017-01-19 15:50:00
被高層拿來當擋箭牌的還傻傻出來當子彈， 跳出來戰改革派有意思嗎
以前大家錢賺得多還看不起軍公教，現在經濟不好就要鬥臭他們 那些以前被看不起的現在領的沒有比以前多 只是現在經濟不好了 找他們開刀
作者:
chuikov (口夫)
2017-01-19 15:53:00放六年就回本了，你爸領幾年了
以前以前以前 聽說以前隨便都能當公務員呢 確定要拿以前講?臉會被打爛唷
Sweetygirl讓我想到一句俗諺：「怨人有，笑人無。」
都不要改阿，公務年金用完就讓他倒阿，就讓公務員自己去吵誰領的多，別妄想拿民眾的納稅錢來補，你若贊同就不要改阿，標準的砍誰都好就是不要砍到我家的理念
很衰 時也 運也 命也 有一群人爽到 就是有另一群當代罪羊
吵什麼 老人入袋為安 管你們去死喔？叫年輕軍公教供養老人別花你我的錢+1
18%不管領多領少都是不合時宜的制度而且一直說鬥臭公務員 大部分人只是支持改又不是批鬥我爸就是公務員他也支持改阿 難道自己鬥自己?根本是拿不到1%在鬥爭的人概括全體支持改革的人我爸也不覺得社會風氣對軍公教不利 反倒是軍公教非常激動而且反改革 同時覺得自己被污蔑
最有趣的就是老人愛扯當年多慘多辛苦 人家高薪賺到翻房子好幾棟 奇怪惹以前就只有你薪水低只有你最慘？怎麼總是跟高薪精英比？不跟三級貧戶比？要穩定要高薪又要高退休金都給你爽就好啊 還沒說92年以前省籍比例多精美咧
18%一個月利息3000，含月退大概才兩萬多吧這個改革跟你爸根本沒關係吧，又不是砍他的
作者:
swatseal (babuya)
2017-01-19 16:34:00老軍公教的說法就是只要改革就是鬥臭，看看那要"尊嚴"的嘴臉
作者: laynahsu (蕾娜banana) 2017-01-19 16:37:00
覺得如果你想爭取自身利益之前，應該先在文章條列式說明，很多人不明白實質內容，你不能要求其他人理解你在說什麼。還有你的口氣有點不好
鬥臭?據說好像就是合理改革時還要跳出來反對，甚至說只
作者:
Qcloud (Direction)
2017-01-19 16:48:00是在大聲什麼啦 搞清楚再來發文好嗎
作者: laynahsu (蕾娜banana) 2017-01-19 16:52:00
再噓 每次新聞帶到抗議的老軍公教嘴臉就想吐！台灣就是有這種人超腐敗補噓
只看到當年很好賺 卻不說別人的勞動情況 一家老小全家出動 從早做到晚國小就得跟大人做一樣的工作 還得揹著家裡的小小孩
覺得最可笑的就是像你這種的，明明不會被改到，還被那些領得多的綁在一起當擋箭牌，自己也不會切割，傻傻在那邊坦砲火覺得人家都是針對"你們"前面還扯甚麼台大電機，阿你爸不當士官長就可以考上台大電機喔?? 愛說笑
作者: u8809048 (Alice) 2017-01-19 17:29:00
基本薪資22k～支持月退5萬以下不改～這也太不要臉了！
作者:
ilovemi (yu)
2017-01-19 17:29:00要砍可以先砍政務官會破產不是這些基層公務員
作者:
theos18 (admission^^)
2017-01-19 17:32:00台灣也學文化大革命 鬥地主..別人的退休金 大家拿來分
作者:
aluman (魯國人)
2017-01-19 17:50:00那你爸當初怎不去收垃圾 當過兵了嗎 廠廠
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-19 18:12:00理性討論理性討論
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-01-19 18:21:00應該從高層領較多的開始砍起+1
這是制度問題，事實上會破產真的是基層的退休金，因為人實在太多，高層也要砍這是一定的，只是200萬X2000人跟60萬X200000人，後者造成的負擔更大(數字只是隨意舉例)
作者:
hijessie (hijessie)
2017-01-19 18:34:00臺灣很多妳這種人，沒先搞清楚一直亂罵
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-01-19 18:35:00大家可以不用擔心財源，中國爸爸會幫助大家的
作者:
cherylqb (cherylqb)
2017-01-19 19:04:00標題問大家意見，然後跟你不同意見就嗆人 傻眼
作者:
vilovej (不走回頭路)
2017-01-19 21:04:00當然要砍，多少人連飯都沒得吃？
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-01-19 21:39:00不合時宜的18%不管領多領少該該就改
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2017-01-19 22:15:00真的在帶風向~~有改革地板
作者:
hamanda (剎那芳華)
2017-01-20 04:42:00改革是為了讓軍公教可以長久有退休金領，不改破產全民買單加勞工的納稅錢來支付絕對不幹！
作者:
lpok888 (突然好想你)
2017-01-20 20:33:00你搞不清楚 方案都是高的人砍得多 有地板限制