※ 引述《Rubyzero ()》之銘言：
: 我在我家吃了2.30年的團圓飯，
: 配偶欄多了一個名字就要到他家跟沒養過我一天的人吃團圓飯到底是什麼奇怪的概念= =
就是一種社會氛圍，沒什麼對或錯，只要不礙到別人，大家講好就好
可惜你家大家都講好，就只有你自己不好
: 可惜目前兩邊的長輩都覺得除夕夜在婆家吃比較好，
一邊長輩贊成，一邊長輩反對，你再上來討論就算了
二邊長輩都接受(接受不等於喜歡，但總之是接受在婆家吃飯是可行的方案)
就你一個人在回文裡一直說，這是奇摩子問題
你慢慢氣，氣死好了
最好下禮拜再來發一篇在婆家吃年夜飯有多難過的心得文
: 所以我最多只能做到除夕夜吃完飯後就回娘家，然後一路待到開工。
: 我自己覺得這社會對已婚女性的很多期待真的很瞎，大家的想法呢?
想法就是: 原PO自己搞不定娘家，也搞不定婆家，只好上來討拍，真的很瞎
吃年夜飯這種事，大家講好就好
15年前，媳婦說年夜飯通通不要煮，出去外面吃就好，還會被嫌想偷懶不煮飯
後來婆婆發現，只要交點錢，就可以穿的漂漂亮亮去吃好料
不用四點開始忙東忙西，不用忍受很笨的媳婦，吃完還不用洗碗收東西
最後
大家得到的爽度> 付出的金錢+ 沒在家裡這個空間圍爐的感覺
所以
年夜飯在外面吃變的是很正常的事
現在台灣年菜市場一年有20億的產值
回到你那看似充滿父權遺毒的婆家和娘家
婆婆: 目前極限是，你吃完年夜飯就可以離家消失在它眼前，直到開工那天
媽媽: 天曉得
阿嬤: 尊重親家， 支持你在婆家吃飯，但姑姑有回來的話是很開心
因為
阿嬤看你回家吃飯的爽度< 婆家不爽的可能+ 各種閒話的可能
所以
連你阿嬤都覺得，原PO你乖乖在婆家吃年夜飯就好了，不用回來
所以你只要搞定你婆婆就好啦
讓婆婆覺得
年夜飯看不到媳婦的爽度>=年夜飯跟媳婦一起吃的爽度
你就可以回你溫暖的娘家吃飯啦
為什麼你平時不努力，只好現在上來發文哭哭呢
方法很多，積極的消極的都有
1.你自己或你老公多賺點錢，招待二家人除夕包團去日本過年不就得了
2.平常對婆婆好一點，好到它覺得，你平常這麼好，你除夕快回去陪你阿嬤就好
3.叫你老公跟你婆婆說，它最愛的老婆除夕要回家吃飯
4.你直接跟婆婆整個過年都會消失，你只是跟它知會，沒要問它同不同意
5.你繼續每天在家哭夭這是奇摩子問題，
看會不會那天你婆婆八不得，你 365天都消失在它的世界最好
那麼多方法你不用，只會上來發文，我只能再說一次
原PO自己搞不定娘家，也搞不定婆家，只好上來討拍，真的很瞎

如果還加碼男生不只要住還要幫忙拜拜煮飯，那每個月爆

所以原原po還是妥協那大家是吵心酸的唷 自己的權益自己爭取很難嗎?就算全部鄉民都挺妳也改變不了娘家婆家的態度

她當然是心情不好想發洩阿，叫男生除夕一定在岳家過夜八卦版一定從現在暴動到年後誰都不喜歡被規定剝奪這種基本的回家吃飯選擇權利

認同原PO的也不少啊 但不管挺還是批 你還是要回到現實啊 我看你回推文不像只是想聽意見想法而已

所以其實我從來沒有說過女生除夕一定要在娘家過才是對的。我說的是逼除夕不想留在婆家的女生留下是錯的。女生不能決定自己過年的時間分配是錯的。你舉的跟原生家庭不親的例子，如果是婆家或老公要逼女生初二一定要回娘家，我也會覺得很瞎。

我不覺得她憤世嫉俗欸，完全是有感而發阿這類的感觸男生比較難體會吧阿本來就是現實生活中誰會這樣嗆婆婆阿

我並沒有否認那句話代表的事實 我說的是那句話的涵義你也說那是不好聽的話了 說不定有人跟原生家庭不合結婚後跟婆家比較緊密的也是有的

我是原po。是搞不定兩邊沒錯啊~卡在老公的阿嬤年紀也大了，兩邊家人也偏傳統，所以想說算了，沒必要非得照我意思做。但是自己的阿嬤年紀也大了，想到傳統觀念害人不淺，上來其實是想問問大家對於這傳統觀念的想法，沒想到這麼多人認為女生除夕在婆家吃年夜飯理所當然。現實生活當然不可能又直又酸啦，但我原文說的也是事實啊，雖然現實生活中我也不會這樣嗆我婆婆XD但在網路上都能做不能說這也太...

絕大部分跟姻親長輩吃飯的人都是在跟沒養過自己的人吃飯吧......

老實說原po憤世嫉俗到我覺得是反串的（默）不過也有可能平常要裝乖所以上來討拍不過公婆跟媳婦本來就沒有血緣關係 怎麼會生養 莫非童養媳？？

是啊 大家都不認識 還是要面對自己生活中的人 這件事情本來就是溝通協調的問題(每人情況不同 不一定是簡單的)那女生也不用扯那麼遠(她的推回文部分)不一定所有在婆家吃年夜飯的女生都是在跟所謂“沒養過她的人”吃飯

沒有所以啊 她講的的確是事實 只是就是難聽了點 至於是樣的人沒相處過怎麼會知道 說不定網路上一個樣 婆家前一個樣 學學鄉民打嘴砲反串啊

那樓上看到有骨氣的下場了嗎，我被毆了一個下午不想有骨氣錯了嗎，這種東西本來就可以選擇妥協好嗎婚姻本來就是一項妥協的藝術

妳自己不敢爭取自己權益但卻希望別人能跳出來爭取權益? 一點說服力都沒有 那些吸血米蟲軍公教都還比原原po有骨氣

其他人你看到了阿，一堆男性跳腳，部分女性說要智慧不要為了那一天跟婆家槓上可以回家的人會被集體圍毆狂婊，見不得人好

嗯其實我一直都是單純想知道其他人是怎麼想的耶，我的現實已經定案啦沒什麼好煩心的，在我老公的奶奶還在的時候都會是除夕夜吃完飯再回娘家(他奶奶不會知道)。或許我也想把反骨的觀念帶給一些也想爭取的人吧。覺得自己周遭有些親戚的例子真的很可憐。

習慣就好，批踢踢一直以來就是這種奇怪的思維要是有個版是站在女方角度的，沒多久就要被攻略撻伐女生不用當兵每個月都要戰，除夕想回娘家年經都太多

f大，沒有達到我所希望的，但是勉強可以接受。情緒上其實沒有憤怒，更多的是無奈。無奈針對的也不是兩邊的家人，針對的是這種瞎傳統影響人太深了。

真是不知道原po為什麼要被婊想再跟自己家人吃除夕這種基本到不行的想法連說不能說現在的社會有夠扭曲的

我也蠻佩服p大的，我還是在兩邊家人傳統思維底下妥協了一部分。p大被戰了一個下午什麼難聽的字眼都有，超傻眼。

當然是沒有，但是勉強接受阿，文章很明顯吧

我覺得除夕吃完年夜飯再回娘家還可以接受啦 老人家的觀念就是這樣 也不差這頓飯 想想一堆媳婦連初二都還回不去就覺得這樣已經很棒了XD

所以這樣有達到你希望的想要的嗎？

這就是條件交換阿這也沒辦法的事

在婆家吃完年夜飯後自己回娘家一路待到開工

我已經搞不清楚原原PO你到底是怎樣的情況了

爭取自己權益有很多方式。跟婆婆提出:我想除夕夜吃完飯就回娘家。難道不是爭取權益的方式?有多少"嫁到人家家裡的媳婦"問得出這個問題?婚姻版最近有一篇公公提議兩夫妻輪流換邊過，女生還不太敢選，怕害公公婆婆吵架勒

一堆女生不是也出來回文說自己老公婆婆其實都可以溝通的 就看妳敢不敢爭取願不願意談而已

更何況她的狀況也還好阿，還沒到需要憤起反抗吧吃完除夕可以直接回娘家到開工我也是妥協阿，為了住娘家那兩三天，要去婆家住到初十還加碼初二陪婆婆回她老母家

所以我反而敬佩p大啊 至少做到言行一致

推luckysmallsu大 看到後面真的笑了 說一堆然後咧？哈

因為太多男人不想面對，就說除夕換初二也不要啊

我只是盡量把我覺得的不合理的現象中性的呈現出來，結果好像大家覺得只有極度憤世嫉俗的人才會這樣形容?問題事實就是這樣啊...不管怎麼包裝都不會改變它的本質。讓我想到國王的新衣的故事。而且要說沒有情緒是騙人的啦，覺得不合理的事情怎麼會沒有情緒。也只能無奈接受啊。

一定要給她糾結一下的啊，怎麼可能沒糾結，人是肉做的，怎麼可能沒情緒

我會問你情況是因為那篇文感覺你極度委屈又忿忿不平 但你說這已經是你爭取並妥協接受的結果......希望你開心過年別再糾結這些了

她覺得她老公很好 但又稱他老公的家人是沒養過她一天的人 一般會這樣講嗎？

一般人是不會這樣講 但這是事實...

XD

是事實所以？？你覺得什麼樣的人會這麼說？而且那女生說自己講話就是很直很酸 那這種說話的功力也可以用在她想要回娘家過年的事情上 說不定早就成了 何需上來問

然後一堆網友說支持你？但一起生活的不是網友啊！哈

情緒發洩有黑特 po這裡不就是想討拍和宣傳自己嗎

此系列最中肯兼具可執行性的文出現了

有情緒ok啊 但是你就不適合討論公共議題 不然你亂罵人都推給我情緒不好就好了啊 還有 再次呼籲 女權的不要在偷渡罵男人了 要戰男的帶種點自己發一篇 多推文戰父權？還是用別的議題？打游擊？看不懂欸

看完她最原始那篇，就只會鍵盤呼口號而已，實際做為0，這篇應證果然沒錯。連自己媽媽都只會嘴巴支持除夕回娘家圍爐，實際也是0行動力，還都叫她媽媽自己權益要自己爭取了。切割真是完美

某人很有事，現在就是不滿除夕，幹嘛要換話題除夕是什麼公共議題啊

除夕不是公共議題？？歐 原來兩天後全台灣人都不用過節 原來如此 可憐啊 想放假也不行

幫忙拜拜煮飯還好吧 從小幫到大阿

OK阿，你的公共議題是這樣定義的可以啊但為何要換話題阿，就是對除夕不滿阿你是有甚麼權利不准別人對除夕有情緒阿

有情緒可以啊 那請問你在腦袋沖昏頭的狀態韓腦袋清洗的狀態 那一個的論述能力和邏輯分析比較好？今天一個法官他喝醉酒或跟老婆吵完架後做的判決你服氣嗎？ 為什麼有情緒不適合討論 因為那個討論沒有意義 只是吵架但是如果你真的要吵架 那另當別論

就有甚麼好戰男女，就告訴你甚麼時候想去哪裡跟自己的父母吃飯，本來就是基本權利

老實跟你說啦 你為什麼會一直被埋陷阱被其他網友看笑話 就是因為你一直處在憤怒狀態一直邏輯不通 看你的言論很有趣 儘管你嘴巴否認 但就像喝醉的人說自己沒醉一樣 那個樣子真的很好笑 你冷靜下來看看你的推文 你就知道了 算是給你良心的建議啦

在甚麼時間點，不想去那裡跟誰吃飯，也是他的權利這麼難懂嗎我今天強迫你每個月十號跟我去哪裡吃飯，你可以嗎我告訴你說跟我吃飯是做人的基本道理，你OK嗎想不想去那裡吃飯的權利，本來就不該被剝奪既得利益者總是會裝睡叫不醒，無非是不想面對

好 你說你追求的是除夕夜吃飯是各人選擇權 這是你的大命題歐 先幫你大前提設好了 你在去看看你別篇推文 你有沒有跑題 我怎麼看你左一句不想當僕人右一句不想去婆家不行嗎 這個小前提和結論？如果你考國考你申論體會0分你知道嗎？ 還有我奉勸你 真的要冷靜 以我的法庭工作經驗來說 會一直換命題的只有兩種情形1.只想吵贏對方2.根本子虛烏有所以可以一直換命題 啊我的經驗這種很容易敗訴啦 真的 所以 如果你真心想討論 邏輯思緒整理完以後 再來討論 一個有邏輯的論述比亂罵10句來的有力 但是如果你想吵架 抱歉我沒住過鳳來樓 我不奉陪因為吵架是最沒意義的事

想吵架的不就你嗎，吃飯的自主權我強調幾次了

強調是一回事 論述是一回事 你的論述跟邏輯真的要加油啊 還有 我的邏輯跟思緒都很一致 而且沒有出現情緒字眼 我不覺得我是在吵架 還有 給臺階下是很難得的 要珍惜歐

你沒情緒字眼@@ 我眼睛有業障嘛，你最一開始那是啥

看你怎麼解讀嘍 我罵人絕對不只是這樣廠廠 我還給妳良心建議還跟你分享我工作的經驗 要吵架 我不會那麼好心的 相信我 我吵架一點也不溫和開開心心過年 啾米歐

推這篇

不想去婆家跟吃飯自主權有衝突嗎？“自己可以決定去哪吃 其中婆家不在想去的範圍”邏輯很通吧？怎麼覺得某人邏輯論述才有問題?

這篇厲害喔 有梗好笑還有經濟的效用分析 棒棒