作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2017-01-25 02:03:26簡單講就是你不會跳躍式思考
一般人：
桌上有湯->請店員來擦桌子
諸如原PO：
桌上有湯->告訴店員桌上有湯->請店員來擦桌子
你為什麼無法先說結論？因為你一定要經過中間那段過程才能連結到請店員來擦桌子 但一般人是很自然跳過中間那段
我猜原PO應該看書很慢 數學也不好
總是要先講原因講了一大串最後才說重點
就是不會跳耀式思考
好處是似乎文學類方面不錯？
作者:
GOBS (GodOfBullShit)
2017-01-25 02:11:00不會跳躍式思考數學還是可以很好啊 只要他運算速度是你的十倍而且太跳的寫證明很吃虧欸
作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2017-01-25 02:14:00那倒是有可能…高中以下的數學有跳耀式思考就嚇嚇叫了
作者: katy0507 (星星) 2017-01-25 02:41:00
沒在專精數學了不知道欸....我不確定我看書慢不慢但我之前國中的速度是射鵰(四本) 三天看完這樣@@應該還好而已
本來以為我跟原Po一樣，後來發現我是跳太快，別人聽不懂後我又細碎的講來龍去脈QQ
作者:
tryerror ( 百年孤寂忘千歲)
2017-01-25 03:34:00原po的表達能力有問題，那理解能力還ok嗎?我遇過的例子是通常講不好話的人也不太能理解別人說話
作者:
qmei (活在當下)
2017-01-25 06:53:00這系列文章蠻有趣的
作者:
fanchon (FTW)
2017-01-25 12:25:00蛤應該不會講重點的人作文比較好吧哈哈哈 很愛長篇大論的敘述 我就是
作者:
LilyHsu (曉薰)
2017-01-25 12:31:00數學邏輯不好+1，但文字看很快喔！
我跳躍到預測對方會回什麼直接回下一句，數學還是不好
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-01-25 14:00:00理工不就是要這樣一層一層推嗎???
以前國中被害很慘 有個數學曾老師一定要把整段公式寫完才給分 我每次太簡單的步驟直接略過結果答案全對0分