作者:
a11250 (覆盆莓千層派)
2017-01-30 09:44:41※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言：
: 能在婚禮上穿上婚紗，
: 是一輩子最美麗的一天，
: 也是大部分女生夢想之一。
: 但是婚紗背後象徵的意義，
: 是「白色婚紗代表內心的純潔
及像孩童的天真無邪」，
: 後期則演變為童貞的象徵，
: 也是父權社會對女性寄予的價值與期待。
: 不同文化的婚禮，有不同的儀式和服裝，
: 而台灣目前流行的是婚紗的形式，
: 女孩們覺得，婚紗算是父權遺毒嗎？
父權社會對兩性都有寄予不同的價值和期待，
男性的黑色西裝象徵的是「陽剛、健美、穩
重」，後期則演變為男性該呆板嚴謹、該負
責、不能輕易示弱的思想拘束的象徵。
然而要解構父權就該要男性改穿裙子高跟鞋？
還是要女性改穿西裝、褲子和剪短髮？
我認為選擇上述任何ㄧ種都是性別壓迫
因為重點不是服裝背後象徵的符碼
而是「要求」和「期待」所帶來的，
要限制兩性自由選擇意志的壓力和枷鎖
真正的平等是兩性都有平等的選擇權利
不受社會期待或意識形態去壓迫著選擇
當有一天
男性想著高跟鞋、想穿裙子或想穿西裝打領帶
或女性想穿白婚紗或不想穿白婚紗
都不被譴責、譏笑或嘲諷
而被「正常」的看待或接納時
才是父權「遺毒」真的被削弱或消除的時候
===============================
推薦性別與服裝的好文：
1.服裝中的性別秩序
https://buzzorange.com/2016/06/06/clothes-stereotype/
2. 告別父權遊戲規則
https://www.google.com.tw/amp/s/womany.net/articles/10959/amp
（這篇服裝部份較少）
題外話，
如果女性想穿婚紗就被說自助餐
不想穿婚紗被說男人婆（或其他負面字眼
這都代表女性的自由選擇意志還是被壓迫
女性們，
我們還要讓別人來決定或影響
自己該選擇什麼嗎？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-01-30 09:46:00
好看的婚紗很少
作者:
peiring (peiring)
2017-01-30 09:47:00如果是被迫一定要穿是父權,如果是自己選擇要穿不是
作者:
cat0429 (momo)
2017-01-30 09:53:00高跟鞋是發明給男人穿的~~真的
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 10:05:00女性利用男女不對等，達到不用負擔買房等等社會壓力，這樣是父權嗎所以只要是自己選擇的就不是父權？
作者:
laverne1 (laverne)
2017-01-30 10:06:00自助餐權挑有利的講阿反正現在很多縣市女比男多就助CCR順利啦祝我美國老師說台灣女權太跨張反正台女也是老外比較後面的選擇
台灣女權比老外先進，他們當然覺得我們誇張啊以女權來說，老外根本沒看過世面
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2017-01-30 10:31:00回個上面問買房的，目前來說台灣是男性背負著必須買房的期待，這就是父權對於男性的壓迫沒錯。父權並非指「男人做了什麼事」，簡單來說可以當做「社會對你的性別的期待」這個框架來解讀。
對啊... 老公真的沒見過世面, 台灣結婚後要跟公婆同住對他們來說真的歎為觀止老外真的沒見過世面
作者:
peiring (peiring)
2017-01-30 10:37:00誰說女生不用負擔買房的壓力
作者:
Renina (貓尼醬)
2017-01-30 10:38:00覺得很煩誒 什麼都吵父權父權的
作者:
peiring (peiring)
2017-01-30 10:38:00不要自己交了一個不負擔買房壓力的女生,就以為全世界的女生都這樣,這世界上獨立自主的女生多得是,但你都裝做沒看
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 10:39:00我知道這是父權對男性的壓迫，但我好奇女性若自己選擇符合社會期待的「不買房」，是否為父權呢相較於男性，目前女性的確較少負擔買房責任，我想我應該沒說錯我也沒說是全部女性都這樣，部分網友請勿過於敏感
作者:
peiring (peiring)
2017-01-30 10:41:00那你可以說"部分"女生不用負擔買房壓力
我和我女生朋友反而不想買房覺得租房很OK... 結果都
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 10:42:00如果要如此「謹慎」發言，我可以配合的^^但原po似乎想將兩者結合一起
當社會上的多數人的"個人選擇"都幾乎一致時，就成了社會框架了呀
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 11:09:00哈哈認同樓上推文被刪掉了？？為什麼多數推文被刪掉，我的一部分推文也被刪
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2017-01-30 11:18:00欸，被刪了QQ
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 11:19:00原po是氣到刪推文嗎理性討論不好嗎QQ
作者:
a11250 (覆盆莓千層派)
2017-01-30 11:21:00不是啦QQ我在編輯文章沒看到，火車上訊號真的差先不編輯文章了，麻煩請再推文ㄧ次><
作者:
yudofu (豆腐)
2017-01-30 11:23:00父權(x) 打造政治正確恐怖(o)
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 11:23:00刪掉再叫人推文一次，還有這種事哦…好吧這是你的自由選擇
作者: mrbean90 (阿豆誒) 2017-01-30 11:24:00
好煩喔 單純覺得這樣穿好看啊
作者:
a11250 (覆盆莓千層派)
2017-01-30 11:35:00To:camera99我真的沒有刪啦QQQQ只有編輯文章而已，抱歉orz
作者: leopard0629 (小森) 2017-01-30 11:35:00
無限上綱 真可悲
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-01-30 11:50:00
樓下穿婚紗都選好看的
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-01-30 11:51:00
又是這種個人選擇論，這樣以後男生想要處女，男生想要怎樣的女生都是個人選擇問題，要努力讓社會對處女情結的男生都沒有壓迫，這樣可以嗎？女生選擇了原先屬於父權的東西，又覺得沒關係了男生希望女生就是要做家事，男生希望女生就是要聽話，男生希望女生就是要住公婆家，這都是男生的選擇問題，那這幾天就不用吵了
我覺得男生穿婚紗很醜 就叫壓迫？每個人已經有自由選擇的權利了 還要管制其他人的思想嗎
作者: molle 2017-01-30 12:02:00
有些人只是以為自己代表父權 所以看到反父權就自覺權利受損了 “父”代表的是主宰 講話沒份量的人不會是父 所以阿弟仔不用急好嗎 你是兒子齁不是父
每個人已經有自由選擇的權利了 還要管制其他人的思想嗎
作者:
yaokut ( )
2017-01-30 12:04:00如同請客也是阿 請客是個人選擇，選擇不請客也是選擇不然呢？ @@a
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-01-30 12:07:00
那我是老闆，我還是選擇讓女生領比男生少薪水好了那也是老闆的平等權力
那我說99%的男性適合穿西裝 99%女性適合婚紗 算壓迫嗎
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-01-30 12:11:00如果用個人選擇來解釋一切事情那也不用討論了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-01-30 12:15:00
我是老闆我讓女生領比較少的薪水，我也有盡父權的義務喔，讓老婆在家帶小孩跟做家庭主婦，這樣還是個人選擇嗎？
作者: scotfold (fold) 2017-01-30 12:29:00
其實我覺得身分證性別就是一種性別壓迫 看病的時候、保險的時候就會因男女而不同待遇請問怎麼解？
作者: karenchang47 (karen) 2017-01-30 12:35:00
樓樓上，你和你老婆互相對價，關你員工何事？
作者: yeyun (阿允) 2017-01-30 12:37:00
推這篇
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-01-30 12:41:00
因為我只要完成我父權的業務啊，跟我跟誰對價有什麼關係
作者:
wkheinz (qk)
2017-01-30 12:41:00隨便噓一下 女版每天講這個真的有夠無聊的 打嘴砲而已 我寧願看撒花文
作者:
wkheinz (qk)
2017-01-30 12:55:00都在打嘴砲而已 行為上男女平等的人也很多 自己喜歡依附什麼價值觀就自己選擇就好了 紙上談兵講半天結果就是自助餐非針對原po內容
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-01-30 12:56:00這篇回覆之有道理!! 硬要扯父權遺毒的才是女權殘害吧!!
作者:
wkheinz (qk)
2017-01-30 12:59:00我的意思是 例如一個女生結婚想穿褲裝 男方不爽 就代表不適合啊換一個思想平等的人不就好了 老是畫靶扎草人好像全部的男生都父權遺毒 （非針對原po內容之前就看到有一個小模說結婚想跟新郎反串啊因為拍太多型錄了 原原po這種釣魚文看多了真的很煩很無聊
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2017-01-30 13:05:00推原PO跟wk
作者:
StanQoo (有種果汁真好喝)
2017-01-30 13:11:00所以紅色的中式婚紗象徵落紅？！
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2017-01-30 13:13:00紅色是喜氣吧Σ( д ;)
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2017-01-30 13:16:00推推
作者:
a11250 (覆盆莓千層派)
2017-01-30 13:17:00Stan大：我有說要解放服裝上的性別符碼減少壓迫，怎麼你看完文章的結論是中式婚紗就是落紅QQ
自卑轉自大 跟韓國人一樣 有一點抬頭 就覺得自己會飛了 只想要女權 不想要責任 如果台灣女權是這樣 那...廠廠
傻花版真的超無聊，整天女權父權生活有這麼複雜嗎？真受不了女權自助餐
然後母權遺毒就會開始，這世界是不可能公平的，放棄吧！
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-01-30 14:07:00
個人選擇還會有負面標籤？你看吧，最後還不是給特定的選擇貼上標籤，哪來的真平等 廠廠
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-01-30 14:13:00我覺得硬要結婚也是父權遺毒 為什麼交往就一定要結婚？
作者:
imhsian (陳安安=點滴娘)
2017-01-30 14:21:00推你，但我們的教育沒有給大眾足以思考這些問題的能力
作者:
kuromu (kuromu)
2017-01-30 14:45:00問題是不存在完全自由選擇這回事，每個人的本錢並不同
這要探討「絕對父權」照你推文推斷選擇父權也是個人自由那為數不少的人選擇父權父權就不可能消失因為是個人自由
作者:
wkheinz (qk)
2017-01-30 16:51:00熱門文章啊 某樓沒刷牙