這種事時常發生在網路上，像網路新聞或社群平台的討論區。
比如有的人會看標題就回個長篇大論，結果其他人看完內文立馬打臉－－可是附和這種人
的人絕對不會少......
也有的是對內文斷章取義，看到黑影就開槍，最後卻還是能帶出風向。
更有的是自己完整地閱讀打出想法後被某些人轉移焦點，到了後來跟風向的人砰擊的是枝
微末節或是非原本發表者專注的部分。
從根源來看自然是比較厭惡帶風向的人，因為他們是源頭。不過這只是感覺問題，有些人
也會覺得只有單單一個人其實掀不起什麼風浪，所以厭惡的是推波助瀾的人。
不知道大家比較厭惡帶風向還是跟風向的人呢？

所以發表個人意見跟帶風向差在哪？又要如何區分呢？

跟風和認同別人意見又如何區分呢

你這篇跟說人家是反串有什麼不同？

跟風的比較廢吧…樓下舉例

跟上篇一樣...

咦？

討厭帶風向大於跟風的人 前者始作俑者 後者是愚昧的大眾

風向要帶的起來多半是帶頭的那個講到了某群眾都想聽到的點，只要結論正確正確了中間怎麼呼嚨都會有人信的，兩種都討厭，最討厭明明要帶風向還要說自己只是想討論的人

除非是斷章取義，不然怎麼說是帶風向，如果人家看清楚也針對內容，那就的確是討論啊，認同的多不代表帶風向