您的數學這麼好，
那應該知道不管是給對方26萬還是13萬，
男方都極有可能是賺的阿，
現在找個越南新娘，可不只26萬阿!!
況且女方嫁掉了，可是嚴重貶值耶，
依現在行情，26萬是真的賺到了，
希望你這觀念有先建立起來。
當然啦，有很多台女，男方確實不願意出到26萬，那就另當別論了。
※ 引述《JamesHunt (Hunt The Shunt)》之銘言：
: 這是一道用話術包裝的數學題。
: 女嫁男，女方家長欲收男生26萬聘金，僅作形式，口頭約定返交女兒。
: 在女方沒出嫁粧的前提下：
: (1)如果聘金是岳父收走，是岳父拿走男生26萬。
: (2)如果岳父將聘金轉給女兒，其實是女生拿走男生26萬。
: (3)如果聘金轉給小家庭，男生只回收了一半；因家庭是男女共有，最後還是女生分到男生
: 13萬。
: 想想，妳不可能跟男生說：「送我XX萬，我才嫁你。」
: 家長收聘金還能拿習俗說嘴，女生自己哪來正當名目？自己賣身比被家長賣更難聽。
: 這時就是話術的重要，經層層包裝後，變成岳父收聘金再轉給女兒，既不是家長自己想要
: 聘金(錢給了女兒)，也不是女生趁結婚凱男方錢(錢是爸爸給的)。
: 再不，退而求其次，把聘金轉回給小家庭，一些腦袋不靈光的男生會以為回到自己身上，
: 實際上是男方先在兩人共有的坑內填錢。
: 想想，要是直接跟男生說：「你先自己掏一筆26萬到家庭基金，我才嫁。」多勢利啊？
: 上述方法完美解決。
: 如果碰到聰明的男方破解數學題，只要說：「我是在不違家長習俗下幫你妥協，沒想那麼
: 多，想不到你那麼心機計較。」通常男方就會乖乖吃黃蓮了。
: 別忘了，再怎麼高呼平權的男性，還是很難拋掉傳統壓力下的"男性面子"；就像很多說會
: 還的聘金，就算反悔裝死，男方也沒臉討一樣。
: 所謂"男女平權"只要操作得當，是可以包裝傳統利益的，讓自己更站得住腳，就像民主國
: 打民主大旗可以玩的比獨裁國黑暗……離題了。
: 總之，方法給了，造化在人，屆時就算女方出了嫁妝，嫁妝還是女生獨拿或小家庭共有，
: 沒贏也沒輸，操作的好還能為自己預存一筆私房錢或贍養費。
: 望各位信女多加參詳例題，活用發揮；各位善男也能學習破解，力求自保。
: