※ 引述《SunSky0126 (昊SunSky)》之銘言：
: 依父母灌輸給我的觀念和自己的觀察，我覺得人一生中的生活水平變化有三個階段：
: 一.學生時期
: 由父母撫養。
: 生活水平極可能比家庭原先的水平高，因為部分父母是希望孩子比自己過得更好。
: 二.發展時期
: 剛出社會。
: 不一定完全自食其力，有些真的是從學生轉換成社會人士，有些則可能是擔當學徒、助
理
: 的在學生。
: 生活水平不一，但要是拿掉家裡的部分（有些人當助理但住宿伙食可能還是在家解決）
，
: 會比一低是蠻正常的。
: 三.穩定時期
: 出社會不只一段時間了，連薪資都得有一定水準。
: 恩，大部分的人都是吃自己。
: 生活水平自然是看個人造化。
: 當然，沒有人說哪個時期應該是多長，但最終還是會走到三的階段。
: 可是扯到三就有個問題了：二的選擇。
: 換到ptt上來說就是無時無刻不吵的文理組或國私立大學。
: 會爭論的原因就是這個或那個族群在三的薪資。
: 「你就去追夢啊！不要到時候覺得辛苦沒錢又重考......」這類的言論在爭論中層出不
窮
: 。但讓我疑惑的是每個人要求的生活水平並不同，而且生活水平不是用薪資就可以衡量
的
: ，要是去掉一些因素讓其生活水準不變但薪水降低，有人願意也不意外。像是傳統中小
企
: 業的老闆如果將利潤都當成自己的薪資，那其月薪可能在十萬以上；而其員工月薪則可
能
: 在三萬左右。其生活水準差異會很大嗎？乍看之下會，可是實際觀察呢？先不說工作上
的
: 差異。這些老闆一般都是有家庭的，這多出來的七萬絕大部分都會是花在房產和小孩子
的
: 身上，自身雖然會享受到但其生活水準的提升不只有限而且往往不是為了自己。
: 有點扯遠了－－我想討論的其實是追夢時的生活水平。
: 將夢想或興趣轉化成足以支撐生活的物質勢必需要時間，同時成功與否也是未知的。可
是
: 我一直覺得這種過程應該是放在二。像我知道一位作家為了能讓文字足以支撐生活，所
以
: 他一邊進餐廳業領25k一般不斷地寫作。如果說他這樣是在三然後很弱之類的其實是不
合?
: 的。一般在三的時候往往會希望薪資越高越好，但為了築夢踏實，這位作家不希望工作
的
: 量增加到擠壓了寫作的時間。除此之外他也將娛樂降到最低，除了和好友聚會等必要開
支
: ，其餘什麼看電影或唱歌等可以說是沒有。
: 我認為這種方式並不是一種理想的「折衷」，而是一種「現實」，因為都出社會了自然
就
: 不要靠爸媽的收入養嘛！如果能藉由部分生活水準的降低來換取發展的「機會」，有何
不
: 可呢？
: 可是我不了解，為什麼每當有人說到要讀哪個科系或以後要做什麼的時候，就是會有人
用
: 薪資比某某行業低或是不能吃飯等他們所謂的「現實」來阻擋，而且父母可能也會在其
列
: 呢？難道每個人想過的生活水平都是一樣的嗎？
: 另外，請不要用我還是學生所以不瞭解等類似話語回我。因為就是我在家族看到了、了
解
: 了我才會這樣問。我也不是光嘴巴說說，至少我已經用了自己的方式和表現來獲取比一
般
: 同齡人更深厚的資本（物質），而且完全是由我自己掌控的。光坐吃是會有山空的時候
，
: 但要我踏上一條腦海中沒有目的地的道路，這意義到底是什麼呢？
一條會被社會阻擾的路不外乎是到達三的比例奇低，要不就是即便到了三，那裡仍是一片
荒蕪。
一條會被家人阻擾的路，不外乎被最熟悉的人看清（輕）不適合，要不是為了逃避別條路
而走，要不為了和別人不一樣而走。畢竟站在十字路口是個叛逆不成熟的年紀。
選擇走一條被阻擾的路而能走出一番天地，不外乎不在乎是否有三的存在，那從來不是目
的地。沒意識到社會阻擾，諒解家人阻擾，笑笑版友的阻擾，生活水平過得去就好。如果
路還走得下去，慢慢的一切都會安好