這篇文看一看感觸很深
底下有人留言 台灣就是不能讓小孩照著自己的興趣發展
坦白說 照著興趣發展實在不認為在台灣有什麼機會
舉個例子 台灣新生代的藝術家音樂家叫的出幾個？
是否看過他們的展覽？
是否了解他們發展的過程有什麼樣的家庭背景什麼樣的協助？
坦白說 我自己比較沒有文化氣息以上問題完全答不出來
再舉個例子 台灣的職業運動賽事有沒有看過？
有沒有購買過球員的衣服 周邊？
這些問題都指向一個問題——我們自己根本就不太支持 認同自己的文化
我們每每在看台灣某某運動員在XX賽事......
這些人要不是出身在運動世家(ex.詹家姊妹)
不然就是出生在富貴人家(多數學音樂的)
其中絕少是從平凡家庭出生的
畢竟在栽培到能夠入的了大眾眼的 需要的除了過人的天賦就是大量的資源
可能有人會舉很多反例 但是機率很低
首先栽培不易 22K的父母雙薪44K你跟我說我一定可以扭轉父母唯有讀書高的心態
試問 我們這一輩低薪長工時有這種能力栽培小孩嗎？
再來就是文化認同的問題
看看日本 正式服裝可以是和服或是西裝
美國更不用講 對自己國家各種體育賽事都是超級支持
我們一直想要效法的都對自己的文化深感認同
反觀我們 你可以想像八嘎冏的神棍裝和西裝同台嗎？
可能會有人說日本有和服我們有旗袍阿
這時又會有人說 死9.2旗袍可是中國的東西啊
中國的東西？胡扯一通
我們想想看 中國只要分成古代中國(稱中國)和現代中國(稱中共)
仔細想想 中國和中共 根本就不一樣
台灣拿到的是中國的文化
現在的中國拿到的是中共的文化
如此解釋我們根本不用逢中必反 反倒可以以正統中國文化的繼承者自居
這樣和中共就是完全不同的本質了
何必一再想創造出淺薄 抄襲性質高的文化？
繼續回歸此篇所想談的教育
我們的思想中 始終認為國外總是比較好
很多人這輩子看了一堆好萊塢的店影 國片一部也沒看過
更不要說更傳統的布袋戲
多少傳統文化早就被我們自己鄙視 摒棄了
今天小孩跟說想學布袋戲 就算真有地方學也沒地方讓你表演
台灣除了現今的熱門科系之外 其餘的東西連台灣自己都沒市場了還妄想輸出國外？
可笑之至
再來看看體育運動
小孩一堆喜歡運動的 喜歡運動＝運動員？
就算真的成了運動員 大家終究還是認為國外NBA MLB NFL比較精彩
穿一件劉錚就是沒比人家穿Curry強
人家國高中比賽一堆人看 台灣連職業賽攝影機照起來都空蕩蕩的
不要跟我說以後我一定照小孩興趣讓他學
現實很殘酷
台灣這些藝術 運動之類的市場小之又小
人才培養燒錢自己人又不支持 每天在喊留住人才
人才要是真的會被這種口號唬也不可能是人才
不逼著小孩念書有辦法嗎？
大家都喜歡安逸的生活 在台灣除了讀書之外的領域不到最強無法出頭
反例一定有 但是要選誰不會選勝算高的？
今天你自己的孩子 你怎麼可能放膽讓他走他自己想走的路？

美國父母不用為小孩後半生負責, 多的是一堆高中大學就踢出去自己打工賺生活費學費的, 對他們來講小孩以後長大發展怎樣不關他們的事, 所以小孩想適性發展隨便他們. 一來父母不需要一直支援到24, 25 歲像台灣一樣, 二來父母有工作的話年老都有退休金還有老人年金也不需要小孩奉養美國白人黑人多的是高中大學是運動員還有拿獎學金

運動世家音樂世家這種問題國外並沒有比較好，甚至更嚴重

受了個重傷或是大專院校比賽失誤進不去職業賽的,最後就去做粗工開卡車的大有人在, 反正養的起自己就好

像學音樂的不少是五六歲開始練，花費大把的金錢

要讓小孩適性發展其實父母自己也要看的開, 我現在感觸有點深就是我妹想留在國外工作, 但是家人想綁死她然後用親情施壓, 說穿了就是希望小孩走父母親希望的

美國人有在管小孩其實並沒有那麼放養

設計好的人生, 但是我的想法是如果我妹找的到歐洲的工作養的起自己, 為什麼不讓他在他想待的地方做她想做的工作?

這不是雞生蛋vs蛋生雞的問題嗎?

幹嘛？真的念不起來的就去死？還是你以為沒有視野或遠見的父母有能力讓孩子念好書？

我覺得台灣還蠻詭異的就是 你啥也不學好好念書 人家說你人生只剩念書 好可憐 你放學認真去學才藝 比方跳舞畫畫打球人家要麻說學那能幹嘛 都是沒用的 不然就還是說你好可憐放學了還不能休息要補習學才藝幹嘛的還有在美國除了少數真的很有天賦的天才 大多數都還是需要家裡花錢栽培的 你以爲打球就便宜嗎 我朋友小孩請私人教練調整姿勢 每個月也要兩百鎂 還不算球隊的錢

之前…棒球板有人分享自己朋友的孩子的例子，孩子小時候喜歡棒球，好…爸媽支持送你去打，學校也是應該選有棒球隊的，國中…高中開始發現自己「天份」不夠，只會是板凳不會是先發(此時原po開始怪政府沒把棒球環境搞好，應該讓小朋友更有未來)，再回頭看看自己的課業，好像也沒固好，孩子似乎後悔徬徨了，說不定開始回頭怪爸媽，你們當初怎麼沒告訴我，棒球路也那麼難走，你們不是比我更懂才對嗎？(棒球已經是台灣唯一搞的比較起色的職業運動了)

美國階層很多，願意花錢花時間培養小孩的更多，你在枱面上看到的那些運動員，絕大部分都是家裡培養出來的美國運動項目非常多元，絕不只是大家看到的那幾樣職業運動而已，而且出色的運動員會有出路，美國市場大是個很重要的因素很多運動的培養成本非常的高，絕對比學樂器高

最大的問題是，你們對興趣的想像太狹隘了吧。為啥興趣就一定要是當運動員或畫家或音樂家= =我以前興趣是數學和寫程式，後來就真的走了有興趣的科系和相關的職業啦，走興趣也可以活得很好賺很多錢！至於愛畫畫的人，為啥就一定要當藝術家，現在可是很多跟藝術能力有關的職業喔，設計系相關(平面設計、室內設計、珠寶設計)、經營粉絲專頁畫圖、在社區大學等地方教成人畫畫的教師。以上幾個是我有認識的人，他們都生活過得挺好的啊，雖然沒辦法賺大錢，但也餓不死。愛音樂、念音樂系的，目前認識是接家教，還有有的時候接表演的樣子，也是有不少固定收入。還有看到讀華岡藝校的，很多後來都是很厲害的藝人欸……再又想到「這群人」(youtube)，他們做的這麼成功，難道一開始不是興趣？回到我一開始說的我的興趣是喜歡寫電腦程式的邏輯思考部分，不要以為我只是在舉個人的個案當少數例子，我身邊就有超多人是對寫程式有興趣、之後跟我一樣念相關科系、從事相關工作。很多人就是走了興趣這條路，然後過得很好。不要再把興趣想的那麼狹隘。

美國年輕一代也是被房價學貸壓死死的 不是小孩成年後就放他自由 對西方的浪漫想像也要看現實啊

既然美國年輕一代房貸學貸被壓死死的, 不就表示他們父母根本沒有想要幫忙的意思嗎= = 我就在美國念博班我教過很多學生的確自己付學貸, 然後下課要健身和打工, 著學校附近便宜的宿舍, 然後儘管如此很多還是念農藝啦, 運動管理, 工業設計之類畢業工作也不會太好找的科系, 美國父母對小孩的掌控的確是比亞洲少很多沒錯啊... 我教理學院的, 每學期學生名單拉出來可以看到他們主修什麼還有幾年級, 美國真的念出來好找工y作的工學院, 資訊學院的不算多我問過幾個念化工, 電機, 資工的美國白人黑人, 都是跟我說家境不好有弟妹要養所以才念這種好找工作的系以前跟med 的學生聊, 他也說美國人選理工科的人不多如果家境還可以, 自己負擔學貸, 家裡經濟狀況沒問題的, 幾乎都會選自己想要念的系, 反正美國大三大四要轉系, 雙主修或是輔系要求都比台灣的大學還要低我自己實驗室很多白人想進 NASA, DOE 或是太空相關的國家實驗室工作啦! 然後很剛好他們父母幾乎都是機械工程師或是作工程之類的工作, 但是那個不是因為父母逼他們去念這些科系, 而是他們從小看父母工作就很崇拜, 覺得以後要跟爸媽一樣或是比爸媽更厲害, 所以才去念工程的簡單的來說不管當初選系的想法是什麼, 我覺得在選系上來說, 美國父母比較尊重小孩的自由意志, 他選擇念好找工作可以賺錢養家的系, 是他自己選的, 他想當工程師是自己選的, 想去農學院學如何養牛烤肉, 也是自己選的, 台灣每次大考完就出現一堆志願表要自己去偷交或是選系跟父母冷戰的文章, 然後之後發展不好回頭怪父母說都是你當初叫我選XXX, 我覺得父母不用想控制小孩的人生, 然後義務教育完小孩成年後也不用為他們接下來人生工作做的好不好錢賺的多不多負責

中間講一堆廢話搞音樂藝術運動都要很多錢 家裡沒錢免談

家裡沒錢的孩子，不要說是藝術家，連學習畫畫當兼課的老師都很困難

在美國培養孩子的興趣確實選擇很多，除了音樂運動以外，西洋、演戲、程式設計、樂高動力不一而足，各種花費都不一樣，如果在城市，選擇的資源非常多，競爭也激烈美國人有一句話： It takes a village to raise a child.以運動為例，到一個程度後，要到各地去比賽，甚至要坐飛機，對家長的時間和財力都是很大考驗