借用板友的推文:
"一個男的約會幫妳付,一個男生說,欸妳的是多少歐,
女生會選妳的是多少的那個我隨便你."
我相信不少人有這樣的本位主義.
這就好比,一個女生婚後會相夫教子,家事帶小孩包下之餘還出去工作.
另一個就堅持家事一人一半.
要選不也選前者?
阿心理開這種家事顧小孩是女人的責任這種條件的男人還不是被噓的要死.
擇偶條件本來就隨人開,會不會成功又是另外一回事.
但在兩性平等的趨勢下,不就是要消除這種不對等的要求和認知?
而要真的實現這個理想,首先就是要消除本位主義.
從將自己擺在一個"選擇者"的角度,也就是從一個會出前請客一個AA之中做挑選的角度.
轉變成,自己就主動認為出錢本來就是應該的的角度.
但事實上很多人在既得利益的選項中都做不到.
在爭取利益的選項中卻不遺餘力.
要說使自己的好處最大化是人之常情.
那難怪自助餐一堆.

你說的是大多數，不可否認還是有少數，願意公平分攤的，用字還是改一下吧

這就是用「個人選擇」去解釋女性擇偶現象會有的問題。這樣說起來老闆選擇男生升遷，若用「個人選擇」去解釋可以嗎

樓上不行!會被說你歧視女森！

如果是以個人餐點...我遇過的都是自己付 另外付錢時我不會試探性的說:妳的多少 我幫妳付^^。自找麻煩阿...除非是那種共有制的付費

你的多少根本假問題 帳單都打好了

就自助餐又不承認R

我也用 你也用 Paymo!

鬼島女人叫你幫她買衛生棉還要幫她出錢

女生月經很辛苦，男生分擔一點又不會怎樣

男生付錢本來就是應該的

臭乞丐叫人付錢呵呵

女生當乞丐也是應該??

又不是整個約會都只看最後誰付錢定生死，思維能簡化成這樣真不容易。約會過程中好不好聊、有沒有共同興趣、氣氛愉不愉快重要多了。不要說這些條件都一樣的話你要選付錢還是AA的，事實上你就是不可能找到一模一樣的兩個人來比

QQ