最近很多文章在解釋處女膜不是一個膜，邊看邊覺得長知識了，不過總覺得哪裡怪怪的，
整篇文章處女長處女短的，看得我很不蘇胡，才驚覺：比起膜不膜的，用處女來幫一個人
體器官命名才是最奇怪的吧！！！
一查才發現這膜（姑且稱之為膜吧）有個本名叫「陰道前膜」，就是擋在陰道前的一塊薄
皮。
「處女膜」這名字帶著「處女專屬」的暗示，但處女並非是由處女膜來定義的（不是有處
女膜的就是處女、沒有就不是處女），而是因為陰道前膜的存在剛好可以證明「陰道沒有
被進入過」，而這剛好符合某種處女的定義中必須具備的條件，因而得到了「處女膜」這
名字。
於是問題回到處女的定義是什麼？「陰道沒有被進入過」就是處女嗎？「陰道被進入過」
就一定不是處女嗎？處女的定義，網路查到有較嚴謹的：未有過任何「性的行為」（包括
如愛撫、口交等）的女性；也有較寬鬆的——未與他人有過性交行為的女性。
面對這樣「一個處女，各自表述」的狀況，處女實在很難有一個明確的定義，那麼我們不
妨來看看，相對於處女，處男的定義什麼呢？
批踢踢很多男性會發廢文自嘲30歲仍未破處、女友是左右手，可見處男的定義是「未和真
正的女性發生過性行為」，不管自慰射精多少次都是處男，如果按照這邏輯以及兩性平等
的前提，處男處女的定義，應該是「未接觸過另一個人類的生殖器」，那麼女性在和真正
的男性發生性行為之前，都可以稱為處女，不管放什麼東西到陰道裡面，不管透過自慰陰
道高潮多少次都不會影響處女的定義。但是我們不太會這樣定義處女，因為「處女膜」這
名詞的存在強烈地暗示：「女性若是失去『處女膜』就會有不再是處女的疑慮。」
月亮杯引起對處女膜的討論，源自有人認為「未有性行為的女性不適合使用月亮杯」，甚
至連醫師都這樣說，我一開始看到這言論很生氣，但後來我很快就理解這個說法了，姑且
不論放月亮杯處女膜會不會破，如果國中剛有月經的我認識月亮杯這東西，我大概也沒辦
法使用，我不可能知道怎麼把它放到對的位置，因為我根本不了解我身體的構造，也不覺
得自己應該嘗試了解，彷彿我的身體是設計給一個未知的男性來探索的，在它被探索之前
，陰道是一個連我自己都不能碰觸的禁地。我想不只是我，許多女性都在這樣的威脅中長
大：「萬一自己亂用把處女膜用破了就不是處女了喔。」
處女膜所象徵的是非常非常嚴謹的處女，是女性對自己身體探索的禁制。持續使用這個詞
所代表的意義是，我們同意處男與處女定義標準如此不同、我們仍認為女性探索自己的身
體就會失去些什麼，以及女性的陰道應該保留給男性。這樣的名詞是非常歧視而不合時宜
的，應該非常慎重地將其正名為「陰道前膜」。
陰道前膜之所以存在，是因為女性在青春期前陰道粘膜薄、皺壁少、酸度低、抵抗力弱，
陰道前膜可以阻攔細菌入侵陰道。也就是說，當女性有月經以後，陰道前膜就只是一塊不
合時宜的廢皮而已，因為這時的陰道已經有能力保護自己，而且是準備好被身體的主人探
索的。如果我們同意女性有權力了解並決定怎麼使用自己的身體，那麼陰道前膜應該是可
以由我們自主破壞的東西，它的存在與否，跟是不是處女一點關係也沒有。
即使沒有陰道前膜，即使享受自慰陰道高潮，我們仍可以定義自己是處女，期待在未來認
識另一個美好的身體，而不需要小心地保存一個證據來向任何人證明這件事。