社會真的充斥很多不平等：
需要時間、文化、價值、友善環境不是一日可成。
我們的環境不是不好，而是時代的變遷需要時間、背景、還有價值文化互相配合...加上
時機成熟才有機會製造一扇窗。大家也能懂政治籌碼交易妥協空間，選區利益考量因素、
跟私人利益的談判，是許多一般人民不得而知的。
政治手腕從教育上，人一出生當下就開始洗腦你，你的家庭父母同儕，都會塑造不同觀念
和想法一路影響你的人生。這社會，還是有太多人 ，都是別人說什麼就信什麼 ，沒有太
多思考能力。
風向怎麼倒怎麼垮，我想參考一下「華航空姐的罷工事件」可以看出端宜。不同議題可以
在短短一天，被人操弄下的手法瞬間變調，風向從支持的到一路倒。
說了這麼多，
還是希望人，都能有自己立場自己主見，而不是被社會與論背景風向帶著走，聽懂的人很
多，但做得到的卻不多。
所以有人能接受「多元」有人不能接受，我們要的是溝通、協調、共識、協商「多元文化
社會」就是如此...如同廢死議題、風化議題、這樣正反雙反堅持己見到底，不肯讓步，
幾十年來捍衛不曾停過。
只是到了現在，
沒有一個「領導級」政治人物敢給一個「堅定目標」的支票。即便行政、立法獨大、祭出
黨紀都能硬幹的狀況獨闖法案通過下，還是沒有辦法立即推動一個政策時，我們雙方就要
趕快回過頭了思考，那我們究竟還有什麼方式，可以一起凝聚一個有利我們的條件、環境
、支持者？
有時候，
對政治、社會「敏感性較高」的議題而言，提出太堅定的立場只會讓政黨、官員、民意代
表流失掉反對方的票倉，如果這個反對方的票倉價值又剛好很大，他們就更盡量在設定議
程時表態模糊、延宕推遲，讓人民摸不清它們的頭緒，虎頭蛇尾給你演一場秀。
等到選舉時候，再利用這點跳出來喊話：說她支持你站在一起，選後又說：但她一個人的
力量沒辦法完成，但我XXX會一直努力捍衛你們的權益？。
這類的政治人物我們看很多，也很膩，想要「轉型正義」，等你坐上那個「領導層級位置
」後，換了位置腦袋也換了，能看得見的東西自然不一樣。
我們是該感謝任何一位領導者的口頭支持，至於努力的部分，還是得靠全體社會共同認同
才能達到的。與其只會說，不如行動開始做。
有時候一件事，即使不能普為社會大眾接受，但或許，換一個角度，也能互向思考：倘若
能「設個方法讓每個人都能享有該有的權利擁有」，比起一拖再拖的不良政治文化環境，
也未嘗不可？
當然在這之前，
也是希望我們的社會團體能容納異己，共同審議、溝通的空間，希望理性溝通、議價協商
妥協，而不是團體齊力壓迫有不同想法的他人，畢竟大家爭的都是同一個目的：「想要享
受一樣的權利」，或許支持專法的人也不少？又或許反對方能接受專法的也不少？
賽局模式不該只有你贏我輸這樣的結果，我們也能共同折衷妥協合作，取得最大共識、彼
此接受滿意、利於雙方的關係未嘗不可？
至於目標一樣，只是想達到手段不同，這又是我們該怎麼思考，這個手段究竟怎麼做，才
能達到同志、反同團體都能在社會上的獲取最大利益，就是彼此多運用同理心、站在對方
立場思考、沒有一個人該被社會集體霸凌的，而是該被多關注、協助、互助、找出有別於
極端左右派的第三條路。
很多時候社會存在很多無奈，這真的很遺憾也難受，一路上的夥伴那麼多，我想同志們要
的目標也都一樣，想早點擁有與眾人一樣的權利，享受跟一般人一樣的權益。或者說，想
要的只是彼此更尊重、給予更友善的對待。
不管你是正反哪方，不管基於什麼立場，希望，你們的信仰的本意都不該只是為了反對而
反對而已，而是該多瞭解、傾聽彼此的立場，接受批評思考互相磨合。
「不過就是想跟其他人一樣擁有一樣的基本權，為什麼就是這麼難？」
沒有辦法，畢竟台灣就是一個這麼多元的社會，這麼利益的政治環境，這麼好塑造風向洗
腦人民的國家。我不希望同志被近來刻意塑造風向重擊的受傷，也不希望同志沈默螺旋的
權益受損。更不希望立場是和善的宗教被有心人士利用，帶動方向塑造撕裂社會。
沒有神是不愛人的。沒有神會歧視人。沒有神會跟妳說抱歉你不該存在在這世界上。每個
信仰的本質是好的，我尊重每個信仰，尊重每個人的價值觀。你喜歡你不喜歡都可以，我
都尊重。
不管怎樣，捍衛自己想要的，一個社會是該充滿民主素養互信尊重溝通，不該仇視對立。
我想有更多社會議題更值得同志和恐同團體共同去正視努力解決的，而不要讓反對黨藉著
你們當打手，吸取自己票倉。
我們該去深思：製造社會撕裂仇視是我們社會要的嗎？人權究竟是什麼？政治人物的目的
和手段是什麼？
理性公民們應該多意識近來的風氣塑造、與對自己有利的籌碼有哪些，互助合作，步步為
營，找出最好的手段去達到目的，別再讓人利用自己一路捍衛的權益，別再讓有心人利用
割裂社會。人人都該有責往理性公民的責任邁進。
很多時候，世界大熔爐的目標看似達到，卻又似一場表面功夫。沒有一個人不配有自己的
權益，自由、平等、博愛、天賦人權。
就算是個魯宅，也是值得被人尊重，好好當一顆滷蛋的。