不知道各位怎麼想，
本篇沒有一定的結論，
只想請教大家。
臺灣的廢死主義似乎是從歐洲引進的，尤其是北歐國，
想請教各位知道廢死主義發源地：北歐國的人民是怎麼想的，他們真的都支持廢死嗎？
（我歐洲語言只會一個很破的英語，不知道要怎麼跟他們討論）
個人是有點矛盾的感覺，
支持死刑，
都是又覺得無冤無仇亂殺人然後就這樣被槍斃，
某種程度上是便宜了殺人犯吧？
不是要讓世人眼睜睜看著他活受罪才有賺到嗎？
希望和平理性可討論。謝謝。

因為自己受傷就想藉由虐待施暴者平復心情？

斯德哥爾摩發作 喜歡你的利刃在體內翻攪的溫暖

沒有人有剝奪他人生命的權利，公權來自人民，更不可能超出此界限

個人認為，虐待/虐死以後，你的世界不會更好，只會留下空虛，以及更加醜陋的自己

是也不用到讓犯人受苦 用同樣方式虐待犯人 其實你自己心裡會難受 實際上也沒什麼幫助但是支持死刑 死刑的用處就是能永遠隔離

廢死國家一堆在中東轟炸殺人

為了防止被冤枉的人被殺，因為司法體系是由人組成的，調查及判斷永遠都有出錯的可能

請買書「阿姆斯特丹：一座自由主義之都」

我支持應該讓法官判有罪無罪 如果有罪應該讓家屬決定刑罰輕重 如果家屬都不能原諒他為什麼一個外人的法官可以說他有教化可能

進步的人權國家是無死刑的，台灣還有待進步

進步個頭 就是自以為潮的偽善者

人權國家沒有死刑，但是可以發動戰爭殺人

為何人權國家沒有死刑阿

幾年前挪威殺人魔為倡導純種排外，槍殺了許多中學生，該國未判死，連監牢都很適人居。有個挪威朋友是說他們不以國家權力執行死刑，是想要藉以證明就算你再過激，整天誅殺異己，用殘酷手段汰換窮病混血或移民等弱勢，仍無法動搖這個國家與人民的族群融合與社會主義眾生平等核心價值觀。以殺止殺才是認輸，他們會再次從教育深根徹底改變。→→我不盡然贊同橫向移植，更反對在有完善配套前於台灣廢死，但希望能司法改革，不要常發生類似江國慶冤死案。

覺得你被搶劫希望犯人還錢 被殺死當然要還命廢死國家有完整配套 台灣要廢死卻關沒多久就出來 可笑

法律就是社會契約多數人認為可以的事就是可以 廢死法匠之流把他搞得像神權一樣一堆不可侵犯的原則

廢死國家稅率50%，台灣人這麼有錢？我的歐盟友人恨死稅率了，不想繳稅養殺人犯的很多，都是政治正確問題

人權國家沒有死刑？日本美國表示:……

美國在他們眼中不是喔

廢死最早好像是源自義大利

連先進國家都無法解決冤案 死了判決就不能重來了

當然支持死刑啊，最好還要跟清朝一樣菜市口行刑，這樣才爽爽der

要完全廢死沒問題啊，台灣經濟抗的下去的話扛

我認為是他們的思想教育夠成熟，而且在基督教裡面也有類似的教育理念，但我不認為所有北歐國家的人都同意就是了，但是他們尊重他們的民主，也發展一套完整的制度去執行，討厭殺戮的人透過法律執行殺戮再告訴人民“我是為了你們的安全”不是很奇怪嗎？

我個人是認為挪威殺人魔那個例子要等出獄如果再次殺人 才能看清楚

挪威是歷史因素，前一個政權遵循國家法律執行死刑的人，後果是被後一個政權的法律判處死刑。結論是無論由什麼人組成的團體都沒有執行死刑的正當性與實質權利。任何由沒有權利殺人的人所組成的任何組織都不會憑空產生殺人的權利，「國家」、「政府」、「法律」、「司法」、「正義」、「社會」，都只是殺人的藉口，殺人的權利不會因為這些空泛的名詞憑空出現或被正當化。死刑就是殺人，無論何種體系，就算全人類投票他該死，殺人的正當權利也不會就此出現。因為事後可以有新的掌權者發明新的法律判處都這樣的行為死刑。

死刑 = 賦予國家合法殺人的權利，看你怎麼解讀這件事囉

挪威殺人魔的動機很清楚，他屬於殉道者，他認為挪威現在信仰的「殺人(死刑)是絕對的惡」教條是錯的，所以他直接採取行動證明這點，他希望挪威為了他承認錯誤並重啟死刑。而挪威人的回應也很簡單「我們的信念不會被恐怖主義打倒」，所以連這種故意針對的人都適用現有制度而不需重啟死刑。

我是支持廢死 贊成勞改 用餘生懺悔 奉獻社會吧

廢死當然沒問題，問題是台灣準備好了沒有？

歐洲廢死思想的萌發其實跟二戰屠殺猶太人的歷史有點關係

光是互相尊重這點台灣就還要走很遠了

美國的話則是受到麥卡錫主義濫殺無辜民眾的影響

如果亂殺人的可以死刑 仇恨殺人的就...

稅率50%是社服方面，別講的好像廢死稅率就要增長多少

支持死刑，當你破壞平衡去掠奪別人生命時，就不用講什麼你要人權這種話無法接受什麼有教化的可能...那被殺人犯殺死的人算什麼