※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 記得兩年前的時候查理雜誌嘲諷穆斯林，
: 被穆斯林激進派攻擊刺殺一遍譁然，
: 結果全世界媒體社群風向一面倒挺查理雜誌，
: 說這是誓言捍衛言論自由的決心。
: 可是去年光復中學學生扮成納粹，
: 沒有嘲諷，沒有支持納粹主義，
: 學校、政府卻要代替學生像德國、以色列道歉，
: 為什麼這時候就沒有捍衛言論自由的決心呀？
: obov前年至去年在網路上創造「母豬教」，
: 以反對特定女性為號召在網路上發嘲諷文章，
: 卻引來女性主義者以她們的網路話語權攻擊，
: 連護航者都一併被說成仇女的異性戀男。
: 為什麼這時候就沒有誓言捍衛言論自由的決心呀？
: 不知道言論自由的標準是什麼耶？
: 有沒有人可以解釋一下呀？
言論自由是表現自由的一種，有關於干預言論自由的方式及其審查模式，司法院大法官已
在多號解釋文中詳細說明過，本魯以下將簡短敘述。
干預言論自由的方式，可以區分為兩種，一為事前限制，一為事後限制，就事前限制而言
，釋字414號認為對商業性言論採事前限制，並未違憲，即等同宣告我國是可以針對特定
事項採取事前限制;就事後限制而言，則採取所謂的雙軌理論與雙階理論，所謂的雙軌理
論，即指將限制分為針對言論內容的限制與針對表達言論的管道限制，而所謂的雙階理論
，即指在針對言論內容限制時，將言論作價值區分，高價值的言論應給予較高的保護，低
價值的言論則毋須給予較高的保護，由此可知，針對高價值的言論，若要加以限制，則需
採取嚴格審查模式，低價值言論則反之，至於何謂高價值言論，大法官則以列舉方式，指
出政治性，學術性，宗教性等言論屬高價值言論。(釋字414，445，509，644參照)以上對
言論自由標準的介紹，本魯提供一個基本概念予您參考。