※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
:
首先，不同的女性主義者看待A片有不同的立場，像是自由主義女性主義認為
有消費就有購買，有人喜歡看，有人就會去製作，以市場取向為原則，既然有專門
為男性打造的A片(事實上大多數都是)，所以就要有專為女性打造的A片，兩種取向都有
這樣才是win/win。
基進女性主義則認為A片太可惡，性是所有男人壓迫女人的原罪，所以必須列入管制
只要是涉及暴力、虐待、變態等相關情節都不應該製作，也不應該販賣，甚至政府
應該想辦法管制這些色情流通品，才不會戕害人心。
馬克思女性主義可能會說A片中存在著勞動與階級的問題，女性在A片中的性勞動
被商品化了，這是資本主義的毒，欺騙中下階級的人只要透過A片的購買就可以
放棄向上的流動，所以應該討論A片中的性勞動女性和男性被剝削的程度。
後現代女性主義也許會講，女人的情慾很重要，拍攝A片的女性也許有她的情慾需求，
而且情慾是多元的呈現，看A片的人未必以不健康的心態來面對情慾，不同的人，
會有不同的解讀，所謂的好性或是壞性，都是人們自身的定義。
存在主義女性主義應該會表示，A片中將男性描繪成具有向上的超越性因為透過射精
的動作他創造了生命(雖然也馬上消失了)，女性則被演繹成被動的內宥性(肢體擺佈)，
所以A片內容沒有成功翻轉兩性的處境，所以壓迫依然存在。
如果依照上述的思考方式：
自由主義女性主義者會看A片，但會選擇專為女性拍的A片。
基進女性主義者不會看A片，對她們來說那是髒東西。
馬克思主義女性主義者會看A片，重視A片中的勞力付出。
後現代女性主義者喜歡看A片，各式各樣的A片都值得研究。
存在主義女性主義者不太喜歡看A片，因為人的存在不是只有性值得關注。
現在看A片的女性應該比以前多，值得討論的是，看完A片後，在實際操作的過程中
男性性腳本和女性性腳本之間的衝突，女性能否向男性反應實際操作過程中的喜歡
與不喜歡呢？

推個

.

看完想看A片了

我看a片禁一禁好了～

舉手 我有問題“ 因為人的存在不是只有性值得關注 ”這句話我覺得西蒙波娃關注的性比較偏重於生殖力 但是好像也沒有表現出人的存在不是只有性值得關注這個態度？

推，這篇挺清楚的

主義可以複選嗎？

原來如此 難怪女權常常在網內互打

大部分鄉民眼中只有基進女性主義 其他女性主義都不算

是只有某派最大聲，讓其他人覺得只有一派吧

推!!有意思

我以為基進根馬克思是同一派！

什麼是專為女性拍的A片啊？

比較唯美有劇情的

怎麼這麼專業啦

不一定是唯美有劇情的...各種都有XDDD

通常男優會比較常露臉男生看的男優比較不會露臉

男生的那種說是比較"不唯美"的女版A片也有 那種大部分南森看的應該都會有點不舒服就是

專為女性拍的A片->簡單來說，就是凝視的觀點不同，白話點來說，就是男性和女性意淫的角度不同。比如說，男性向的A片可能就是大胸，女性向要對比可能就是大胸肌（？）

個人感覺是屁股

不過有趣的點是，其實女性向的A片其實更在乎的是一種氣氛營造，和男性是不是大胸大屌關聯性不大比如說如果一間AV公司拍了一個標榜大胸大屌的A片，沒劇情全程抽插，要賣給女性觀眾，很好奇會有多少人買單

我想了一下應該也是有 但是跟你剛剛講的意淫視角會不同

男生也很愛看腰吧

老實說影片個人比較不清楚…小說類的比較熟一些

我只知道有專門給女性看的，就是著重劇情，啪啪就沒那麼激烈

你是在男性為主的網站看到der女性友善A片吧我覺得應該是大部分的女性的確是喜歡劇情氣氛系列 但也有不少喜歡其他口味的...基本上男性看得有怎樣的女性看的幾乎都找的到對應的

看西斯版就知道了，可能比男性還重口味

nono 我覺得南森看的還是比較重 但也許有可能我還沒看過真正重的女性版本...

基本上A片挑選就是看每個人口味吧!無論男女~

一點也不覺得營造氣氛慢步調的那種就是女性向，那種超無聊= =男性向和女性向要區分超簡單阿，看看那個A片的環節是男服務女多還是女服務男多？西方有一些情侶類別的是男女互相服務的環節數差不多的，那種應該就是男女性向通吃的；除此之外，幾乎都是女服務男多(P.S 女被男舔乳頭 這環節，個人覺得完全是男性向)

這文章好有趣XDDD 雖然男生一般來說都會避開在女生面前討論A片之類的東西 所以我完全不知道有女性向的XD

推服務誰這個觀點 但也真的大概很多人分不出來到底是誰服務誰XD

個人是覺得，小說比較好分些 通常來說 一男多女np文->男性向 一女多男np文->女性向不過認同服務的觀點，其實也不光只是“身體”上的服務，有時有部分“心理”上的服務然後男性向的很吃身體這套，女性向的身體和心理要搭配起來，女性會比較買單

沒一段講對 也是厲害