※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170323/1082369/
: 四叉貓與滿天星衝突 警方原話是「你們同志有你們的人權」
: 知名同志、網路紅人「四叉貓」劉宇，昨天下午在麥當勞與反同婚團體「滿天星素人連線
: 」成員爆發口角，當時警方獲報趕到現場處理，喝阻劉宇及另一名男子不要影響人家的生
: 活，過程也被錄下，一度誤傳警方是嗆四叉貓「同志有什麼人權，不要去影響別人」，忠
: 孝東路派出所長林俊燁澄清，說的是：「你們同志有你們的人權，不要去影響別人」。
: 本報一度誤植對話內容，造成林所長的困擾，對此深感抱歉。（即時新聞中心／綜合報導
: ）
: 心得
: 這篇更是鐵證如山
: 你們同志有你們人權 網批所長嗆同志..又搞錯了
: http://www.ettoday.net/news/20170323/890350.htm
: [劉宇的另一名黃姓友人接續開直播
: 警方也拿出現場密錄器內容還原，原來似乎是黃姓友人距離所長較遠，錄下聲音較不清楚
: 導致誤會。
: 林俊燁表示，警方一向尊重多元，但網友未經調查，在網路上流傳、謾罵，已經嚴重影響
: 不只個人還有警察機關名譽，不排除提出證據依法提起告訴，並且提醒民眾，未經查證的
: 事實千萬不要在網路上散播，以免傷害他人。]
: (蘋果的影片
: https://is.gd/e6J76M
: 真相出來了，蘋果都道歉了，反觀扭曲事實護航的
: 摘錄留言
: 蘋果知錯能改, 善莫大焉!
: 換作內容農場, 不只不道歉, 還加碼變造提高聳動性, 騙點擊率.
: 可是瑞凡… 我怎麼覺得你們根本是蓄意，而不是誤植！
: 道歉有用的話還要警察嗎
: 到底是要說謊幾次
: 昨天那些人一一被打臉)
: http://i.imgur.com/Mv8sc53.jpg
: 麥當勞禁止攝影
: 店外攝影、打卡隨你自由
: http://news.tvbs.com.tw/local/532868
: http://i.imgur.com/mrsQBJc.jpg
: http://i.imgur.com/HwG4xsu.jpg
: http://i.imgur.com/axlQBdP.jpg
: http://i.imgur.com/41lTD0F.jpg
: http://i.imgur.com/wp65nlq.jpg
: 這張人家不願意入鏡，還是把他們的臉拍出來了呢！這樣叫隔很遠剛好遇到?
原文文長恕刪。
我覺得啦，不用扯到同性戀，
直接來看這個人在當下做了什麼事情就好了。
根據劉先生的講法，故事是這樣子的：
滿天星記者會開在下午兩點，劉先生知道了他們要開記者會，
所以劉先生還沒到兩點到場看熱鬧，
然後拍了下面這張自拍照：
http://i.imgur.com/Q5s274B.jpg
然後有記者認出來劉先生，
於是幫他拍了一張照：
http://i.imgur.com/n0bHYpF.jpg
而旁邊有個認出劉先生的滿天星阿桑，就要劉先生離開：
http://i.imgur.com/5jPiG4c.jpg
然後根據劉先生的說法，他就離開了，回公司工作，
工作到下午五點多去麥當勞吃飯。
這裡我不打算質疑劉先生的說法，
我的注意力只放在第一張圖，
這張自拍照，跟劉先生出沒在各大各小示威抗議黨慶活動的自拍照一樣，
拍的是自己，背景是他"遊記"的主題，
這個主題曾經是吃便當的八百壯士，曾經是洪秀柱與國民黨青年團，
也曾經是要薪水反尊嚴的軍公教，
而這一次，變成了滿天星。
根據滿天星的說法，
劉先生自從下午一點多到場被他們發現之後，
他就全程跟著，
警察在一點多的時候，路口交管時，就叫劉先生不要鬧事，
也請不要錄影，結果劉先生躲去便利商店隔窗錄影，
沿途警察請他離開，但是沿途他就是全程尾隨跟拍。
而讓滿天星他們害怕的是，
他們一進麥當勞，就碰到了開直播和拍照蓄勢待發的劉先生，
滿天星認為劉先生配合他們結束時間去麥當勞一起坐著，
所以認定劉先生跟蹤了他們很長一段時間。
好，以上兩個版本的故事有兩個共通點，相信是正確的，
1.劉先生下午一點多時確實出現在滿天星記者會遊行現場
2.劉先生下午五點多時確實出現在滿天星成員吃飯的古亭麥當勞。
所以到底是劉先生所說的中間三個多小時他人都在公司，
還是如滿天星成員說的，他疑似一路跟他們跟到底，
只要找劉先生公司的同仁問一下下午兩點到五點劉先生人在不在公司工作就行了。
我個人是比較相信劉先生的故事，但是我不認為滿天星的人是故意說謊，
任何人如果看到有人一點多兩點就跟拍他們，
被請走後還留在便利商店偷拍，
然後一路跟拍，好不容易以為已經撤退了，
結果遊行結束後去吃個麥當勞卻看到劉先生好整以暇拿著手機拍他們，
這個人應該都會以為劉先生跟了他們整個下午。
好了，再來就是起爭議的麥當勞事件了，
麥當勞事件，劉先生拍了一張這樣的自拍照：
http://i.imgur.com/wp65nlq.jpg
我想滿天星遊行現場，
這些人就已經向劉先生表達過，
不希望劉先生藉由拍自拍照把他們放在背景的這個行為了，
而劉先生這所謂的"自拍照"依然做了同樣的事情。
我覺得這不是犯不犯法的事情耶，這是尊不尊重的問題，
就算這群人跟你立場相對，這種行為也不是什麼好拿來說嘴的行為。
而如果他們已經在下午一點多經歷過一次你假借自拍名義拍他們，
然後又感覺到你一路跟他們竟然跟到他們結束遊行去吃晚飯，
然後他們在吃晚飯時你又再一次假借自拍，拿他們當背景，
我想任何人都會覺得這是一種挑釁與侵略性動作。
而我聽了衝突的一開始，
滿天星的某位歐巴桑，她一開始要求劉先生刪除照片的口氣與態度其實不差，
就是一般你發現被人偷拍要求人家刪照片的口氣態度，
也許比那更溫和一點(要是我的話態度會更強硬一點)，
是劉先生堅決不刪，甚至還開始錄全程，進入備份模式，
這些人開始抓狂，行為越來越情緒化，最後升級成衝突事件。
我本來對劉先生在公共場所拍攝遊行這類的活動並不覺得有問題，
這種行為記者也會做，當他是公民記者也就算了。
但是把他們私底下去吃飯的照片拍下來，這我就覺得太過分了，
今天你參加太陽花，離開現場以後去吃個飯喝杯茶，
結果忽然看到白狼在你對面拍自拍照，背景是你，
你會是什麼反應????
所以劉先生是否就是認定了你之前屢勸不聽，
現在再拍肯定會讓他們抓狂，所以特意要製造出
"在麥當勞，一群強勢的反同宗教狂，欺負一個弱勢的同性戀者"這樣的戲劇效果呢??
這我想只有劉先生自己知道了。
我只知道，這種行為，
不看你是否為同性戀者，
只看你是個"人"而言，
都是公道自在人心的。
最後我只有兩點要講，
第一是恐同，
常常聽到有人筆戰戰到口乾舌燥之時，
開始稱呼反同性戀者為恐同，
請小心你的措辭。
恐同(Homophobia)是精神疾病的一種，
屬於恐懼症的範疇，有其嚴格定義跟診斷的，
以恐同症為例，使患者恐懼的因子(同性戀者)，
會觸發患者恐懼(fear)的情緒，
導致患者無法正常進行日常生活與工作，
而導致產生各種行為機制(逃避行為)，
該情形重複復發，並長達若干時程之下，
才能由精神科醫師診斷為恐同。
如果你不是精神科專門，
也沒有任何憑據，
請不要隨意拿來妖魔化，病理化，標籤化反同性戀者。
這種行為跟激進的反同性戀者妖魔化，病理化，標籤化同性戀者，
根本沒有兩樣。
再來是調解的警察所長，
昨晚各大媒體都報導這位警察向劉先生說了:"你們同志有什麼人權??"
鄉民群聲激憤，用各種不堪的字眼罵這位警察，
後來經過澄清，我也仔細把撥放速度放慢，
發現其實他說的是"你們同志有你們的人權"。
之後鄉民轉向，
改說"這句話沒有不同，他還是歧視同性戀者"。
我想請各位捫心自問，
一個警察對著一名同性戀者說"你們同志有什麼人權??"
跟
一個警察對著一名同性戀者說"你們同志有你們的人權"
對你而言是程度相同的謾罵，一樣的糟糕嗎??
你對說出這兩句話的人，評價會一視同仁相同嗎??
如果你覺得程度有差，你覺得一個明顯不能接受，
另一個勉強覺得被冒犯但是不到不能接受的程度，
那當你以明顯不能接受的態度謾罵該警察的時候，
當他真正說過的話其實是你勉強可以接受的程度時，
你還能接受自己當初對他的各種謾罵嗎??
你可能說他是爛警察，
你可能說這警察水準真低，
你可能說警察挺垃圾滿天星，
你可能說警察不意外，
這每一句話，都比他那句""你們同志有你們的人權""，
更多歧視的意味。
當你以為他在歧視同志時，
你對警察的歧視用語，更讓警察不能接受，
只是你不自知而已。
最後我談談我對警察那句"你們同志有你們的人權"的看法，
我不認為這是歧視，我認為是警察對於同性戀議題毫不敏感，
對於政治正確敏感性毫無sense下脫口而出的一句話，
就是如此而已，所長先生請多多加強在同性戀議題上自我檢視的功夫，
下次不要犯就好了。
至於那些，某些鄉民對警察的評語，
我就不予置評了。
我看要他們自我檢視，
可能也不是那麼容易。
我以為你會挺滿天星的另一方 XDD挺"滿天星"的"另一方" 要繞個彎啦
作者:
davis837 (davis837)
2017-03-23 22:02:00政治正確魔人太多 這篇中肯
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:03:00我覺得警察帶情緒處理事情了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:04:00在一個衝突現場警察還帶著情緒~~也難怪公親變事主
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:05:00所以我也不覺得那個警察完全是無辜的...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:09:00公權力的行使不該帶有個人情緒跟立場畢竟是公權力
理想是那樣啊 但除非是機器人 不然不帶立場已經很了不起了 現在還要不帶情緒 更何況之前已經有勸告過了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:10:00所以被檢視也是理所當然的
dorydoze讓我想到之前撞警察那個毒蟲，被請下車之後說只持有K，警察問他有沒有超過2公斤，他說沒有，警察就怒問"沒有那你是在緊張三小??"
作者:
microXD (XD)
2017-03-23 22:12:00中肯推 滿天星跟基督教無關喔，他們對趙曉音跟四叉合照很不滿
你會苛責這位差點被撞死的警察帶情緒執行公權力嗎??說都很聖光，自己遇到了才知道自己能不能夠不帶情緒當你對某人屢勸不聽最後從可預防變成大簍子的時候，
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:14:00但就是太多帶有情緒的警察~~才會造成社會對警察不尊重阿
滿天星認為4X貓在偷拍 4X貓認為有人對他指指點點所以反拍回去
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:15:00為什麼那麼多無犯罪的人會對警察盤查反感?肯定有原因的
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-03-23 22:16:00
公共場合錄影就鬧事？？？？什麼標準。
感謝dorydoze為我國引進機器戰警貢獻一己心力
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:17:00不用機械阿~~一堆警察態度怎樣~~也不是這一兩天才有的我也不想抹黑警察~~所以才用帶情緒這樣的字形容
我對警察觀感也不好 但只是他們很喜歡曲解法條便宜行
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-03-23 22:18:00我對烏龍麵也反感啊 反不反感有時候是自己感受而已
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 22:18:00檢討警察情緒態度如聖人，那對4X行為又一套標準找妳說的，就是4X行為造成大眾對同志反感啊
事這部分 這次他們可是全部照規矩走 而且是要收爛攤
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:19:00我只是對於這件重點看在警察方罷了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:20:00剛好前幾兩天又發生李永得的事件
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:21:00帶情緒是我能想到最中性的詞形容警察辦案的罷了
作者:
Ryuce (魯師)
2017-03-23 22:21:00我就是爽
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 22:23:00警察辦事有情緒導致大眾對警察反感
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 22:23:00
不要讓我講這麼白是哪個白
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:24:004X跟滿天星我根本不想討論阿
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:25:00就只是像兩個小孩在互相吵架告狀罷了
在一起講好嗎....然後就算他的口氣讓你不舒服 你就可以誣賴對方
作者:
Ryuce (魯師)
2017-03-23 22:25:00不想討論為啥進來留言
說對方自找的？ 這種思維模式怎麼跟強暴犯檢討被害人會被侵害就是被害人怎樣云云一樣
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:26:00為什麼不能討論警察?警察都公親變事主了
警察是很倒楣的公親變事主啊 要不是他的職責所在一個已經叫她們不要有接觸卻還起衝突的群體 誰會想
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 22:27:00不是不能討論，是不能「只」討論警察…
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-23 22:29:00理性推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 22:29:00為什麼不能只討論警察?~~哀~~不能就算了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-03-23 22:30:00這樣講頗有道理
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 22:35:00事情發生構成有三方，就只單獨檢討一方態度，有人提了可能因素及挑釁者，馬上說沒要討論他們我是不知道這樣怎麼討論事情，但是希望這種人這種言論多一點啦，最好是更多人看到～
作者: hsiao810512 (not596) 2017-03-23 22:38:00
中肯推
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 22:39:00
四叉的自拍挑釁 滿天星的暴力反擊 警察的獅吼功 還有什麼
作者:
Tochter (蘋果花)
2017-03-23 22:40:00推，我也覺得這件事是尊不尊重的問題
作者:
ifee (ifee)
2017-03-23 22:43:00這篇表達能力不錯，語言使用也頗精準
作者: lastevil (流雲) 2017-03-23 22:43:00
隨便講句話就被打成歧視，有沒有那麼玻璃
恐同症目前並沒有被納入DSM吧，還不被公認為是一種精神疾病｡而目前所稱的恐同與精神疾病是有差別的
作者:
petsla (pp)
2017-03-23 22:54:00推
作者:
ruasdfly (魯阿史迪飛)
2017-03-23 22:57:00推
作者:
x747 (skate)
2017-03-23 22:58:00甲甲崩潰了連這邊也要戰了
作者: hahalily 2017-03-23 23:02:00
推!
作者: melinux (很久很久以前) 2017-03-23 23:03:00
推～
作者:
Dudley (Collins)
2017-03-23 23:05:00要講DSM的話 DSM-3還認定同性戀是精神疾病勒 我是覺得沒必要牽扯太多精神科的東西模糊焦點
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 23:06:00QQ
作者:
YOOI (好冷)
2017-03-23 23:06:00是挺中肯的啦
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:06:00我看了影片後,個人分析所長的情緒是來自這裡：警方到場時
作者:
thebirds (The Birds)
2017-03-23 23:07:00推
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:07:004x貓與友2人被堵在角落,所長來時是站在較遠的地方,他當時
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:07:00作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:08:00能聽到的訊息只能來自滿天星團體,可能就偏於一方,所以才會大聲斥責同志什麼不要影響他人等等。事實上大吵大罵影響麥當當營業是滿天星一方,4x被堵在角落高舉手機怕被奪
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:11:00因為錄音聲音聽不清楚，有鄉民誤會警察的意思，是鄉民不對。但是警察執法不中立，明顯偏坦一邊，講話態度像是流氓一樣也是事實。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-03-23 23:12:00不要說對警職不友善啦 問題在搞得跟流氓一樣第一時間也沒隔開雙方
wayne62怎麼不把下午那套"刪了照片還會如何"的說法
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-03-23 23:15:00不過4X也沒必要去挑釁 不是每個人都跟趙曉音一樣和善
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:15:00有1點 出來集會遊行,不就有訴求想傳達,能限制某某不准拍?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:16:00關於刪照片我又有新想法了,拍了照說不定早就上傳雲端了,
看清楚 至於新想法喔 因為有可能上傳雲端 我就連刪除都不能要求嗎？甚至就如同原PO所言：一開始就不應該拍
但是根據4X貓的說法在麥當勞對方先拍 他才反拍那麼挑釁的是誰呢？
我有兩個朋友在當警察 他們人都很好！！不過那種很機拜的警察也是有的 我就遇過 有些人一生可能只遇過那種
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:22:00
啊 戰場延伸到女版了喔 趣味喔 王王冷高招
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:26:00我會單獨討論警察的原因就是因為警察握有公權力
作者:
x747 (skate)
2017-03-23 23:27:00滿天星先拍的證據在哪裡啊？先找出來再討論好嗎？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:27:00這也是警察跟另外兩方最大的不同
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:27:00
人家警察只是大聲了點 不看畫面還以為是平偉在嗆聲
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:28:00作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:28:00除了那個所長~~還有那個表情豐富的警員
的確沒有 時間點上 唯一有辦法證明就只有麥當勞的監視器
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:31:00我是很好奇啦，就算假設是某一方先拍照，難道另外一方就可以限制別人的自由叫他不準取餐嗎？
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2017-03-23 23:31:00推理性思考
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:32:00對立的兩方會有衝突在所難免
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:33:00
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:33:00但是當警察行使公權力介入雙方的衝突
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:35:00
是建議可以從2:40秒開始看啦 大概就是 四叉拍照挑釁 然後滿天星承認有摔手機 警察接著爆氣要雙方互相尊重 然後就叫滿天星的人離開了這樣
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:35:00因為自己的情緒或者立場而處理不公允
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:35:00"還開始錄全程" 是進入蒐證自保模式了,對方一直高聲叫罵
其他人就是正確的吧 為何總要往滿天星做錯的部分扯啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:36:00我覺得這是可以檢討的
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:36:004x那時不是在滿天星團體旁拍,是直往後退,在櫃台附近了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:36:00
接下來就是 四叉的朋友覺得啊怎麼可以讓人離開這樣 警察就又爆氣了 說出人權那句話 然後痛罵肆無忌憚 沒有法治之類
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:37:00不管是誰先挑釁~~在動作上還是聲音上都是滿天星比較大
所以wayne62就直接說：滿天星為何不讓拍 當背景不好
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:38:00
之中不要錯過3:00左右 當四叉說要報案 那警察的表情實在是傲嬌的帥
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:38:00但警察的處理卻似乎比較爭對4X那一方
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:39:00動作也比較大喔~~這樣應該能判斷誰比較危險吧
今天就事件的起始"拍照"這動作 確實是某方開始的啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:40:00所以是誰先開始呢?根本沒人知道阿
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:40:00因為大吵大鬧影響了麥當當的營業啊,所以麥當當才叫警察來
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:40:00吵這些....沒用啦
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 23:40:00檢討警察態度，檢討被拍照怒而動手，有沒有人檢討一下能不能不要用這種「合法」來挑釁，被拍者要求刪照時，配合刪照
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:41:00現實/網路風向就是不挺同就會被批評了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:41:00所以是誰先挑釁?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:41:00
對啊 警察只是講話大聲了點 還好吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:42:00警察的作為是挺滿天星嗎? 也不是吧? 只是沒偏4X而已結果一堆人在聽清楚錄音檔之後還是繼續檢討警察
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:42:00
對啊 警察只是先叫滿天星離開 四叉他們還不放人
作者: greentee 2017-03-23 23:43:00
我理解的意思是原po表示支持同性戀議題，但是反對挑釁反同團體的行為。 不過認為警察沒有歧視意味那段 下次改進這點覺得你真寬容 。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:43:00警察是公權力的一方,搞到自己公親變事主不能檢討?
作者: liu610265 (小P) 2017-03-23 23:43:00
就算四叉白目挑釁，憑什麼把人圍起來要求刪照片不讓人離開？如果四叉後續對照片有其他使用或散播你可以吉，把人圍起來是怎樣？流氓？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:44:00檢討 都檢討
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:44:00
警察爆氣說肆無忌憚 目無法治 只是針對他們公共場所拍照這個行為
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:45:00所以才覺得警察立場太偏頗，說你們先拍的，哪裡限制自由？(看四叉貓的直播對方不讓四叉貓取餐這樣不算限制自由？) 然後另外一個警察訓斥說這裡是公共場所營業場所，你們肆無忌憚，你有沒有法治。可是我看律師說公共場所直播好像沒犯法啊？？？警察到底怎麼了？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:45:00錄音黨沒出來前檢討警察執法立場偏頗帶有歧視
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:46:00
雖然另一方承認有摔手機 還有就在警察面前將人圍住 其實也還好吧 叫他們先離開合情合理啊
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 23:47:00沒人說不能檢討啊，你「只」想討論警察，我提一下有一方挑釁，告知不願意入鏡後仍故我的事實而已，怎麼？不能提？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:48:00就根本沒人知道誰先挑釁阿
後續的直播反而沒問題 面對犯罪之侵害本來就可以保全證據
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:49:00請問衝突時蒐證,和公共場所拍照,對方不願入鏡 怎麼拿捏?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:50:00
我知道 摔對方手機
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:50:00麥當勞是不是不能店內攝影?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:51:00
對啊 不能攝影 四叉也太故意了吧 還自拍
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-23 23:51:00如果麥當勞不能攝影那就由麥當勞方阻止阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:51:00後面直撥說是自保也就算了
作者: liu610265 (小P) 2017-03-23 23:51:00
你確定這情況能適用民法自助行為？不要憑印象就下定論
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:52:00
啊所以 滿天星不是麥當勞的人喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:52:00總覺得有些人一定要分出誰對誰錯雖然現在風像大概就是"同志是對的"
麥當勞沒有不能攝影，昨天就好幾個在那打工的出來說，
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:53:00作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 23:53:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:54:00我是覺得兩邊的方式都有問題 只是一邊犯法 一邊踩線而已
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-23 23:54:00四叉本身有很多同志支持者我本身也挺同 滿天星私下吃飯四叉故意把他們當背景 一堆護航自拍又怎樣有違法嗎還護航是他們自己看鏡頭 什麼都拿法律當前提 這社會難道沒有道德尊重可言嗎？四叉要繼續這樣也隨便他啦 反正大家都看在眼
作者: liu610265 (小P) 2017-03-23 23:55:00
有店員出來講了，是不能拍櫃檯內部，網路上一堆在麥當
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-23 23:55:00裡
作者:
Ian1113 (小乙哥)
2017-03-23 23:55:00我朋友說你黑了，是真的嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:55:00一直大聲叫罵,然後對面有個人也對著4x錄影,應已蒐證模式
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-23 23:55:00所以也認為是挑釁嘛～只是不清楚先後，告知後堅持不刪你也
作者:
YX21 (阿嬤)
2017-03-23 23:56:00推！ 互相尊重
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:56:00
四叉真的很誇張耶 這樣自拍挑釁人家 難怪在八卦版被噓爆
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:57:00照4X的說法 第一次拍是知道活動特意去拍第二次則是吃飯剛好巧遇 又剛好自拍把對方拍進去
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:58:00
啊可是 同性戀在八卦版被噓爆了啊 任何你想得到的字眼都被罵過一輪了
作者: liu610265 (小P) 2017-03-23 23:58:00
我斜眼瞄流氓被打，結果譴責我白目比譴責流氓力道還強，「流氓也有錯但....你為什麼要瞄人呢？」呵呵
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 23:59:00事情就是這麼剛好 真的是蠻巧的
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-23 23:59:00
所以什麼時候有同性戀不會錯的想法啊 好奇怪喔
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-23 23:59:00疑問,滿天星應該認的出4x貓,4x貓怎認出滿天星的婆媽啊？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:00:00不用認吧 他不是說知道要在哪開記者會才特地去的嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-24 00:01:00反正社會的常態本來就是衝突方相互挖坑阿XD
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:01:00記者會是在疾管署前沒問題，可是到了麥當當人那麼多
作者:
Tbeck (美聯MLS)
2017-03-24 00:02:00我覺得你講的不錯！！
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-24 00:02:00公開活動四叉把反同群眾當背景自拍就算了 人家私底下在麥當勞吃頓飯也要拍 是不是故意的自己心裡有數
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:02:00麥當勞他說是"巧遇"啊
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:05:00
所以現在是討論四叉是吧？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:06:00跟滿天星說法不同,劉宇說他先被人拿起手機對準
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 00:07:00反正雙方各說各話，確定要討論誰先拍？
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:07:00用瞄人來比喻拿手機拍照XD還是手機鏡頭是你身體一部分？怎麼不提別人告知不願意後仍執意不刪照？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:08:00就看你信哪一邊啊
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-03-24 00:08:00急轉直下 峰迴路轉 等不到之後又多一樁 同運伙伴情何以堪
作者: solhuang (sol) 2017-03-24 00:08:00
非常中肯
作者: s110 (s110) 2017-03-24 00:08:00
故意自拍讓別人入鏡真的很挑釁....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:09:00我是不信有這麼巧的事啦 連吃個飯都會這麼剛好遇到
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:10:00
四叉這樣人家吃飯故意自拍把人家當背景挑釁人家真的很不對 所以這次踢到鐵板在八卦被噓爆 也被以各種字眼攻擊
他公司就在麥當勞附近啊，而且自從麥當勞那廣告出來後
作者:
joeyyy (joeyyy)
2017-03-24 00:10:00中肯 太多網路激進份子了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:11:00
被噓爆 我是覺得那是他應得的 他要為自己行為付出代價 但被各種人身攻擊 我覺得不應該
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 00:12:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:12:00兩方選的地點一樣 吃飯時間一樣 真的有這麼巧....?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:13:00
那接下來 要討論哪一部分？
吃飯時間沒一樣吧 應該是滿天星早就在那的樣子?4X是後來才去的
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 00:15:00然後我看四叉貓上傳的這張圖，好像沒看到小孩？？難道是最右邊那個？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:15:00
接下來是討論滿天星嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:15:00就是這麼巧 到哪都遇到?
問題在於那樣的拍攝方法 是否達到客觀第三人 所不能容忍之地步
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 00:16:00
嗯...小孩在哪？
作者:
wtfconk (mean)
2017-03-24 00:16:00甲甲真的很好笑,一天到晚要人別歧視他們,結果把他們當一般生物無視卻又不甘寂寞跳出來挑釁刷存在,整天這樣自導自演不累唷?然後同性戀就同性戀,對著甲甲叫同性戀又被反控歧視恐同,到底是要怎樣才稱他們的甲意?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:17:00現在的情形就是4X講的有人信 滿天星講的沒人理不然兩邊說詞都對不上不是嗎
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:17:00
所以滿天星是因為 麥當勞內不能自拍感到憤怒 還是因為 四叉未經過同意把他們當背景？
要不要相信巧遇隨便你，我只是貼出他的說法。不然感覺一直無限迴圈這句好像鬼打牆...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:18:00我只覺得4X 真的是很巧
作者:
lu0713 (王小波)
2017-03-24 00:18:004x的挑釁行為跟愛國同心會不就同一付嘴臉。
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 00:18:00覺得有小孩不想被拍可能是藉口，但是他們不想被拍可以理解啦！
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2017-03-24 00:18:00
這篇無法說服我
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:19:00
如果如滿天星所說四叉跟蹤他們又偷拍 當下應該覺得被侵犯所以報警的是滿天星嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:20:00沒差 反正也沒人care滿天星的說法跟警察的澄清錄音檔....
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:23:00
滿天星的說法可以合理化他們搶手機又摔在地上 而不是先報警這樣？
我是蠻不爽4X搶滿天星新聞的沒有4X這件事 滿天星無腦鬧疾管署就自爆了
非常同意 論述清楚給推4X這種行為根本激化對立還自得其樂
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 00:27:00
不管巧不巧，四叉拍照法律上就是站的住腳，至於你說道德上尊不尊重那就是個人觀感了。一堆同志遊行照片被配上難聽的文字被散播，好像也沒問過當事人吧呵
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:30:00誰說滿天星的說法可以合理化他們搶手機又摔在地上?重點是兩邊說法都兜不攏 表示至少有一邊說謊
可以 沒人說滿天星有拍 四叉不可以要求刪除假如滿天星有拍而四叉又要求刪除
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:32:00這樣的話光拿4X的說法出來看是能證明什麼事?
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:33:00要拿合法來說嘴，同性沒婚姻現在也合法啊，幹嘛起爭議呢？因為反同的不合理行為，挺同也可以做？我看這兩邊越來越像了，反對方爛，支持方跟著爛，合理！請繼續加油！
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:34:00
我是覺得可以好好討論 不需要硬把哪一方打成護航或反同吧
一進門就有手機對著自己XDDD這麼神 滿天星可以預測四插貓要走進麥當勞啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:36:00有些人就是認為種種巧合都會發生啊....
這麼巧吃飯遇到滿天星 這麼巧一進去人家就秒拍他 這麼巧你也忽然想自拍一張 一切都是這麼巧
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:38:00我個人覺得若巧遇,四x被認出機率,比滿天星被認出機率大
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:38:004X的說法沒有佐證，對方指證他拍照有他自己上傳的照片為證，所以是無法確定為事實，但4X拍照的確是事實「倘若」4X不願被拍，當然可以反應且要求刪除
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:39:00如果一群滿天星婆婆媽媽素人坐在麥當當,要怎麼辨認出來?
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 00:39:00
因為有人有需求所以推同婚啊，你也可以推動修法不想入鏡就要刪除啊，激動什麼呢，只是以後大家拍團照要喬蠻久就是了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:40:00
所以現在又回到四叉是不是跟蹤了滿天星三個小時嗎哈哈
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:40:00早上才見過 又有滿天星服飾 不難認吧?反而那些滿天星的人可以秒認出4X才厲害 應該都是鄉民而且還是上了年紀的鄉民
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:42:00我看照片,他們身上沒穿滿天星服飾啊,遊行都過了3小時
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:43:00網路看過那T恤,沒特別好看,應該不會一直穿在身上,
作者: zaqw641125 (Loobster) 2017-03-24 00:43:00
您對歧視的定義還真寬鬆
為什麼不能當背景拍照…？這樣解讀太情緒化了，沒犯法就不能說他錯
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:43:00齁 4X都說是看到她們桌上有滿天星服飾了
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:44:00怎麼會激動呢？看戲看得好好的，最好謊稱女同自殺、人格保證用來誣陷等等事情再多點，好帶給大家歡笑～
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:44:00沒說那些人在麥當勞吃飯時還穿在身上啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:45:00我覺得是滿天星有人先認出4x,引起騷動,拿手機拍4x,才引起4x的注意
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:46:00誰知道呢 兩邊說法根本兜不攏
是看到他們桌上有滿天星不是滿天星服飾....他們遊行時好像都會帶口罩戴眼鏡，麥當勞時也已經不是穿當時的白T
作者:
kan8634 (毛仔)
2017-03-24 00:46:00推
影片是說滿天星，跟文字稿講的好像不太一樣= =可能我記錯了
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:47:00那也只是「你覺得」的劇情啊…
A大 整個下午 我也都在處理「我覺得」 頗累了 加油
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 00:49:00兩方說法兜不攏, 我也只能當鍵盤柯南,我覺得的亂猜一通
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 00:49:00現在風向就是釐清事實前挺同 釐清事實後改口同志自殺事件 電台DJ一輩子等不到事件 都是這樣希望4X不要這樣搞...
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 00:53:00還好啦，他們怎麼「覺得」很重要欸，別忘了之前的VH事件，也都是「他覺得」，就算逐字稿出來，他與愉快夥伴們依然「覺得」總統言詞不當，有時候就讓其他人知道這群人的嘴臉就好，他們有政治正確，你和人辯什麼？想被強戴帽子嗎？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:55:00
哈哈哈 都不是當事人 所以每個人都是「我覺得」啊
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 00:59:00
這次事情有這麼重要？就算四叉挑釁，類似自拍的事他不是也幹了一堆了嗎？他的臉書上的人就吃這套，甚至ptt自拍文也被推爆，他當然繼續幹，他為什麼敢幹，因為你本來就無權叫他刪，只能在他貼出來時請他移除，所以滿天星到底激動啥啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 01:00:00我用'我覺得"表示我知那純是我個人主觀判斷,不一定事實不用"我覺得"，硬要斷定說就是這樣,就是那樣才可怕吧
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 01:01:00
就算四叉說謊，也是他自己人格問題，跟同婚議題也沒什麼關係吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-24 01:08:00那位電台DJ說謊也是個人行為啊~
作者:
hcder4126 (hcder4126)
2017-03-24 01:08:00推
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-03-24 01:18:00同不同其實我真的不在意，我討厭的是硬要別人接受他們的同性戀者，還有硬要捐血的甲甲，之噁心
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-24 01:19:00
反同最愛未經授權用剪接同志遊行做影片
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-24 01:20:00
好意思指責四叉貓在遊行旁邊自拍當背景
作者:
tuna0128 (新手小鮪魚)
2017-03-24 01:20:00四插這次真的超過了
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-24 01:22:00
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:22:00你這樣把反同挺同打成半斤八兩，真不知道你是挺還反XDDD
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-24 01:26:00
肖像權本來就不是那樣用的去遊行有自己的理念 不給拍那還去遊行幹嘛
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:31:00嗯？爭議點在遊行照片還是用餐照片？照這道理，女生在外穿得露，可以直接過去在人眼前拍個不停，反正是妳自己穿出來嘛～
作者: MaudolWeng (毛豆) 2017-03-24 01:37:00
中肯推
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-24 01:41:00
你可以叫他不准上傳 但暴怒去搶手機就是過分那不然警察 記者 行車記錄器 監視器都不准路了啊
作者: r12457846 (r12457846) 2017-03-24 01:45:00
推這篇
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:47:00動手不對，沒人說動手對吧…我在這裡說，動手就是不對！再來，照你的話，別人講了，執意不刪，而且還上傳了欸這要怎麼說啊？講了不刪，不刪還上傳，你來說說看
作者: sindygirl 2017-03-24 01:56:00
推你
推 這根本拍的人的問題 不尊重隱私如果是自己出現在不喜歡的人照片裡 誰都會不爽吧
作者:
amiwry (肥墩墩大人)
2017-03-24 02:13:00恩我是覺得那句話還是歧視
作者: neo10025696 (neooooen) 2017-03-24 02:23:00
同意～推好文
作者:
tree85 (樹)
2017-03-24 02:23:00超推
推 至於警察的部分，個人是對另一位感到非常反感，什麼嘴臉？
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-03-24 02:31:00乾脆說什麼話講到同志都覺得是歧視算了
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2017-03-24 02:40:00
開始討厭這人了
作者:
liao18 (1)
2017-03-24 02:40:00這次四X玩太大
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 02:43:00作者: rndsulgye (sss) 2017-03-24 02:45:00
警察那種言行 只能噓
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-24 02:46:00處理, 你把我們照片刪掉就好"
不好意思 紅色明顯 其他部份我認同內文說法 這次事件無法單用"歧視"來下定論 兩邊都有不當之處
剛看完影片還是好奇滿天星藍背心女狂吼的小女孩在哪？自拍照中找不到～周三不用上學？滿天星不是曾拍攝兒童表態反同的廣告影片嗎？如果讓更多人再次看到小孩也一起參與慶功宴對滿天星而言不是更值得驕傲嗎？
不過關於Homophobia一詞 它並不是一個正式的精神疾病
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2017-03-24 02:55:00給推
警察那樣講哪裡政治不夠正確了，現在社會風氣怎麼矯情成這樣
的病名 所以不完全適用精神疾病上對恐懼症的解釋以目前的定義來說 凡是對同性戀有排斥、歧視、仇恨等"不理性"的反應的確是Homophobia的範圍沒錯
作者: testistestes (雞巴不得飛上天) 2017-03-24 03:00:00
推最後那句
推 某些鄉民自己充滿歧視 卻不自知警所長沒什麼敏感sense也沒錯
作者:
Mues (Mu)
2017-03-24 03:38:00是不是那本傻逼精神醫學分類
影片那個搶奪摔手機的女士真的有被試圖拿回手機的機主亂摸嗎？因為她一直大吼性騷擾犯不准走@@
作者: moudjames (moudjames) 2017-03-24 03:55:00
推
作者: gio8562 (基歐) 2017-03-24 04:19:00
推 中肯
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2017-03-24 04:25:00哇喔恐同這樣就能洗白喔好棒棒
作者: kalestorm (沒心情) 2017-03-24 04:37:00
你知道心理醫師都說沒有恐同症這種症狀嗎？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-03-24 04:39:00四x作法就是激怒人家 有沒有刻意只有他最清楚 用法律替他背
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-03-24 04:41:00書省省吧..四x又不是沒出社會自己懂拿捏分寸
作者: kalestorm (沒心情) 2017-03-24 04:42:00
而你說的情況是gay panic，那個是用來「合理化」殺害人的用語。
作者:
uuu3u (杉攸)
2017-03-24 04:54:00講法律講不過就講道德真的很可憐
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-03-24 05:20:00一堆同性戀躲在噓文裡
作者: zeppelin510 2017-03-24 06:08:00
可是你的定義都非常怪異寬鬆啊 而且訴諸太多道德
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2017-03-24 06:48:00
拍人家吃飯真的很缺德
作者:
Chiehx (èª )
2017-03-24 06:54:00這篇中肯啊！劉先生就是不知道在幹嘛，擺明就是要鬧。
作者: tissuetime (哭泣時間。) 2017-03-24 07:06:00
推理性分析 坦白說這樣故意去激怒對方一點好處都沒有只會製造更多衝突跟對立 唉
作者:
sangotai (數不盡她牆後的燦爛千陽)
2017-03-24 07:27:00推王王冷，一堆自以為正義又歧視女性跟文組的民粹酸民真的很糟
作者:
suchiachi (兩個人的看海計劃*)
2017-03-24 07:28:00推~
所以你做任何事情只要對方覺得不尊重都不對…這理論跟拍肩姊思想差不多啊XD
八卦版整天攻擊甲甲你沒出來說話，倒是說人恐同就很有意見
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2017-03-24 07:45:00恐同不等於恐同症、憂鬱不等於憂鬱症，沒必要玩這種文字遊戲
作者: tpktony (tpks6668) 2017-03-24 08:03:00
帶風向文?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 08:04:00
如果大家都同意滿天星有違法的部分 那再回頭看一次影片你真心認為警察處理的方式妥當嗎
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-24 08:07:00跳針到拍肩姐耶 講的好像批評四叉不尊重人就是拍肩姐就是拍肩姐思維 邏輯真棒
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-03-24 08:08:0087分
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-24 08:09:00故意把別人吃飯拍入鏡 跟好心提醒輕拍肩膀 哪個行為挑釁哪個行為尊重很明顯吧
作者:
mimihi (我沒戴放大片)
2017-03-24 08:10:00"你認為"
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-03-24 08:12:00推一個恐同是病，那恐恐同是不是病啊? 恐恐恐同呢?
作者: Ladyrose 2017-03-24 08:16:00
有照流氓執法明明有問題，被罵是剛好。被罵還嗆要提告，那也只能大家自求多福嚕(笑
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2017-03-24 08:17:00法律只是最低限度的道德標準 餐廳吃飯小孩追趕跑跳尖叫有犯法嗎?為何家長店家必須制止他們行為 不就是請他們尊重其他用餐顧客 插隊有違法嗎?為什麼被制止?都合法就能無限上綱護航不成 就酸人家法律講不贏就講道德
作者: ka22 (kikiroro) 2017-03-24 08:25:00
前半段客觀比較 怎麼後半段開始腦補 很跳痛
作者:
zx3017 (okj)
2017-03-24 08:26:00恐甲
作者:
gen0326 (簡單的幸福)
2017-03-24 08:29:00帶風向
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 08:30:00理性再推
台灣就是這樣啊 隨便什麼事情都可以扯到政治 真正的事情卻被模糊掉
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2017-03-24 08:37:00立場偏頗
呃，所以以後我只要在路上看到別人自拍懷疑自己也入境就要上前請他刪照片嗎
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2017-03-24 08:42:00
現在不准講恐同就對了
作者: AAA891216 (123456) 2017-03-24 08:42:00
這叫理性 我真是大開眼界用醫療手段來排除歧視立法跟護航反社會運動，我現在是是在50年前的美國社會嗎
作者: tddt 2017-03-24 08:43:00
中肯，有些人自找的
作者: rach520 2017-03-24 08:44:00
中肯
作者: AAA891216 (123456) 2017-03-24 08:44:00
還有啥尊不尊重，當一群人覺得你的存在是噁心的妖魔鬼怪，你看你自己能不能尊重人家
作者:
fboyfboy (yes papa)
2017-03-24 08:49:00講的很好
作者: AAA891216 (123456) 2017-03-24 08:50:00
面對反對社會運動還只能尊重包容友善，我看現在美國黑人還不能跟白人搭同一班公車、上同一間小學
作者:
kuoly1 (JaylaK)
2017-03-24 08:55:00就是要要求所有人溫良恭儉讓不能不符合社會期待，大聲丟手機的就反而不用要求了
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2017-03-24 08:55:00
如果是滿天星的人直播自拍把4X當背景 不知道風向會怎樣
作者:
kuoly1 (JaylaK)
2017-03-24 08:56:00按到推= =補噓滿天星自拍4X絕對是4X很開心入鏡好不好XDDDDDDD
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-03-24 08:57:00所以AAA的意思就是你也承認這次的確是不尊重的行為嗎?
為何我剛剛查很多資料都寫恐同不是精神病 而是社會現象這部分原PO要說明嗎
同→恐同→恐恐同→恐恐恐同→恐恐恐恐同。AAA，人家反你，你就可以拍人家上傳喔?那反父權的女生要讓父權的男生拍照上傳嗎?顯然不是這樣嘛。某人反你，你就能拍人上傳顯然是不對的邏輯。whatman,檢查一下你查的資料好嗎?隨便google第一筆維基百科就跟你講是一種精神症狀。
http://tinyurl.com/kndeq69上面這篇就跟你講社會現象說跟各人症狀說都有人採。社會現象跟各人精神症狀是交互影響的。
作者:
SRNOB (SRNOB)
2017-03-24 09:14:00甲甲都這樣啊
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:14:00挑釁+1
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:15:004X一直在幹這種事，我覺得他有故意引爆擦槍走火的嫌疑
推一個 尊重他人才會得到他人的尊重 基本的做人道理
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:18:00我非常討厭警察，但是警察那句話完全沒錯
作者:
Tendo (現在放棄,暑假就開始囉)
2017-03-24 09:18:00同不同是一回事,做這麼多小動作就是噁心,叉你媽的噁貓
警察那句話根本沒有錯。你們同志有你們的人權。哪裡有說同志的人權跟一般人的人權不一樣了。我有我的人權。那我的人權有跟別人的不同嗎?
作者:
pupill (瞳漪．皙黫)
2017-03-24 09:19:00中肯
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-03-24 09:20:00哇推這篇，另外警察講的那句話真的還滿白目的，不過滿同意只是他對同志議題及相關議題不敏感而已
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:20:00我之前講過一個被甲甲強迫強姦的故事，推文臭甲們直接扣帽子開戰
我們鄉民也有鄉民的人權。xx有xx的人權，這個xx根本套到哪裡都人用。哪裡有什麼xx的人權跟人不同的含義
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:21:00然後提到ADSL裝設就各種裝死，捐甲血就人權這種甲權自助餐嘴臉讓我從支持轉到唾棄這邊
警察只是對這議題不敏感，不知道只要用詞不精準就會被扣帽子而已。你們鄉民有自己的人權可以噓警察，那請問我這樣說的時候我恐鄉了嗎?是近鄉情怯了嗎?
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:24:00我今天說我有我的人權，拿沒出櫃的甲當背景拍照順便宣傳有
tsming你不能說你有權。因為你說你有人權，表示你的人權跟人不一樣。可能要為tsming立一個tsming婚法。事實就是xx有自己的人權，我反過來講難道 有人覺得同
志沒自己的人權?這說法會比較對?說同志有自己的人權也不對，沒自己的人權也不對。
那然是說不理性的那些啊。說女權自助餐也不是說所有女性啊。
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:29:00那是舊文章的推文了，一看到質疑直接就是被扣恐甲帽子，推文裡還不只一個
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-24 09:30:00恐甲帽子都是自己戴上的吧
whatman 這點我直接跟你認錯。但我有另一個連結給你總之，wiki確實沒有寫是精神病，但精神病跟社會現象
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-24 09:31:00每次一堆人都放大決"要被說恐同囉"明明是自己無法說服人
作者:
widec (☑30cm)
2017-03-24 09:33:00同意liu的瞄流氓比喻
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 09:34:00
如果你有看影片就發現 前提是滿天星承認動手 警察叫大家互相尊重後 就叫滿天星離開 於是四叉朋友問 是否處理動手部分 警察最後就爆氣 要大家互相尊重最後就有那句話 同性戀有你們的人權 一定要我講那麼白嗎
fire因為你的出處只有一位醫生這樣認為 這說服力太低
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-24 09:36:00總之警方處理公不公允大家心裡都有數吧
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:36:00我沒力氣找舊文了，推文裡是直接就說恐同
作者:
widec (☑30cm)
2017-03-24 09:37:00這篇只點到事出有因，但因此滿天星就能無限上綱嗎？
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:38:00那一串至少四個，我只記得一個是女版常看到，應該是常噓蘇美的崩潰組XD
其實用英文去找homophobia 跟disease或mental，還是可以找到一些跟疾病有關的資料，但我英文差，愈看也
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:39:00講難聽的酸某宗教基本教義派這種事我也不是沒做過XDDD
taming 你在喊出甲血甲用時 不也沒就個案審查 看是否安全性行為 是否單ㄧ伴侶
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:40:00不過我酸法輪功可不表示我支持法輪功被屠殺摘器官
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:42:00自從那次推文之後我就學會放「要被扣恐同」這種大絕了科科我至少可以肯定，PTT上有一群甲權自助餐XDDD
你有沒有想過 定期檢查 安全性行為 單一性伴侶 卻還要被質疑血是髒的時 那種心情?
fire 如果dsm-5都沒有下這個結論 那恐同症就不能說是病吧
我一直沒有說他確定就是一項病啊。我一直都是說兩種說法都有人採。只要採疾病說的是少數，他就不會被列入dsm-5吧
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:47:00甲血甲用就是拿來酸那群捐血人權甲的啊XDDD
我不是說原po講他是病就是對的，只是說確實有這種說法。
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-24 09:50:00我拿自體輸血開過玩笑，這是歧視全人類除了我自己以外的出奇怪推文一直卡住一切生物其實就是怕死+安全考量講難聽的，嫖妓捐血驗性病這種事都是老故事了所以有沒有一夜情亂交趴跟著學我就不太清楚XD
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-03-24 09:59:00
恐同哦。不能批評。扯啥歧視阿^^
作者: howard2414 2017-03-24 10:20:00
推理性心理分析
作者:
bihef23 (YPH Miss)
2017-03-24 10:21:00面對刁民要警察從頭到尾都能情緒不起伏，我實在無法想像尊重是比最低道德法律更高，不違法，但不尊重他人意願，也是被看輕，何必如此?!
作者: liu610265 (小P) 2017-03-24 10:54:00
那動手的連最低程度的法律都遵守不了，何必呢
笑死人，個案審查，你去執行啊，我看你哪裡那麼多成本可以浪費腦中是歧視，聽什麼都是歧視，連那樣講都政治不正確，這社會真的他媽矯情又噁心
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-03-24 11:15:00我覺得KKC第一篇說的警察部分很中肯阿 所長沒有政治敏感度推錯文QQ
簡單講就是歧視而已，不要再踩在高點上對人品頭論足了，也不要在那邊客觀講，能客觀的只有死人
你公眾議題比你的仇女議題出色多了男女議題上根本是一個高學歷的蘇美
一邊是尊重問題 一邊是違法問題 警察能這樣處理 我真心佩服說到滿天星 他們自己在錄影的時候 把小孩放在第一排當作背書 多數小孩還沒戴口罩 小孩只是他們排除異議的工具而已
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2017-03-24 11:57:00
是擅長操弄網友輿論的gay朋友呢
作者:
sway326 (殘兵老人)
2017-03-24 12:31:00認同推
作者: dodo577 (dodo) 2017-03-24 12:56:00
大推，很明顯就是4X故意挑釁影片也很清楚一開始對方是態度很好的請4X刪除有拍到小孩的相片影片
作者:
reines (reine's ad)
2017-03-24 13:23:00推
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2017-03-24 14:09:00推
作者:
mnnraku (Raku)
2017-03-24 14:14:00推你這篇 雖然不是反同 但還是要考慮對方的心情才是
我怎麼看到影片是有人狂吼四叉拍小女孩性騷擾。所以那位周三不上課被拉去參加抗議與慶功宴的小女孩在哪?另一位手機被搶走摔地的機主又是如何在試圖奪回手機時性騷擾?既然滿天星走到哪都在指控別人性騷擾怎麼不去按鈴控告?
作者:
sibannac (健康第一....)
2017-03-24 14:46:00喊性騷擾的又是怎麼回事？還有版主M文的原則是什麼啊...
作者:
thebirds (The Birds)
2017-03-24 14:59:00推
作者:
sungtau (松濤)
2017-03-24 15:54:00極中肯 只能推了
作者:
usan (usan)
2017-03-24 16:51:00很中肯，台灣就是需要有你這麼理想分析的人
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-03-24 19:09:00推 根本刻意炒作話題就算挺同這種造成群組對立的方式根本太差勁了 很噁心