※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 現在再拍肯定會讓他們抓狂,所以特意要製造出
: "在麥當勞,一群強勢的反同宗教狂,欺負一個弱勢的同性戀者"這樣的戲劇效果呢??
: 這我想只有劉先生自己知道了。
: 我只知道,這種行為,
: 不看你是否為同性戀者,
: 只看你是個"人"而言,
: 都是公道自在人心的。
其他吃光光
王王冷是著重在該不該拍的部分
我則是認為在於需不需要在被要求後刪除
畢竟我是假定「背景說」為真的情形
今天我到一個地方
發現一個我很不喜歡的人「可能」以我當背景拍攝
其後也發現自己真的被拍到
先不討論是否故意
畢竟又不會通靈讀心
但就算是不小心讓我入鏡
我也應該可以希望對方刪除吧
(刪除後會不會攝影者照樣上傳雲端、拍攝者會不會又被要求檢查手機
根本是一堆未發生卻拼命假設的前提
難道有那些行為
就不能希望對方先刪除既有的電磁紀錄嗎)
拍攝者當然有權利拒絕刪除啦
只是拒絕刪除的原因是什麼?
照片拍到的是千載難逢的美妙瞬間,
原本當成寫真可以有幾萬元以上的收入
或
「我就是不爽刪」
假如是後者
沒拍到他人的情況當然是完全自主
但已經牽扯到別人,全部依照自己的想法行為
那跟因為自己不爽就要反對別人結婚者有何不同
他們也覺得自己沒有多侵害別人的自由呀
我也看不出一張自拍照
有何理由不換個背景重拍,
也不用換地點,
站在原地轉個角度重拍即可
要說重拍無法複製拍照時的心情
那麼起了這種爭執
假如不是有意要引起紛爭
還會覺得那張照片是令自己愉悅的作品嗎
縱使剛拍照的那瞬間是高興的
這件事情講到後來就是最上位的原則:「尊重」
面對一個我們很討厭的族群
有沒有辦法在他們表示自己被冒犯
我們還願意在合理範圍內做出適合的處置
再者
昨天我看過最不知該如何回應的講法是:
「當年同性戀還不是被反同亂拍、亂標籤、亂下註解」
當時也有鄉民回了:
「所以蔣介石亂殺台灣人,台灣人現在都有權利手刃蔣介石後代?」
甚至我覺得最有趣的是
我說
如果對方不喜歡就應該要刪除照片或不要拍攝可能引起紛爭的圖像
當年同性戀被反同方惡搞
不代表同志今日要做相同的行為
結果我立刻被扣上「反同」的帽子
儘管後面有人有道歉
拜託
我連「甲」這個帶有歧視意味的詞都不用了
哪個反同的會這麼認真去避諱這些
但某個立場似乎比較不喜歡同性戀者發的文
明著似乎認為拍就拍,沒啥大不了
立刻被好幾個同性戀板板友讚揚
「支持同婚但不覺得此事件同志方絕對沒錯」
和
「反對同志婚,但覺得拍照很好,以後大家都來拍、都來標註,有辦法上法院講」
一面倒地選擇後者
頓時讓我有種錯亂的感覺
好像
「我只在乎小細節有沒有讓我滿意,至於他本人更遠的立場都不管」
最後
我講段超級不中聽的話
支持同婚修法會到現在依然阻礙重重
阻力好像原比我們想像得大
大家很好奇為何那幾趴的人怎麼有這麼大的影響力
我倒覺得不是
而是兩方某些基進的作為
在一個處於旁觀者還在決定立場的外人看來
確實認為兩個都差不多糟糕
他們才懶得仔細聽誰被怎樣欺負這些細節
頂多就是一個強調自己的權益要取回
一個百般阻擾
但對於一個局外人(非同志圈)而言
兩個差不多舉止的團體
也沒必要特別倒向哪一方吧
風向處在中間狀態之際
對民代而言
當然是以不變應萬變
而不變是什麼
口中喊著:「跑跑跑」
腳步卻不為所動
我始終想不透為何要拍那張照片也為何不肯刪除
這樣做
對說服大家支持同婚有任何幫助嗎
把自己拉到和反同一樣的處境
甚至更激化雙方對立
只會更添加未來修法的阻力吧
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:33:00感謝提供想法。我也始終認為以其人之道還治並非卍解
最有趣的事,是你居然以為電磁紀錄是說消就消的你知道那是說回復就回復的嘛?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:39:00不是重點吧
有些人看重的是道德 有些人看重的是法律 那麼他們會被自己所著重的觀念給拘束
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:42:00
呃 所以要跟滿天星一樣把手機搶過來摔在地上嗎?
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2017-03-24 00:44:00這麼晚不睡覺,討論這麼深的議題幹嘛
那麼我的疑問是尊重有時效性嗎?互相尊重是僅限當下嗎?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:46:00生魚片 \(0.0)/
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 00:55:00有些人就是認為沒犯法就好 尊重什麼的沒必要:p
樓上恭喜你第一天知道 每天打開網路就是各種惡言惡語
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 01:00:00
拍照的問題我上一篇推文也有說過了 所以什麼時候可以討論到滿天星和警察呢QQ
作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2017-03-24 01:02:00樓上,吃了會拉肚子喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:05:00被霸凌久了 就覺得以牙還牙只是剛好而已 對吧
你覺得呢?有血有肉並不是不會痛 再怎麼也是有其極限的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:09:00沒意見 只是這樣玩 傷的是誰? 能成就什麼? 我不知道
大地震 注意安全反正也只是普通人 怎麼敢用高標準去要求別人反正長久以來在面對性向問題的時候 也沒被當過個體公平看待
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:17:00所以抓到機會還是會用當初被對待的招式反打回去 根本黃金聖鬥士啊~
其實你現在也沒把我當個體看待啊~ 4X貓做的事與我何干但是你會把4X貓做的事投射到我身上
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:27:00原來這是正當反擊報復啊,希望如同你這樣想法的人多一點,加油!我最喜歡看煙火了
我並不像你 我還會約束自己的惡意反觀你在八卦版的發言 散發出的惡意 我真的比不上
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:38:00我就當作是稱讚了,我是人,一個凡人,不是聖人不是神,我不會去否認自己的惡,和你們不太一樣對我來說,護家反外遇、荒誕的神教理論和捏造女同自殺,老殘同志賭輸人格哭哭,都很抒壓XD
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-03-24 01:51:00不敢不敢,你們有政治正確,做什麼都對,錯了也是對社會壓迫的正當反擊,開外掛般的存在呢
作者:
ruasdfly (魯阿史迪飛)
2017-03-24 02:16:00歧視、反智、恐同、萌萌、邪教 自己選一個
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-24 02:47:00純論拍照4X當然有道德瑕疵 但要摔人手機就負法律責任
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-03-24 02:49:00a拍照b說刪掉a拒絕,去除身份標籤來看簡單多了
有人找到自拍中那位周三不用上學的小女孩嗎?影片藍背心女不是說因為四叉拍到小女孩所以才狂吼要他刪照嗎?不過真的被大眾看到小孩一起慶功對滿天星而言不是更值得驕傲嗎?畢竟他們常拍攝要小孩站在螢光幕前表態反同的廣告片啊
光看自拍不能解釋什麼...四X說他被偷拍才自拍反擊那張照片也是看不到背景拿著手機向4X
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 10:55:00你做得跟4X作的無關 但你也認同這種作法不是?
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2017-03-24 14:08:00依據四叉的說法,不立刻刪除是因為對方控訴他性騷擾,所以想等警察來,在警察的作證之下再刪。其實我也是覺得沒必要自拍捕獲照,畢竟不是每個人都喜歡入鏡,但是絕對有比歇斯底里大吼、限制人身自由更好的辦法解決
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-24 20:25:00但警察來後他也沒刪啊 不然那張照片怎麼現在流傳這麼廣?萌萌很歇斯底里(你知道這詞是歧視女性嗎?)同同也想一樣嗎?我真的遇過被霸凌者,當取得權勢後,反過來霸凌別人而且理所當然。這case完全相仿。被80時我支持她,但後來支持不下去,怪我嗎?