真正搞房產或靠房產庇蔭的人這幾十年來都沒有失利過，「炒」房產的人才會摔馬，當年
金融風暴後一堆傻不溜丟的股、房跟風投資客幾乎死一片。
井噴有影響幾乎都是在重劃、炒作區域。意圖拼一波大漲的心態與股票炒短線87%像，沒
靠關係想炒贏了也只是運氣好，「內線交易的」早就利益分配完了，散客贏了也不過運氣
運氣。 朋友家裡家大業大，總統候選人要拜碼頭的等級，房地投資都是各路政商找上門
，哪裡有捷運、之後要幹嘛，早一般民眾數年前就知道，裁判球員同一批怎麼會輸？
不跌的原因也簡單不過，鬧區還是鬧區；東區說是沒落也不盡然是政商培植信義區造成，
因為兩處商業類型其實有很大差異。問題說穿了是房主殺雞取卵的心態， 房東無限增加
房租->信義區轉移一定量每日來客基數->入不敷出收店->房東不願降價開始出現閒置店鋪
->消費者外移更多（惡性循環） 房租可能從一百七退到一百二三十也不過是市場機制，
這不叫跌。
別再相信房價掉的蠢話了，是有跌，但那只限定非一、二級戰區的房子，之前就沒人要，
不然何須「炒」。經濟允許誰想買遠又不便的房子？ 跌又沒用，一堆重劃區域一片野涼
，你要住個不方便的還是想被套牢？ 缺乏商辦挹注搞得跟城裏的荒地一樣，基本上旁邊
有捷運都還有救，沒有的自然會跌，但也只是正常狀況而已，基本上人流聚集地是不可能
跌的，至多漲的腳步放慢罷了。