看到一些新聞報導
內容是想引導人民去批判法官是恐龍法官
雖然有些案例確實是法官的問題
但我相信其實大部分的法官應該不會那麼瞎
會做出某種決定都是基於一定的理由
但每次遇到這種情形
下面都會有人希望臺灣採陪審團制
避免法官獨裁(?
但我覺得臺灣根本不適合陪審團制度
畢竟陪審團是讓普通人民去判斷被告的有罪與否
而民眾的判斷依據多的是從新聞媒體與律師的攻防內容
但臺灣人民真的有辦法公平公正判斷嗎
我是保持著否定想法的
看各種社會案件批判到最後
多的是要去找褲子跟臉腫腫的人
而且美國因為地大州多
如果某州的媒體大肆報導對被告不利的新聞
以至於被告有無法受公平審判之虞
還可以移至其他州來審判
可是臺灣就那麼大
ㄧ但被媒體黑掉
在陪審團制度中被判斷有罪的機率就會大幅上升
所以我個人是認為臺灣的司法改革不應該朝陪審團制度的方向前進(′･_･`)
一堆法盲總是把講得多棒棒似的 殊不知美國現在實務上越來越少使用陪審團了逮丸是一個民粹治國的地方QQ
作者:
koeiiso (dino)
2017-04-05 23:56:00光看媽媽嘴老闆和閨蜜案就知道有很大的進步空間
最近一次就小模殺人案，還不夠新鮮嗎？台灣目前真的非常非常(*1000)不適合推陪審制別說國外也有廢陪審的聲音，而且還不小
作者:
liuedd (~柳橙~)
2017-04-06 00:18:00法盲陪審團一律要求死刑
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2017-04-06 00:23:00陪審團是認定事實的，想想之前的梁姓小模，好可怕
推一樓。美國根本很少陪審==而且明明就可以觀審，搞白痴直播是要給律師檢察官多少壓力啊。超有事叫記者實際看完判決書在寫報導不然當作造謠重罰還比較實際一點。每次報導都跟判決書差異甚遠一堆然就罵法官
記者有時候看不懂判決書 新聞亂寫 然後網路上就罵成一團
作者: su4vu6 2017-04-06 00:49:00
不行 氣氛會影響人類思考 用氣氛殺人大家都只會歡呼他們不在乎真相 氣氛說他該死 他就要死
作者: azureair 2017-04-06 01:01:00
同感 推
作者:
risder7 (閃現r，r閃現)
2017-04-06 01:21:00純噓那種抱持著社會事件會因為陪審團而怎樣又怎樣的心態原PO真的了解陪審團的制度和配套嗎？機率大幅上升？有任何的科學根據還是學術研究的文獻可以參考嗎？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-04-06 01:33:00美國人超討厭被徵招去當陪審說,因為那很耗時間又很無聊.
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-04-06 01:46:00不一定啦 看完12怒漢 12個有1個理智就夠了如果沒有的話那就...
作者:
risder7 (閃現r，r閃現)
2017-04-06 02:00:00可能先去了解陪審團制度到底是什麼，題目都出錯了討論答案就沒什麼意義了。
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-04-06 02:19:00
好奇是不是亞洲都沒有陪審團 也許文化不適合?
不覺得陪審團制度有比較好，更何況多弄個陪審團制度情況也不會改善 問題根本不在那裏吧
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-04-06 03:22:00台灣法系制度不一樣
現在好像推觀審制？但我感覺參審制可能比較適合台灣目前的狀況（但要先修法）
作者:
k9t8u5 (朝天椒好辣)
2017-04-06 06:52:00其實美國也覺得有問題吧，影集常常出現律師第一件事就是蒐集陪審團的個資然後就找他們的雞肋下手打官司影響他們判斷，而且這還是有特別挑過審核過家世背景的陪審團呀，所以有沒有陪審團有好有壞，除非我們能改善不然換了可能沒什麼影響
作者:
miha8610 (糕糕)
2017-04-06 07:06:00有一部電影叫《失控的陪審團》可以去參考看看，美國其實真正用到陪審的比例還不到兩成（沒記錯）
作者:
kkkk666 (三重彭于晏)
2017-04-06 08:14:00唯一死刑啊
作者: winny221 (潛潛潛潛潛) 2017-04-06 09:09:00
很麻煩，美國人也是能閃就閃，但沒理由也只能老實去了
看社會言論就知道台灣民智未開根本不適合，每個人不都為了自己的利益和心情去做判斷？
如果12怒漢劇情有可能發生在現實就算了，實際上我們的法治教育只有可能讓大部分的人跟其中11個一樣
以一個新聞為例好了你可以去看利菁跟候怡君奇摩下面留言你就知道，臺灣嗯。。
作者: sturebecca 2017-04-06 14:25:00
支持參審制，不支持陪審制