Re: [新聞] 物價一漲再漲!哪些東西漲太誇張再也不買

作者: doggy1985 (火鍋人)   2017-04-06 09:43:20
※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: 心得:蔡英文執政一年,選前說要讓年輕人加薪,讓年輕人買得起房子,看來全部跳票了
: 。
: 薪水沒有漲,物價先大幅上漲。蔡英文用一點心力拼經濟,好好讓人民過好日子,好嗎?
: 人民的痛苦,蔡英文為什麼都聽不見?
: 物價一漲再漲!哪些東西漲太誇張再也不買?
: 在這個什麼都漲,就你薪水沒漲的年代,有愈來愈多的東西,因為超出自己的可接受範圍
: ,就不再肯花錢購買。而最近網路上就有網友列出不少自從漲價後就不再買帳的東西,這
: 些多年來不知調漲了幾次的商品中,不乏有些是現代人每天都會買的喔!
: 1.麥當勞
: 圖片來源/聯合報系
: 蛋捲冰淇淋:2007年從10元調漲至12元
: 2008年再調漲至15元
: 2014年調漲至18元至今
: 2013年大薯:49元 2017年:52元
: 2013年火腿蛋堡:35元 2017年:47元
: 「麥當勞 比一個便當還貴」
: 「麥當勞,貴死又吃不飽」
: 「麥當勞真的沒有極限」
: 「推麥當勞蛋捲冰淇淋 以前還是10塊的啊」
: 而之前也有過一波《小時候吃麥當勞很秋?因為當年有錢人才吃得起?》的討論,大家都
: 因為麥當勞現在賣得比以前便宜而震驚了~
: 1994年麥香魚:63元 2017年:49元
: 1994年六塊雞塊:60元 2017年:59元
: 1994年蛋捲冰淇淋:20元 2017年:18元
: 但還是有網友不買單表示,「漢堡愈來愈小,就算漲價了會變大嗎?」。
: 2.星巴克
: 圖片來源/聯合報系
: 拿堤小杯95元,漲到現在110元
: 星冰樂漲5~20元不等
: 「星巴克買一送一都不想買」
: 「星八客ibon沒有買一送一後就沒買過了XDD」
: 但也有人認為星巴克漲價是為了趕走消費力不高又愛佔位子的小資族和學生族群,來維持
: 地位,所以他們也不care客源減少的問題。
: 3.雞排
: 圖片來源/聯合報系
: 1993年:25元 2017年:55~70元
: 觀光客和在地人都超愛,幾乎沒人能抵擋的雞排,曾因禽流感供應嚴重缺乏,難敵漲價命
: 運,然而風波過後卻還是只漲不跌,甚至比便當還貴。
: 「雞排以前每個禮拜吃一次,現先一個月有一次就算多」
: 「 雞排 超過45後 便再也不買了」
: 4.超商熱狗
: 圖片來源/尼瑪來了
: 多年前:18元 2017年:30元
: 超商大亨堡曾是超商的人氣商品,現在也漲到一組42元。
: 「漲最多的是熱狗吧!18 → 30,過沒多久肯定35,遲早和雞排並駕齊驅。」
: 「25我就買不太下去的說 30就沒買過了」
: 5.手搖杯
: 圖片來源/聯合報系
: 珍珠奶茶多年前:25元 2017年:45~50元
: 台灣夏天熱起來要人命?但夏天想消暑,恐怕荷包得先大失血,但原物料上漲,只好反應
: 在價錢上,讓網友開玩笑的說,「難道50嵐,要改名叫60嵐了嗎」。
: 「手搖飲料,珍珠奶茶漲超過30,幾乎很少喝了」
: 「手搖飲料我也快買不下去了 一杯大珍奶要$50 真的很貴」
: 「手搖杯啊,自從一例一休他們忌無肆憚地又漲了一波就不爽喝了」
: 「最近漲價後真的買不下去,剛好可以戒掉」
: 「剛搬到臺北有次想買布丁奶茶看到價錢嚇一跳又默默走了QQ記得以前買過45塊不知道為
: 什麼變60」
: 另外像是品客變貴又變小、茶葉蛋也被網友認為漲得很不合理。不管是因為原物料、油電
: 能源還是ㄧ例一休影響,怎麼看都覺得消費者很慘,單看這些物價,還以為台灣經濟在起
: 飛...
: udn
: https://udn.com/news/plus/9739/2386052
不好意思
拼經濟就會漲物價
漲物價比較容易拼經濟
漲薪水很難拼經濟
如果物價下跌
第一個反應就是薪水下滑
然後呢
商業經營最蠢的人是不漲價的人
因為經營成本上漲 不會只有原物料成本而已
維持固定銷售價格只會侵蝕你的盈利能力
鄉民們都說的很開心
好像經營管理只有原物料成本與人事成本
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-06 09:48:00
物價上漲好像不太會帶動薪水上漲就是惹...QQ
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-04-06 09:49:00
老闆 薪水不漲怎麼刺激消費
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2017-04-06 09:51:00
同意本篇 物價合理通膨才正常
作者: beartsubaki   2017-04-06 09:54:00
物價上漲帶動經濟成長 恩 很基本的經濟概念 但蛋淡台灣的GDP成長卻沒有反應在一般人民的薪資上 這中間到底出了什麼問題呢~ 100人看1個社會現象能有101種解釋 歡迎進入社會科學的談天說地
作者: alphabear (我要吃自助餐)   2017-04-06 10:04:00
對丫,還有店面,請問店面下跌多少丫?
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-04-06 10:06:00
沒看過物價下跌但好幾次原料和經濟下跌
作者: diefishfish   2017-04-06 10:16:00
物價上漲,薪水沒有漲,就是變相減薪。
作者: friends29 (涼哥哥)   2017-04-06 12:25:00
重點根本不在政府 一堆人換了執政者只是換一個人罵而已台灣腐敗的是資方好嗎
作者: doggy1985 (火鍋人)   2017-04-06 13:04:00
馬英九執政八年間 你怎麼不說呢
作者: dayaju (艾草)   2017-04-06 13:39:00
一樓版主 你會被某黨狂熱者罵慘了...另外應該不會有人反對薪水漲的話物價漲吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com